ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 4 Градостроительного кодекса

Решение № 2-1760/2013 от 09.01.2014 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании необоснованным решения администрации МО Туапсинский район об отказе ей в изменении вида разрешенного использования объекта капитального строительства и земельного участка, находящихся у нее в собственности и обязании администрации МО
Апелляционное определение № 33-3883/2013 от 29.10.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Исполняющий обязанности главы города Ульяновска Шемет В.Н. обратился всуд с заявлением о признании незаконными акта контроля Министерства строительства Ульяновской области засоблюдением органом местного самоуправления законодательства оградостроительной деятельности № *** от
Решение № 2-925/13 от 19.07.2013 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Городищенского района Волгоградской области обратилась в суд с выше указанным иском, где указал, что в апреле-мае 2013 года с привлечением специалистов Министерства строительства и ЖКХВолгоградской области, Инспекции государственного строительного
Решение № 2-3129/2013 от 29.05.2013 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО10 в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО11» об оборудовании входа в помещение супермаркета <данные изъяты>» пандусом в соответствии с требованиями СП 59.13330.2012, приспособлении расчетно-кассовых постов супермаркета для маломобильных групп населения, свои
Решение № 2-361/2013 от 26.04.2013 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 24 по г. Москве обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании сумм неуплаченных налогов, пени, штрафных санкций.
Апелляционное определение № 33-2113/2012 от 15.01.2013 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным Распоряжения Администрации города Великие Луки № 171 – р от 01.11.2012 года и просила обязать Администрацию города устранить в полном объеме допущенное нарушение её прав путём отмены оспариваемого распоряжения.
Решение № 2-1704/2012 от 26.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (далее – Департамент) обратился в суд с настоящим иском к Козыреву ИВ, Козыревой ЮС, Козыреву АИ и Козыревой ЛА, 3-м лицам, просил обязать Ответчиков осуществить за счет собственных средств снос самовольно возведенных
Определение № 33-18196/12 от 11.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Сочи, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к администрации города Сочи, МОУК «Детская музыкальная школа  » об обязании администрации города Сочи и МОУК «Детская музыкальная школа  » обеспечить условия инвалидам для
Решение № от 31.01.2012 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: И.о. Домодедовского городского прокурора обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Домодедово о понуждении к совершению определенных действий.
Решение № 2-39 от 16.01.2012 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование искового заявления указано, что в рамках проверки соблюдения земельного законодательства администрацией г. Иркутска был установлен факт самовольного строительства ответчиком нежилого здания на земельном участке площадью ........ кв.м. по адресу Адрес, кадастровый №, что
Решение № 2-77 от 12.01.2012 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Администрация МО г.к.Анапа обратилась в суд с иском к Алексееву А.А. о сносе самовольного строения, в котором указала, что Алексееву А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 880 кв.м, расположенный по адресу:
Решение № 04-06 от 07.11.2011 Талицкого районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Прокурор Талицкого района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарминвест» об обязании выполнить работы по устройству пандуса (в порядке ст.45 ГПК РФ), мотивируя тем, что в соответствии со ст.15 ФЗ «О
Решение № 2-546011 от 14.10.2011 Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Нововятского района города Кирова обратился в суд с исками в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Надежда», просит обязать ответчика создать условия маломобильному населению для беспрепятственного доступа к помещениям магазинов: №, расположенного по
Решение № 2-2467 от 11.08.2011 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор САО г. Омска обратился в суд к ООО «Континент-2004» с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истцом проведена проверка деятельности ООО «Континент-2004» по эксплуатации торгово-офисного здания, расположенного по адрес, в ходе которой
Решение № 2-1252 от 18.03.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : обращаясь в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании недействительным положительного заключения № ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования проектной документации», заявитель в обоснование своих требований указала