Установил: Министерство природных ресурсов и лесного хозяйства Краснодарского края обратилось в суд с иском к Далоян В.Д. о запрещении на арендуемом земельном участке, находящемся в границах памятника природы регионального значения, деятельности по ведению капитального строительства
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Пестречинского района Республики Татарстан (далее - прокурор), действуя в интересах Российской Федерации, Республики Татарстан, Пестречинского муниципального района Республики Татарстан и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказ Департамента Градостроительства администрации <адрес> в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию 2-х этажного торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес> А.
установил: Димов Д.В., Иванов Г.Н. обратились в суд, просили признать недействительным разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ. № № объекта капитального строительства 25 этажного жилого дома общей площадью 8015,7 кв.м. общим объемом подземной части 2234,0 куб. м, также просили признать
УСТАНОВИЛ: Кулешов В.Д., Михнева Л.А. обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартир одноэтажного двухквартирного дома, расположенного по <адрес>. Квартира № 1,общей площадью 79,2кв. м, в том числе жилой 44,1кв.м, принадлежит Кулешову В.Д. (свидетельство о
УСТАНОВИЛ: Березина С.В. обратилась в суд с требованиями к Администрации УГО о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГ XXXX и.о. начальника управления градостроительства администрации Уссурийского городского округа в выдаче разрешения на ввод объекта (нежилого здания с 7-ми этажной пристройки
установила: Кузнецова Е.Б., Степанова В.И. обратились с иском к Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля, ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве» о признании недействительными заключения экспертизы, разрешения на строительство.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя его следующими доводами. На земельном участке, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Мархлевского, д. 28, кадастровый номер 37:24:040224:13, возведена самовольная постройка - объект незавершенного строительства. Земельный участок на
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области Ф.А.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 9.4 и частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края (далее – УГСН КК) Кузнецова М.Г. от 02 мая 2012 года №2-Ф-139к, Мусаэлян А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3
УСТАНОВИЛ: Истцы Щербаков П.Н., Щербакова В.Ю. Щербаков А.П. Щербаков С.П. обратилась в суд с иском к Валькову В.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом, находящиеся в общей долевой собственности путём восстановления крыши <адрес>, обеспечив её надлежащую эксплуатацию.
установил: Калашников А.В. обратился с исковым заявлением к ГУП «ЦТИ Пермского края», к Управлению ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об определении вида жилого помещения, приобретенного им по договорам № инвестирования строительства от ДД.ММ.ГГГГ и Договора
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Бийска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ФИО1 является собственником нежилого здания - склада общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
УСТАНОВИЛА: Золотарев В.М. обратился в суд с иском к безвестно отсутствующему Резницкому Д.С. в лице доверительного управляющего – ОАО «Фирма», требования мотивировал следующим. Истец и Резницкий Д.С. являются долевыми собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: : доля Золотарева
УСТАНОВИЛ: Печерский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» о приостановлении деятельности по эксплуатации объектов капитального строительства.
У С Т А Н О В И Л : Кайдалов В.С. обратился в суд с иском к Краморову С.А., уточнив его в судебном заседании и указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 25 июня 2012 года заместитель директора ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с исковыми заявлениями к Жилищно-строительному кооперативу «Доктор-2», Махачкалинской отделенческой больнице, Филиалу по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании права собственности, регистрации права собственности и выдаче кадастрового
установил: Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Омской области № _______________ от 10 мая 2012 года Чебыкина Н.Р. признана виновной в том, что 26.04.2012 в ___час.___ мин. в ходе проведения Управлением Росприроднадзора по Омской области административного
УСТАНОВИЛА: Ершова И.Е., Ершов К.А. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий органа местного самоуправления, указывая, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № глава Администрации МО «Игринский район» уведомил всех жителей <адрес> о том, что их дом включен в Муниципальную
установил: прокурор г. Артема обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц, указав, что прокуратурой г. Артема проведена проверка выдачи администрацией Артемовского городского округа ООО «Хендэ Электросистемы» разрешения № от 16.05.2012 на строительство капитального объекта
УСТАНОВИЛА: Анискин С.Н. обратился с иском в суд к ГУ МЧС России по РО (с учетом уточнения первоначально заявленных требований) о признании в действиях (бездействии) руководства ГУ МЧС России по Ростовской области, нарушений Конституции РФ, изложенных в ч. 4 ст. 29 и ФЗ от 02.05.2006 года № 59 «О
У С Т А Н О В И Л: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к МП «Ерзовское» об обязании разработать декларацию безопасности гидротехнического
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Волгодонска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц - жителей муниципального образования «город Волгодонск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик» о понуждении проведения государственной экспертизы проектной документации объекта
