ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 49 Градостроительного кодекса

Решение № 2-36 от 30.11.2011 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
Установил: Калиненкова И.М., Козлов С.Г. и Козлова Т.А. обратились в суд с вышеуказанными требованиями и после многократных уточнений исковых требований окончательно просили:
Решение № 2-42 от 29.11.2011 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
Установил: Никитенкова И.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями и после многократных уточнений исковых требований окончательно просила:
Решение № 2-2561 от 16.11.2011 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Аэлита» обратилось в суд с иском к ООО СП «ЮИТ ДОН», ФИО1, 3-е лицо ЗАО «ЮИТ ДОН» о признании права общей долевой собственности на помещения подвала и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что ЗАО «ЮИТ ДОН» является застройщиком по
Решение № 2-620/2011 от 07.11.2011 Советского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Советска Калининградской области обратился в суд в порядке ст. 251 ГПК РФ с настоящим заявлением, указав, что 29 июля 2011 г. заместителем главы администрации Советского городского округа Криворучка Г.В. издано постановление № 821 «О внесении изменений в приложение к
Решение № 2-49 от 19.10.2011 Протвинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Хадиков В.П. обратился в суд с иском к ООО «СМП Комфорт» г.Протвино, с учетом уточнения требований, просит о возложении обязанности в течении одного месяца со дня вступления решения суда в силу привести автостоянку в состояние, предусмотренное проектом, т.е. благоустроить крышу,
Решение № 2-2174 от 13.10.2011 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: В обоснование исковых требований указано, что согласно статье 36 ЖК РФ, пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, определено имущество, находящееся в общей собственности собственников: межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, в которых имеются
Решение № 2-4598 от 10.10.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Берг О.В. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что постановлением Воронежской городской Думой от 27.10.2004г. №150-1, утвержден Устав городского округа город Воронеж который относит к полномочиям органа местного самоуправления «... осуществление контроля за
Решение № 2-31 от 20.09.2011 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
Установил: Евсеева Л.А. и Евсеева И.А. обратились в суд с вышеуказанными требованиями и после многократных уточнений исковых требований окончательно просили:
Решение № 2-1948 от 12.09.2011 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Демерчян А.К. обратился в суд с иском к ООО «Друзья и К», Минасян С.Г. и Администрации г. Сочи, в котором просит: 1. Признать недействительным разрешение на строительство магазина с гостиницей на 8 мест, на земельном участке площадью 280 кв.м. (кадастровый номер №) площадью застройки 115
Решение № 2-654 от 12.09.2011 Губахинского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Губахи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Губахинского городского поселения об обязании привести участки автодорог по  от дома № № до дома № № в городе Губаха, по  от дома № № до дома № № в городе Губаха, по  от дома № № до
Решение № 7-193 от 07.09.2011 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Амирханян Л.К. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгее (далее Управление строительного надзора Республики Адыгея) №
Приговор № от 16.08.2011 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А НО В И Л: ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-1350 от 05.08.2011 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать право собственности на 1293/6012 чердачного помещения в объекте незавершенного строительства: жилом доме переменной этажности со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, инвентарным номером
Решение № 2-139 от 14.07.2011 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: ЗАО «Урал-Сервис» обратилось в суд с иском к Терре Р.А. о сносе незаконного строения, устранении нарушений пользования имуществом. Заявленные требования мотивированы тем, что ЗАО «Урал-Сервис» является собственником нежилого строения, расположенного по адресу: , которые используется для
Решение № 2-1655 от 07.07.2011 Клинского городского суда (Московская область)
Установил Вылегжанина П.А. в интересах Попова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района о выдаче разрешения на строительство газопровода.
Решение № 12-133/2011 от 28.06.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 июня 2011 г., которым  общество с ограниченной ответственностью «Сигнал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных
Постановление № 5-15 от 14.06.2011 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № 1254-Р-11/573-61-10 от 09.06.2011 года, составленного Средне-поволжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Общество с ограниченной ответственностью «Сигнал» привлекается к
Решение № 2-483 от 14.06.2011 Климовского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ......................, в котором просит признать за ней право на распоряжение частью средств материнского капитала в сумме ...................... на улучшение жилищных условий, выражающееся в строительстве пристройки и проведении
Решение № от 08.06.2011 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец работает в Уфимском аэропорту с .... В должности инженера пожарной охраны службы поиска и аварийно-спасательного обеспечения полетов (СПАСОП) работает с ....
Определение № 33-1693/11 от 02.06.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Кузьмина Л.С., Тарасов А.А.обратились в суд с иском к Главному Управлению социальной защиты населения Курганской области (далее - ГУСЗН Курганской области) о признании дома благоустроенным, предоставлении ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты (далее - ЕЖКВ). В обоснование иска
Решение № 2-656 от 01.06.2011 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Смирнова Н.В., Горчакова Е.Б., Смирнов В.С. в интересах несовершеннолетних С.В.В. и С.У.В., Избякова О.С. в интересах несовершеннолетних И.А.А. и И.В.А. обратились в Лазаревский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Надточий О.М., Русаковой Ю.А. в интересах
Решение № 2120- от 18.05.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил : Истцы Зарембо Т.И., Тертюк О.М., Ковылина З.Н., Хаустова Е.С., Нагнибеда Г.И., Гарипова Н. Б., Петерсон Л.И. являющиеся жильцами домов  обратились в суд с иском к ООО «Юманс», администрации г. Владивостока, ЗАО «Фонд недвижимости» о признании незавершенного строительством объекта
Решение № 12-606/2011 от 05.05.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым решением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 02 марта 2011 года удовлетворена жалоба Фархад Г.Г. постановление заместителя руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 07.10.2010 г. № 2-Ф-379к о наложении штрафа по
Определение № 33-3062-11 от 13.04.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Бойко Д.В. обратился в суд с иском к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула о возмещении материального ущерба в размере * руб. 80 коп.