ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 49 Градостроительного кодекса

Решение № 2-64 от 01.04.2011 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истица Александрова О.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ростова-на-Дону, МУ «Департамент Архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону», Обществу с ограниченной ответственностью «Отделстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Желдорстрой», третьи лица: ТСЖ
Решение № 2-259/11 от 28.03.2011 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приморско-Ахтарского района в интересах неопределенного круга лиц, Муниципального образования Приморско-Ахтарского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1, к ФИО2, и к Администрации МО Приморско-Ахтарский район о признании
Решение № 2-186/11 от 25.03.2011 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приморско-Ахтарского района в интересах неопределенного круга лиц, Муниципального образования Приморско-Ахтарского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1, к ФИО2, и к Администрации МО Приморско-Ахтарский район о признании
Решение № 12-68 от 23.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: 07 февраля 2011 года на основании частного определения Ленинского районного суда г. Ульяновска, вынесенного по результатам рассмотрения дела по иску прокурора Ленинского района г. Ульяновска о возложении на ООО «» обязанности получить положительное заключение государственной
Решение № 2-1642 от 22.03.2011 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Управа Центрального АО Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчику Каменских А.В. о сносе самовольной постройки – объекта незавершенного строительства по адресу: .
Кассационное определение № от 22.03.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ГУ «Управление государственной экспертизы РБ», о признании недействительными отдельных положений Заключения государственной экспертизы  ..., признании не соответствующими требованиям федерального законодательства п. 5.1.1; 4.2.16.1,
Приговор № 1-6 от 18.03.2011 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1   совершила шесть раз халатность, то есть неисполне­ние должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, по­влекшее причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интере­сов государства при следующих
Решение № 2-523 от 10.03.2011 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: прокурор Центрального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «» о понуждении устранить нарушения требований пожарной безопасности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Центрального района г. Тулы совместно с
Решение № 2-85 от 09.03.2011 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Чмутова Н.С. обратилась в суд с иском к Караулову Н.К. с иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, сносе незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу .
Решение № 2-261 от 01.03.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Бойко Д.В. обратился в суд с иском к комитету по финансам, налоговой и кредитной политике .... о возмещении убытков в сумме  руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что приобрел в собственность одноэтажное здание-пристройку (литер А) по адресу .... в ...., расположенный
Решение № 2-57 от 16.02.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: В суд обратился Салахиев Г.М. с иском к ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» о возмещении ущерба, указывая, что с семьей проживает в индивидуальном двухэтажном жилом доме по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с почтовым адресом:  техники: рытье котлована, забивка свай. С начала
Решение № 2-542 от 14.02.2011 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации МО г-к Анапа обратилась в суд с требованиями о сносе самовольно возведенного ответчиком строения.
Решение № 2-27 от 09.02.2011 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Геленджика обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском о понуждении ответчика получить разрешение на строительство здания в четырех уровнях, расположенного , а также провести государственную экспертизу проектной документации, государственную
Решение № 2-766 от 08.02.2011 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Могунов В.А. обратился с вышеуказанными исковыми требованиями, сославшись на то, что ему принадлежит согласно свидетельству о государственной регистрации права на праве собственности  а согласно пристроенным жилым помещениям согласно паспорту БТИ на ДД.ММ.ГГ  двухэтажного
Решение № 2-4085/2010 от 03.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Хананин М.В. обратился в суд с названным иском, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома номер обезличен от дата обезличена, дополнительного соглашения к договору от дата обезличена, передаточного акта от дата обезличена, разрешения на ввод объекта в
Постановление № от 30.12.2010 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 16 декабря 2010 года в 10 ч. 00 мин. в помещениях ООО фирма «», расположенных по адресу: , нарушены требования пожарной безопасности, а именно:
Решение № 2-3349 от 15.12.2010 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Шарипов М.Т. обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ и просит признать недействительным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию под номером 19-ЖА от 14 ноября 2006 года, в части со встроенными гаражами.
Кассационное определение № от 14.12.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Терехов В.В. обратился в суд с иском к Будиловой Л.М., индивидуальному предпринимателю Павлову Б.И., указав в обоснование, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по , Будиловой Л.М. на соседнем участке по , с нарушением проектной документации,
Решение № 2-3965 от 14.12.2010 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Ткачик Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации г.Сочи о признании права собственности на подсобные помещения в чердачном пространстве в , в котором просит признать право собственности на подсобные помещения в чердачном пространстве в .
Решение № 2-2379 от 09.12.2010 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Снежкова И.Ю. обратилась в суд с указанным иском к Администрации г.Димитровграда, в обоснование исковых требований указав, что постановлением Главы Мелекесского района Ульяновской области № **5 от **.12.2004 года и № *6 от **.02.2005 года некоммерческому партнерству«О***х» был
Решение № от 16.11.2010 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к Г.Н.В. о сносе незаконно возведенного строения.
Решение № 2-1414/10 от 15.11.2010 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с иском к Комитету капитального строительства Саратовской области об устранении препятствий в осуществлении прав, указав следующее.
Решение № 2-250 от 19.10.2010 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Кусякова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Семнадцатый квартал» и просит выполнить договорные обязательства в полном объеме и устранить замечания, признать акт приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Решение № 2-58 от 05.10.2010 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Терехов В.В. обратился в суд с указанным иском к Будиловой Л.М., индивидуальному предпринимателю Павлову Б.И., мотивируя тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по ..., Будиловой Л.М. на соседнем участке по ... с нарушением проектной
Решение № от 29.09.2010 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к ФИО12 о признании права собственности на самовольную постройку. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником жилого одноэтажного дома, расположенного по адресу: . Право собственности на дом было зарегистрировано в установленном законом порядке.