У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Щербелева Ю.А. от 16 июня 2011 г. при подаче истцом Хорольское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства заявления к Почебут В.С. о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Щербелева Ю.А. от 16 июня 2011 г. при подаче истцом Хорольское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства заявления к Бандуровой Е.В. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия Капанадзе И.Д. было предъявлено обвинение в совершении семи сокрытий денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки
У С Т А Н О В И Л : Федоров И.П. осужден за невыплату свыше двух месяцев заработной платы, совершенную руководителем организации из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 02 марта 2011 года Санников признан виновным по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 преступлений) и ему назначено наказание:
У С Т А Н О В И Л : 24.01.2011 года на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц управления Федеральной службы
установил: Исаев С.Г. совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации в крупном размере.
У С ТА Н О В И Л А: Гросс Л.Д., Кузнецова Т.Н. и другие (всего 34 заявителей) обратились в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя С.А. незаконными и перечислении недовыплаченных в качестве заработной платы денежных средств. В обоснование своих требований указали, что
у с т а н о в и л: Подсудимый Мирошниченко В.А. не исполнил в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в бюджет Российской
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Монтлевич Н.П. совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Диков В.А., согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором и с момента учреждения ДД.ММ.ГГГГ соучредителем общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Автоматика и электротехнические системы» (далее ООО «АЭС»), зарегистрированного в качестве юридического
установил: Подсудимый Давыдов В.В., являясь генеральным директором ООО «ТБК-Сервис», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не исполнил в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению в соответствующий бюджет исчисленного и удержанного в соответствии с законодательством
У с т а н о в и л: ООО «Казанский завод «Европласт» обратился в суд с жалобой, указав, что 19.12.2008 Арбитражным судом Республики Татарстан был выдан исполнительный лист № 266017 по делу № А65-17629/2008-СГЗ-13, должником является ЗАО «Снеги» (). Исполнительный лист был направлен судебному
у с т а н о в и л: Ахмаметьев В.И. обвиняется в сокрытии денежных средств и имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем
установил: Малыгин А.В. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с требованиями об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, об обжаловании постановления следователя, об обжаловании действий ОАО «Сбербанк России» и взыскании суммы с ОАО «Сбербанк России».
У С Т А Н О В И Л : Прокурор гор. Нальчика обратился в суд в защиту государственных интересов к ФИО1 о взыскании неуплаченного налога в сумме 4558077, 49 рублей после проведенного обобщения по прекращенным по не реабилитирующим основаниям уголовных дел в сфере исполнения налогового
Установил: Заявитель ООО УК «ДУ-1» обратилось в суд с требованием о признании действий судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО3 незаконными. В обосновании заявленных требований указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь генеральным директором <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, сокрыл денежные средства названной организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь генеральным директором , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в , сокрыл денежные средства названной организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Рачков А.В.. обвиняется в том, что он совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Установил: Деменьева Т.Н. являясь руководителем ОАО «РК», совершила сокрытие денежных средств организации в крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам. Преступление ей
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда <данные изъяты> Балудин С.В. был назначен Внешним управляющим <данные изъяты> зарегистрированного в качестве юридического лица решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № по юридическому адресу: <адрес>, состоящего на
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда Балудин С.В. был назначен Внешним управляющим зарегистрированного в качестве юридического лица решением администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № по юридическому адресу: , состоящего на налоговом учете в МРИ ФНС РФ № по с индивидуальным номером
