установила: Стеч Л.О. признана виновной и осуждена за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание и пропаганду терроризма, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Преступление совершено 31 октября 2019 г. в г.
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2017 года в отношении Арсланова З.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 февраля 2018 года включительно. Ходатайство Арсланова З.Х., адвокатов
установил: Калинин С.П. был задержан 13 июня 2018 года в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
установил: постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 5 июня 2015 года в отношении Бордовского А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 4 августа 2015 года.
установила: Харитонов Д.А. осужден за убийство П. совершенное по найму. Преступление совершено 18 мая 2017 года в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: постановлением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27 февраля 2007 года в отношении Калиниченко А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, объявленного 2 февраля 2007 года в розыск, 7 февраля 2007 года в
установил: постановлением судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 октября 2017 года в отношении Лоскутова Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 9 декабря 2017 года включительно.
установил: Поскольку следственные органы 29 мая 2019 года отказались решить вопрос о возмещении процессуальных издержек, Ю. обратилась в Ленинский районный суд г. Астрахани с ходатайством о возмещении процессуальных издержек в порядке ст.ст. 131, 132 УПК РФ. В принятии ходатайства отказано
УСТАНОВИЛА: органами предварительного расследования Вандышев АС. обвинялся в уклонении от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда с учетом внесенных изменений Куликов признан виновным и осужден за мошенничество, совершенное в том числе группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба и в крупном размере, а также за покушение на мошенничество с причинением
установил: Пономарев К.А. был задержан 7 июня 2017 года в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.306, ч.1 ст.307, ч.З ст.ЗЗ, ч.1 ст.309, ч.З ст.30, ч.4 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ.
установила: органами предварительного следствия по рассматриваемому уголовному делу обвиняются: Старостин Леонид Николаевич, <...> несудимый, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 5 ст. 228.1 , ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1,ч. 2 ст. 228.3 УК РФ;
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 4 марта 2017 года в отношении Быкова Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 19 дней, то есть до 21 марта 2017 года. В удовлетворении ходатайства Быкова Д.А. и его защитника об избрании меры
установил: Фролова О.М. была задержана 16 октября 2016 г. в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ.
установила: Константинов ВВ. как должностное лицо, глава органа местного самоуправления, признан виновным в получении взяток: - в один из дней сентября-октября 2017 года от Х. за ходатайство о переводе земельного участка из одной категории в другую в размере 30.000 рублей, выплаченных в счет
установила: В кассационных жалобах: - осуждённый Пукинский просит об отмене судебных решений и направлении материалов дела на новое судебное разбирательство, либо возвращении дела прокурору, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции тайны совещательной комнаты; кроме того, утверждает, что
установила: Шевченко А.В., Морозов А.П. и Дудин И.А. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а Шевченко А.В. и Морозовым А.П. также с
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Зайцева признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и за подделку удостоверения, предоставляющего права и освобождающего
УСТАНОВИЛА: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Кашин М.В. признан виновным в умышленном причинении смерти двум лицам, О. и Ш. с особой жестокостью, общеопасным способом, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенного
установила: Бекишев признан судом виновным в тайных хищениях чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
установила: по приговору суда Шевченко А.Е. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
установил: Бакурадзе Д.В. вердиктом коллегии присяжных заседателей признан виновным в разбойном нападении на К. и А. в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с
установил: Романова Е.Е. была задержана 10 марта 2014 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
установил: согласно приговору суда первой инстанции Липин, проходящий военную службу по контракту, признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца при следующих обстоятельствах.
установил: согласно приговору суда первой инстанции Новиков, проходящий военную службу по контракту, признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Глазков признан виновным в том, что являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлёкшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, с применением насилия, при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.
установил: Манжосов В.В. и его представитель Плотникова П.Н. обратились с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя руководителя ВСО по Иркутскому гарнизону подполковника юстиции Пучковского Н.Г., выразившегося в отказе опросить их по обстоятельствам поданного ими в органы
У с т а н о в и л: Решением арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 18 августа 2003 года ООО «Волгоградское областное правовое агентство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 28 июля 2006 года конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ Приговором Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Нальчик, гражданин Российской Федерации, проживающий в городе Нальчик, , с высшим образованием, не женатый, не работающий, военнообязанный, не судимый,
УСТАНОВИЛА: Из материала следует, что Свиридов Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Иванников Н.В. назначен распоряжением руководителя * Номерр от Дата на должность начальника отдела по земельным отношениям в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» в связи с характером
У С Т А Н О В И Л: Генералов А.В., согласно приказа Номер обезличенл/с от Дата обезличена года и трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года являясь системным администратором в ООО «...», расположенном по адресу: ..., ... «ж», будучи, ознакомленным с приказом Номер обезличенП от Дата
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил умышленное убийство двух человек: ФИО6, ........ года рождения, ФИО7, ........ года рождения, угрожал убийством ФИО4, ........ года рождения, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Около 3 часов утра ... года, точное время следствием не установлено Панин П.Н. находился около центральной столовой Усть-Калманского ПО расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... В этот момент у Панина П.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органом уголовного преследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204.1 УК РФ, фио - в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201, ч.8 ст.204 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлениях органа предварительного следствия.
УСТАНОВИЛ: ФИО22 дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении прокурора адрес фио
У С Т А Н О В И Л : Подсудимые ФИО1 и ФИО2 приняли активное участие в незаконном вооруженном формировании, созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, уничтожение путем поджога
у с т а н о в и л : По приговору суда Митрохин А.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он и ФИО1 на автомашине «Ситроен-Ксара» государственный номер Т471СА36, подъехали к памятнику «Поклонный крест», расположенному в . Оставив свою машину на правой обочине по ходу движения в
УСТАНОВИЛ: Приговором Одинцовского городского суда ... от Дата обезличена года Н*** А.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением на него определенных обязанностей л.д.2-3).
УСТАНОВИЛ: Жуков А.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч. 3 ст.30, ст.286 ч.1 УК РФ - в покушении на превышение должностных полномочий, то
УСТАНОВИЛ : Органами следствия Прозоровская обвиняется в легализации ( отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Симоненко И.И. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ между ООО «<...>», выступающим в качестве Поставщика и ООО «<...>», выступающим в качестве Покупателя, был заключен договор поставки № №.
у с т а н о в и л а: Гусакова В.С. и Корженевский И.В. осуждены за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования подсудимому Подлесных предъявлено обвинение с том, что он в октябре года днем с целью совершения кражи пришел к нежилому дому принадлежащему Взломав запорное устройство на входной двери, Подлесных незаконно проник в дом, откуда тайно
У С Т А Н О В И Л: Волков А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах: Указом Президента РФ от 30.09.2019 № 472 «О призыве в октябре - декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу» объявлено об осуществлении с 01.10.2019 г. по 31.12.2019 г. призыва на военную службу
У с т а н о в и л а: Попов Р.С. признан виновным в том, что в ночь на в , разобрав окно, незаконно проник в магазин откуда похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 54529 рублей 74 копейки, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб.
установил: Органом предварительного следствия Миронюк Марина Юрьевна обвиняется в том, что она, являясь с Дата обезличена года по настоящее время учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью «... «...» (...»), относящегося к учреждениям частной системы здравоохранения,
УСТАНОВИЛА: Пет*** признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно: *** года примерно в*** часов *** минут, Пет******., находясь в зале ожидания ****, применив насилие, не опасное для здоровья
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Абсалимова В.А.о. обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих
УСТАНОВИЛ: приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2009 года, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве), Назаров Олег Георгиевич, родившийся Дата... года
