У С Т А Н О В И Л: Готфрид В.В., Моисеев А.А. и Черненко С.А. обвиняются в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что в августе 2010 года они договорились о совершении кражи имущества ОАО «Карабулалес» с территории ООО
У С Т А Н О В И Л: Мангутов В.А. и Мангутов А.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору с применением самоходного транспортного
УСТАНОВИЛ: 7 мая 2009 года по заявлению Б. в отношении Неделяевой А.О. мировым судьёй судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 129 ч.1, 130 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Головин А.С. и Малунов И.Н. обвиняются в том, что в период с 16 час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 24 октября 2011 года Пешкова О.А. и Бухтиярова В.В. признаны виновными в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Карамизову К.Ф. предъявлено обвинение в том, что он, назначенный руководителем приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ на государственную должность в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной гражданской службе Российской
УСТАНОВИЛ: Смирнова, переведённая приказом ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (далее - СФУ) от 05.06.2008 года № 1396-к на должность старшего преподавателя кафедры культурологи № 3 отделения
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах. Парфенова Л.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, при неустановленных обстоятельствах до 15 часов 30 минут 23 ноября 2008 года незаконно
УСТАНОВИЛА: Приговором Краснодарского краевого суда от 18 июля 2011 год В.А., Б.О., М.С. , К.А., Н.Н., К.В., Ф.К. и Д.А. осуждены к различным срокам лишения свободы.
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Кургана Курганской области от 14 сентября 2011 года уголовное дело в отношении Лузина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Карамизову К.Ф. предъявлено обвинение в том, что он, назначенный руководителем <данные изъяты> приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ на государственную должность <данные изъяты> в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О
УСТАНОВИЛ: В период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Полищук Ю.Я., проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, в должности командира части, являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из материалов досудебного производства, 17 сентября 2011 г. в Волгоградский гарнизонный военный суд поступила в порядке ст. 125 УПК РФ совместная жалоба подозреваемого Хубиева и его защитника – адвоката Кулиева, в которой утверждается о незаконности и
у с т а н о в и л а: Макаров В.Л. осужден за тайное хищение имущества- автомобиля марки стоимостью 550000 рублей, принадлежащего ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за вымогательства у него же денег в размере 200000 рублей под угрозой уничтожения похищенного
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из материалов досудебного производства, 17 сентября 2011 г. в Волгоградский гарнизонный военный суд поступила в порядке ст. 125 УПК РФ совместная жалоба подозреваемого Хубиева и его защитника – адвоката Кулиева, в которой утверждается о незаконности и
установил: Гаврилов С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, через открытое окно, незаконно проник в города Сургута ХМАО - Югры Тюменской области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: барсетку, стоимостью рублей с находившимся в ней ключом
УСТАНОВИЛА: Репин К.Д. и Сидоркин А.С. признаны виновными и осуждены за то, что они, 22 ноября 2009 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, заключив фиктивный кредитный договор, совершили хищение денежных средств, принадлежащих банку ... «...» в размере ... рублей ...
УСТАНОВИЛА: Туренков признан виновным за незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств - дезоморфина, массой 0,680 грамма и 11,837 грамма, совершенные в крупном и особо крупном размере.
у с т а н о в и л : Приговором Калининского районного суда г.Уфы от 3 апреля 2000 года Сенченко Е.В., ... судимый приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 24 февраля 1997 года по ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 27 октября 1998 года,
У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело в отношении Е. было возбуждено 07.08.2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования установлено, что Е., являясь изначально директором ООО "Т" а затем ООО "С"12.12.2006 года заключил с К. договор
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе Задорожная Т.В. просит отменить постановление Батайского городского суда Ростовской области от 3 мая 2011 года и постановление о возбуждении уголовного дела № 2010037736 в отношении М. И.Н. и Задорожной Т.В. от 8 октября 2010 года по признакам состава преступления,
Установил: Изучив материал по уведомлению председателя Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2011 г. о производстве обыска, обсудив доводы надзорной жалобы, надзорного представления, президиум приходит к следующему.
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, П.В.В. признан виновным в присвоении и растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
