У С Т А Н О В И Л А: Лаптев П.В. признан виновным по трем эпизодам в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и по трем
у с т а н о в и л: К.Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельства: 11.08.2011 года около 05.00 часов утра, находясь возле магазина Райпо, расположенного по по незначительной причине учинил ссору с В.А.В. В ходе возникшего скандала К.Р.В. с целью
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования, Булавина О.Г. обвиняется в том, что ** в период времени с **, имея намерение зарегистрировать свое заявление о спиле дерева по месту своего проживания, прошла в кабинет 00 приемной хх, находящегося на втором этаже здания по адресу: хх, где увидев,
установила: Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.09.2011 года осужденному Соколову С. В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.07.2011 года, которым Соколову С. В. отказано в удовлетворении
установила: 15 сентября 2011 года следователем отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ Управления МВД России по г. Перми Т. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства В. о постановке специалисту дополнительных вопросов, предоставлении дополнительных документов и проведении
УСТАНОВИЛА: Федоренко А.А. осужден за два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Нестеренко С.А. признан виновным и осужден за кражу имущества потерпевшей Ф.И.О.11., совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л а: Митрофанов А.П. осужден по ч.2 ст.195 УК Российской Федерации. Он признан виновным в том, что, являясь директором и единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «А» (далее по тексту ООО «А»), зарегистрированного по адресу: , осведомленный о наличии
У С Т А Н О В И Л: по приговору Заводского районного суда г. Орла от 8 ноября 2010 года: Каменский О.Г. признан виновным в пособничестве в мошенничестве, то есть хищении путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащего имущества – штук акций (58 % от уставного капитала) ОАО «ЮЛ1»
У С Т А Н О В И Л : Х., М., В., У. совершили преступление в виде заведомо неверного (не соответствующее действительным итогам голосования) составления протокола об итогах голосования, К., в виде подстрекательства к заведомо неверному (не соответствующее действительным итогам голосования)
УСТАНОВИЛА: 26 июля 2011 года в ОВД Чернушинского района Пермского края от В. поступило заявление, датированное им 25 июля 2011 года в котором он просил привлечь к ответственности Р. за убийство его собаки из ружья в населенном пункте у дома № ** по ул. **** Чернушинского района Пермского края, чем
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Бугаев А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 07 до 08 часов 11 августа 2011 года, на участке местности с произрастающей на нем дикорастущей коноплей, находящийся в 700 метрах
У С Т А Н О В И Л: Петров А. В причинил имущественный ущерб собственнику путем обмана и злоупотребления доверием, причинившее особо крупный ущерб при следующих обстоятельствах.. "Способ совершения преступления"
установила: Не соглашаясь с судебным постановлением, помощник Миллеровского межрайонного прокурора К.И. Сафонов в кассационном представлении считает его незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении постановления, суд вышел за рамки доводов, изложенных в жалобе адвоката Лопарева А.В.,
УСТАНОВИЛ: Брезгин А.С. осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации с извлечением дохода в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана виновной и осуждена за злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в период с 23.12.2009г. по 29.06.2010г. в крупном размере на общую сумму 2356799 рублей 50 копеек после вступления в законную силу соответствующего судебного
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Брыкин А.А., не соглашаясь с оправдательным приговором суда, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при рассмотрении дела
у с т а н о в и л : Садыков А. Ф. в период времени с 6.00 часов до 18.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на аллее перед садовым участком № садового общества «» Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, действуя умышленно, преследуя преступную цель
УСТАНОВИЛ: Волков Р.М. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Волков Р.М., находясь на территории городка », расположенного на удалении 200 м в северо-западном направлении от хут. Волгоградской
У С Т А Н О В И Л А: Фёдоров С.А. признан судом виновным в умышленном убийстве И.М. в дер. 22.04.2011 года в период времени с 21 часа 00 мин. до 22 час.00 мин., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: адвокат Ускова Н.В. в защиту интересов Марочкина В.А. обратилась в Дзержинский районный суд г. Волгограда с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в обоснование которой указала, что ... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ... УК РФ, по которому
установила: Д обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Тульской области С, которая оставила без удовлетворения её обращение в прокуратуру о привлечении к уголовной
установила: Херел Ч.А. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.
у с т а н о в и л а : по приговору районного суда Шульда В.В. признан виновным в незаконном приобретении 24 июня 2011 года примерно с 15 часов 00 минут и незаконном хранении до 16 часов 00 минут того же дня без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - 0,20 грамма препарата (смеси),
