установил: В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Туленковой С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.
у с т а н о в и л: Преступление подсудимым Палеем В.М. было совершено в середине июля, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах: Находясь на аэродроме АСК «***» , зная, что на аэродроме «***» находится самолет *** заводской №, двигатель №, связался с лицом, установленным следствием,
установил: приговором Заволжского районного суда г. Твери от 24 декабря 2010 года Новрузов В.Ю.о. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год. На Новрузова В.Ю.о. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без
Установил: Подсудимый Хохлов П.В. тайно похитил имущество потерпевшего В.Я., причинив ему значительный материальный ущерб, аналогичным способом он же похитил имущество потерпевшей Г.Г., причинив ей значительный материальный ущерб, преступления совершены при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от уголовное дело по обвинению Папатенко М.С., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 2 п. «А», ст. 112 ч. 1 УК РФ производством прекращено в связи с примирением сторон.
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ярославля Любимовой Л.А., вынесенным в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения ходатайства защитника подсудимой Русаковой А.В. адвоката Каплина М.Н., адвокат Лисина М.А.
у с т а н о в и л: Органами следствия гражданин Исламской Республики Иран Эбрахими Маджид , обвиняется в том, что 7 сентября 2011 года, имея умысел на незаконное пересечении Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области 08 сентября 2011 года был решен вопрос о присоединении наказаний по приговору от 13 апреля 2011 года и приговору от 22 июля 2011 года в отношении Капуста Д.П., и на основании ст. 70 УК РФ к
УСТАНОВИЛ: Частным обвинителем К*, Федорова Г.В. обвиняется по ч.1 ст.129 УК РФ в совершении клеветы, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, также по ч. 1 ст. 130 УК РФ, оскорблении, то есть унижении чести и
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Г. обвинялся в умышленном причинении смерти другому человеку при следующих обстоятельствах. Г. 13 января 2008 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 55 минут в квартире № ... дома № ... по улице .......... села .......... в ходе совместного распития спиртных
установил: Дадабаев К.Н., являясь гражданином , будучи осужденным за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с целью получения постоянного источника денежных средств, отбывая наказание в ФБУ ИК № () ГУФСИН России по , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решил совершать
УСТАНОВИЛА: Адвокат ФИО5 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в защиту интересов в которой просил признать незаконными действия сотрудника УНП УВД Рязанской области ФИО3, связанные с направлением в адрес незаверенных копий документов, изъятых в ходе обследования офисного помещения
у с т а н о в и л а: Журин Г.А. признан виновным в том, что будучи должностным лицом – преподавателем спецдисциплины Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «» (далее по тексту ФГОУ СПО «»), расположенного по адресу: , имеющий полномочия по
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Игнатьев признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обвиняется в совершении в период с 18.03.11 по 25.03.11 года ряда преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п.
УСТАНОВИЛ: Абрамкина ФИО8 4.08.11 года примерно в 22 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в п Красноярского района, Самарской области, увидела проходящего мимо нее по линии №2 гаражного массива ФИО9., также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у нее
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе Р.Е.Б. просит постановление Центрального районного суда г.Сочи от 14 сентября 2011 года отменить ввиду его незаконности и необоснованности.
У С Т А Н О В И Л А : Отказывая в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому Ч. и Т., суд сослался на необходимость их изоляции, поскольку они обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, могут скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству
установила: Сайгутин С.В. и Давыдов В.В. признаны виновными и осуждены за покушение на побег из мест лишения свободы при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Яхимович П.В., Писцов В.А., Бурков А.Ю. совершили кражи при следующих обстоятельствах. В период времени с февраля по март 2010 года, Яхимович П.В. и Писцов В.А., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, путём свободного доступа проникли на узел
у с т а н о в и л: Козлов В.Б. и Чернобровкин Ю.А. совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Мунтян В.Н. был признан виновным и осуж-ден за кражу, совершенную при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Мунтян В.Н. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства.
У С Т А Н О В И Л А: Мрастев А.И. признан виновным в злостном уклонении руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
