УСТАНОВИЛ: В производстве Туапсинского городского суда находится уголовное дело по обвинению Говязова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Мрастев А.И. признан виновным в злостном уклонении руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
у с т а н о в и л: согласно приговору Костин К.Ю. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе Р.Е.Б. просит постановление Центрального районного суда г.Сочи от 14 сентября 2011 года отменить ввиду его незаконности и необоснованности.
установила: Заявитель Шмелев В.В. обратился в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействие дознавателя ОВД по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области Л.Е.В. о непринятии мер по его
УСТАНОВИЛ: Попов Ю. В. являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что производство и хранение наркотических средств без надлежащего разрешения компетентных органов государства запрещено законом и является нарушением установленного порядка оборота наркотических средств,
У С Т А Н О В И Л: Шумихин Е.Ю. совершил две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: по жалобе Пирогова С.А. на действия следователя 2 отдела СУ при УВД по г.Владимир, прокурора г.Владимира при расследовании в отношении него уголовного дела № 4964 и недопустимость доказательств по данному делу судьей было принято вышеуказанное решение.
у с т а н о в и л а: приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 15 апреля 2008 года, и постановления президиума Владимирского
у с т а н о в и л а : по приговору Колесников С.И. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение принадлежащих ФИО7 денежные средств в сумме *** рублей путём обмана, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Иванов А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
УСТАНОВИЛ: Берсеньев А.С. согласно трудового договора б/н от 1.07.2005г., заключенным между ним и ООО «Эллекон», расположенном по адресу: <адрес>, занимающимся розничной торговлей сотовыми телефонами и аксессуарами, а так же заключением договоров потребительского кредитования на реализуемые
У С Т А Н О В И Л: В период времени с 12 часов 20 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Лебединов В.В., имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, находясь в , тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкафа одной из комнат, похитил принадлежащую
УСТАНОВИЛ: Вечеров А. В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применения насилия не опасного для жизни или здоровья.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав, что сотрудники ОМ №2 УВД по г. Орлу изъяли из здания по адресу: , принадлежащие ему на праве собственности два терминала по приему платежей в пользу различных поставщиков. В ОМ №2 заявителю стало известно, что изъятие
У С Т А Н О В И Л: Лактюшина Н.Н. обвиняется органами предварительного следствия в том, что она, занимала ». Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником на нее были возложены среди прочего следующие обязанности: организовывать техническую подготовку деятельности ,
УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 06.07.2011 года - Савин Д.В., Поляков А.В., Чанышев Е.О. и Толоконников С.М. признаны виновными в незаконных изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта в особо крупном размере – в период ДД.ММ.ГГГГ амфетамина
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 26.08.2011 года А. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
УСТАНОВИЛА: 25 августа 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № по .... району .... области назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Т.
У С Т А Н О В И Л : Бегучев Н.И.совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде имущества, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Н. обратился в .... суд .... с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя .... СУ СК РФ по .... Б., выразившихся в непредоставлении ему реальной возможности по ознакомлению с материалами доследственной проверки по его заявлению,
УСТАНОВИ Л: Бондарь Р.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, то есть, нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
у с т а н о в и л: Михайлов Р.С. совершил участие в преступном сообществе (преступной организации). Преступление совершено в период с мая 2009 года по 14 мая 2010 года.
У С Т А Н О В И Л: Блашкина З.Н.совершила покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ее воли
