ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Приговор № 1-127 от 31.10.2011 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Блашкина З.Н.совершила покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ее воли
Кассационное определение № 22-4874/11 от 31.10.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: 25 августа 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № по .... району .... области назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Т.
Постановление № 1-544 от 31.10.2011 Миасского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Демин И.А. обвиняется в том, что он, ДАТА около 15 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕС АДРЕС по АДРЕС умышленно с корыстной целью из ящика тумбы под телевизора незаконно приобрел путем хищения принадлежащие потерпевшему
Кассационное определение № 22-4975/11 от 31.10.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 26.08.2011 года А. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Кассационное определение № 22-4868 от 31.10.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: Н. обратился в .... суд .... с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя .... СУ СК РФ по .... Б., выразившихся в непредоставлении ему реальной возможности по ознакомлению с материалами доследственной проверки по его заявлению,
Приговор № 1-288 от 28.10.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Снежуров С.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем, предоставил банку заведомо ложные сведения о своем хозяйственном положении и финансовом состоянии, незаконно получил кредит, причинив ФИО24 крупный ущерб при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-512 от 28.10.2011 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Бородай С.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.
Постановление № 10-30 от 28.10.2011 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: 09 сентября 2011 года приговором мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Гришаева Л.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и осуждена к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-7158/17 от 28.10.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: При обстоятельствах изложенных в приговоре Изобильненского районного суда СК от 19 октября 2017 года Жуков А.В. признан виновным в незаконном приобретении 22 августа 2017 года в г. Изобильный, Изобильненского района Ставропольского края наркотического средства каннабис (марихуана) массой
Постановление № 10-53 от 28.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Частный обвинитель Самарин А.А. обратился в мировой суд о привлечении Тагировой А.Н. к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания в Ленинском районном суде города Уфа по адресу: , и ДД.ММ.ГГГГ при обращении в сети Интернет
Кассационное определение № 22-1735 от 28.10.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Советского районного суда г. Брянска от 18 июля 2011 года Герасимов Л.Л., Гледяев Е.В., Житников А.А., Житников П.А. и Ковалёв А.А. признаны виновными в двух фактах мошенничества, то есть в хищениях чужого имущества, совершённых путём обмана и злоупотребления
Кассационное определение № 22-7321 от 27.10.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, не позднее 18.08.10 года незаконно приобрел наркотическое средство – героин общей массой не менее 0,29 г., хранил с целью незаконного сбыта по месту своего проживания, где также сбывал данное наркотическое средство – лицам, потребляющим наркотические средства, с целью
Постановление № 1-280 от 27.10.2011 Собинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Кривов Р.В. обвиняется в совершении пяти эпизодов мошенничества, т.е. хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Приговор № от 27.10.2011 Белевского районного суда (Тульская область)
установил: Голева Е.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
Постановление № 10-52 от 27.10.2011 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 86 Центрального АО г. Омска от 06.10.2011 года Черкасова Л.В. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях
Кассационное определение № 22К-6671 от 27.10.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Адвокат Шипунова М.П. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в интересах К.В.А. о признании незаконными постановления о производстве обыска и протокола проведения обыска в офисе «Трест Востокгидроспецстрой», в ходе которого были изъяты документы, имеющие, по мнению
Кассационное определение № 22-5519/11 от 27.10.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Кисель осужден за хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения. Преступление совершено в период с 02.11.2009 года по 23.12.2009 года в р.п. Таврическое Омской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-К-6587 от 27.10.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Богаева А.И. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по уголовному делу, возбужденному по факту хищения с её счёта в ОАО АК СБ РФ №
Приговор № от 27.10.2011 Солецкого районного суда (Новгородская область)
установил: Вину Воропаевой Л.П. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-2757 от 26.10.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: осужденный Никифоров Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 10.9.2002 года, 31.7.2003 года, а в этой связи и приговора от 1 4.2010 года.
Решение № от 26.10.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в принятии к производству заявления о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности.
Приговор № от 26.10.2011 Енотаевского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Левшанова, являясь на основании распоряжения главы муниципального образования » № от ДД.ММ.ГГГГ и контракта о приеме на работу, заключенному между нею и администрацией МО  ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором  то есть лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа,
Кассационное определение № 22-507 от 26.10.2011 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛА: Атаева Д.Е. признана виновной в совершение двух эпизодов кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кассационное определение № 22-8243 от 26.10.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: В отношении Т., директора ООО «», и бухгалтера этого предприятия М. возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ за уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость в размере  рублей.
Постановление № от 26.10.2011 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приказом руководителя Южного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта Министерства транспорта РФ ФИО5 №/к от ДД.ММ.ГГГГ назначен на государственную гражданскую должность федеральной государственной службы -