УСТАНОВИЛА: Приговором суда Шукуров, Каримов признаны виновными в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах. По предложению Шукурова, Каримов добровольно вступил в организованную преступную группу, созданную Шукуровым, которая
У С Т А Н О В И Л А: Рамазанов В.Г. признан виновным в двух эпизодах краж, одну из которых совершил группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены им 26.05.2011 г. и 30.05.2011 г. в Саракташского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Голубь А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что, являясь в соответствии с приказом Управления Федеральной налоговой службы России по (далее - УФНС по области) № от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела обеспечения УФНС по области, действующий на основании положения
установила: Органом предварительного следствия Саватеев В.И. и Четырин С.Н. обвиняются в превышении должностных полномочий. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.04.2011г. уголовное дело по обвинению Саватеева В.И. и Четырина С.Н. в совершении преступления,
установил: Потемкин И. Ю. получил взятку за незаконные действия. Преступление совершено в г. Алексеевке Белгородской области при таких обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, Смирнова В.А. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с использованием своего служебного положения по двум эпизодам, Саар Н.О. – за пособничество в хищении чужого имущества путём обмана, совершённом
УСТАНОВИЛА: Веснянов В.П. признан виновным и осуждён за организацию незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также за вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путём обещаний или иным способом, совершённые в
у с т а н о в и л : Филимонов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, Ли В.Н. и Тухтарова М.Н. признаны виновными в халатности, а Ли В.Н., кроме того, в злоупотреблении должностными полномочиями, совершенных в период с января 1998 г. по апрель 2002 г. в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: В период с 31 декабря 2003 года по 25 августа 2008 года Матюнько С.С., занимая должность заведующего МДОУ «Детский сад» совершила служебный подлог, то есть из иной личной заинтересованности внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Терентьев М.Ю. совершил нарушение правил безопасности при ремонте магистральных трубопроводов, повлекшее по неосторожности смерть человека.
установила: Пыраев В.А. и Комаров Д.А. признаны виновными в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего,
установила В кассационном представлении государственный обвинитель Иванов М.А. просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушения уголовно-процессуального закона.
У С Т А Н О В И Л: Перцев С.Н., являясь Генеральным директором ООО ПКФ «», имея умысел на незаконное получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил кредит в Астраханском филиале ОАО АКБ «» в сумме 51 900 000 рублей, предоставив заведомо ложные сведения о хозяйственном положении и финансовом
УСТАНОВИЛА: 3 мая 2011 года следователю по ОВД СО по г.Владивостоку СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО7 было подано ходатайство ФИО1 о допуске в ходе предварительного следствия, наряду с её адвокатами, также в качестве защитника её супруга - ФИО1.
У С Т А Н О В И Л А: Постановленным в соответствии со ст.314-316 УПК РФ приговором, Ляховецкий С.В. признан виновным в кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в помещение.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ, в РБ, Карпаев, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа проник в административное здание , расположенное по , оттуда тайно похитил: матричный принтер марки «EPSON LX-1050+», стоимостью 100
У С Т А Н О В И Л: 25 марта 2011 года мировому судье судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края Такташевой Н.С. поступило заявление от А.Г. о привлечении к уголовной ответственности Калиниченко В.И. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
установила: Приговором мирового судьи Поликарпов В.И. осужден за нанесение 18 сентября 2010 года побоев Г. в пос. «…» «…» района Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе З. просит состоявшееся постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, ссылаясь на следующие доводы.
