УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 15 апреля 2011 года Леднова Г.А. оправдана за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, исковое заявление Музалевской В.В., предъявленное к Ледновой Г.А. о возмещении
установил: Кичигин А.Ю. осужден за разбойные нападения, совершенные 29 марта 2002 года с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, неоднократно, с применением ножа в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; а также в убийствах, сопряженных с разбоем, неоднократно в отношении З.
У С Т А Н О В И Л: Брегадзе И., Робакидзе Л., Робакидзе Н., Цирекидзе А., Цирекидзе М. совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л : Ч.. признан виновным и осуждён за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) автомобиля марки ГАЗ-66, регистрационный номер А 802 ЕС, принадлежащего Э..
У С Т А Н О В И Л: Козин Е.В. совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с применением оружие, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: В производстве Ленинского районного суда г. Перми находится уголовное дело в отношении З1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 3 УК РФ и других. В ходе предварительного расследования на имущество З1., а именно: автомобиль /марка/, государственный
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Новиков Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут,
УСТАНОВИЛА: Дорошенко совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в г. Омске при следующих обстоятельствах. 02.12.2010 года в 20:15 часов Дорошенко, находясь у автомагазина «Х», расположенного по ул. Л…, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств,
у с т а н о в и л: Галушко Г.В., Галушко А.В. и Юдин С.С. обвиняются в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
У с т а н о в и л : По приговору Прохладненского районного суда от 20 декабря 2010 года Чочаева Х.Б. признана виновной в пособничестве в отчуждении имущества, подвергнутого аресту- сыра в количестве 35716 кг. по цене 103 руб. за 1 кг и масла весовое в количестве 20300 кг. по цене 140 руб.за 1 кг.
УСТАНОВИЛ: Кузнецов Д.А. и Кузнецов А.А. органами предварительного следствия обвиняются в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
установил: Башмаков А.Н. совершил открытое хищение чужого имущества (грабёж), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
УСТАНОВИЛА: Принимая обжалуемое решение, судья указал: «Подсудимым Ф.Д.А. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова от 14.04.2011г. о возобновлении производства по уголовному делу, в котором он просит отменить постановление, считая его
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Коротаев В.Г. совершил дважды подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере; а также покушение
У С Т А Н О В И Л А 16 июля 2010 года было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении ФИО6 по факту хищения им путем мошенничества 26 апреля 2010 года автомашины ГАЗ-330232 «Газель» в г.Кологрив Костромской области у ФИО7
УСТАНОВИЛ: Вину подсудимого Мошикова А.В. в том, что он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, а именно: являясь согласно трудовому договору № 12 от 01.09.2010 года с ООО «И» водителем-экспедитором предприятия,
Установил: Бажинов М.Л. в соответствии с трудовым договором №-рю от ДД.ММ.ГГГГ и с приказом №-лс-рю от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу» - был переведён на работу специалистом офиса продаж », расположенный по адресу: , , . Подсудимый являлся должностным лицом, в обязанности
УСТАНОВИЛА: В Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области поступила жалоба Козленя Н.Н. на бездействие начальника отделения СО при Ленинском РОВД г. Оренбурга, чем ограничен его доступ к правосудию.
Установила: В суд поступило дело по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ. Суд возвратил уголовное дело прокурору, мотивируя свое решение тем, что при составлении обвинительного акта органами дознания нарушены требования ст. 225 ч. 2 УПК РФ, а, именно, право на
установила: ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Московского МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по уголовному делу от 30 апреля 2008 года.
У С Т А Н О В И Л А: М.М. и М.И. обратились в суд с жалобой о признании незаконным протокола осмотра предметов по уголовному делу №, привлечении к уголовной ответственности следователя К. умышленно составившего подложный документ, нарушающего процессуальные нормы расследования уголовного дела,
