ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное определение № 22-1045/11 от 14.06.2011 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: Тихомирова С. А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и за покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при
Приговор № 1-337/2011 от 14.06.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Деревьев С.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Постановление № 10-16 от 14.06.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 29.03.2011 г. Боев С.А. признан виновным по ст. 319 УК РФ, то есть в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Приговор № от 14.06.2011 Богучарского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Баранова Н.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 2-49 от 14.06.2011 Хабарского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: В *** году, в точно неустановленную следствием дату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у гр-на Бричковой Н.С., проживающей по адресу: , не имеющей соответствующих лицензий и сертификатов на хранение и сбыт алкогольной продукции, из корыстных побуждений, возник умысел на сбыт товаров и
Кассационное определение № 22-789 от 14.06.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила : Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Докузпаринского района от 30 октября 2010 года Эскеров А.Д., обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, выразившееся в совершении хищения 5 штук досок принадлежащих ЗАО «Рассвет», стоимостью 1050 рублей,
Кассационное определение № 22-829/2011 от 14.06.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Липецкого района Липецкой области Пахомова С.И.   просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Кассационное определение № 22-4171 от 14.06.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Портнягин признан виновным и осужден в порядке главы 40 УПК РФ за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья пострадавшего.
Приговор № 2-2/2011 от 14.06.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 1. Лялина А.И.  , будучи вовлеченной в конце декабря 2006 года координатором деятельности преступного сообщества М, действующим по указанию организатора и руководителя преступного сообщества С, с декабря 2006 года по 27 марта 2007 года активно участвовала в деятельности
Приговор № 1-113 от 10.06.2011 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Махмудов А.Н.о незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору, переместил через таможенную границу Российской Федерации контрабандным путем наркотические средства, сокрыв их от таможенного контроля, а также, действуя группой лиц по предварительному сговору, приготовился к
Постановление № 11-6 от 10.06.2011 Шелаболихинского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Е. * обратилась к мировому судье судебного участка Шелаболихинского района с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ст. 130 ч. 1 УК РФ в отношении Л..
Приговор № 1-100 от 10.06.2011 Калачеевского районного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Органами следствия Еремкин С.В. обвиняется в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, Еремкин С.В. и Барсуков А.А., уголовное преследование в отношении которого по настоящему делу прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ пришли в гости к ФИО2
Приговор № 1-363/1117 от 10.06.2011 Кузьминского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Недялков Р.В. совершил три преступления организации невозвращения в крупном размере из-за границы руководителем организации средств в иностранной валюте, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательному перечислению на счета в уполномоченный банк
Приговор № 1-120 от 10.06.2011 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Шаталова М.Т. совершила хищение чужого имущества вверенного виновному (присвоение), совершенное с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановление № 22К-430 от 10.06.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: Абзалова А.Х. 25.02.2011 года в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в Нальчикский городской суд КБР с жалобой, требуя: признать необоснованными и незаконными постановления Нальчикского городского отдела судебных приставов от 05.08.2010 года и 02.10.2010 года об отказе в возбуждении
Постановление № 10-31-11 от 10.06.2011 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л : По приговору мирового судьи судебного участка №7 Калининского АО г.Тюмени Булдаковой Н.Н. от 06 апреля 2011года Кандинов А.А. признан виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных каждое ст. 160 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем
Приговор № 1-25 от 10.06.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Ибрагимов Г.Х.о., Веретко В.Г. имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО8, в период времени с  ДД.ММ.ГГГГ совершили в отношении него мошеннические
Приговор № 1-75/2011 от 10.06.2011 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Михайлова Л.Р., занимая с ДД.ММ.ГГГГ муниципальную должность <данные изъяты> администрации <данные изъяты> на основании распоряжения главы администрации <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ муниципальную должность <данные изъяты>, являясь
Постановление № от 10.06.2011 Касимовского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Иванов М.А. органами предварительного следствия обвиняется в девяти эпизодах осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в сети электронно-вычислительных машин, повлекших блокирование и модификацию этой
Приговор № от 10.06.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Бурага В.А., Бутин В.А., Рыжиков А.В., Тасаков Д.В. совершилимошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Приговор № 1-1 от 10.06.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Александрова ФИО56 обвиняется в том, что она являясь с ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению Председателя Правительства Ханты-Мансийского автономного округа № от ДД.ММ.ГГГГ, художественным руководителем созданного вышеназванным распоряжением Учреждения
Кассационное определение № 22-3989 от 09.06.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: 27 сентября 2010 года Ч. обратился к участковому уполномоченному милиции с заявлением о том, что 26 сентября его жена Ч1. оскорбила его нецензурными выражениями и нанесла ему побои.
Постановление № 10-24 от 09.06.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ осужден Головко А.С. по ст.116,ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей и по ст.115,ч.1 УК РФ к штрафу 2700 рублей, с применением ст.69,ч.2 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2700 рублей.