УСТАНОВИЛА: Фролов А.Н. признан виновным в открытых хищениях имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Д., З., К., Ж., совершенных 28 декабря 2010 года, в отношении Ч1., К1., совершенном 29 декабря 2010 года, в отношении
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия Шихов С.С. обвинялся в том, что являясь руководителем - генеральным директором ОАО «Далматовский элеватор», путем предоставления ложных сведений о хозяйственном положении возглавляемого им общества получил три кредита в филиале ОАО «Россельхозбанк» и
у с т а н о в и л а: По приговору Зотов А.В., Белых Д.А., Беляев К.А., и Ледяйкин М.А. признаны виновными в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а Ледяйкин М.А.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Аксенов А.А. признан виновным в заведомом оставлении Т. в опасности. Преступление совершено 25 октября 2008 года в р.п. Мишкино Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: Г. признан виновным в совершении в ночь с 11 на 12 января 2011 года тайного хищения принадлежащего Д. имущества и денег на общую сумму 16 198 рублей 03 копейки с причинением потерпевшей значительного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ осужден Головко А.С. по ст.116,ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей и по ст.115,ч.1 УК РФ к штрафу 2700 рублей, с применением ст.69,ч.2 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2700 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Авдеев Э.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств , совершенное при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия Аитбаев обвинялся в присвоении, то есть хищении с использованием своего служебного положения вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУП «»:
У с т а н о в и л: Ролстовцев А.В. ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около в , с целью неправомерного завладения принадлежащей ФИО6, стоимостью 100000 рублей, без цели ее хищения, проник в салон указанной автомашины путем открывания оконного стекла на пассажирской
УСТАНОВИЛА: 27 сентября 2010 года Ч. обратился к участковому уполномоченному милиции с заявлением о том, что 26 сентября его жена Ч1. оскорбила его нецензурными выражениями и нанесла ему побои.
У С Т А Н О В И Л: Писклов Д.В. на территории совершил преступления отнесенные уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести и особо тяжкого, предусмотренные частью 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, частью 3 статьи 162 УК
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя СО при ОВД по Конаковскому району Тверской области ФИО4, выразившихся в понуждении его к даче показаний (взятых не с его слов), обещаний в части рассекречивания личности
УСТАНОВИЛ: 15 апреля 2011 г. около 10:00 Ишсарин P.P., с целью хищения, пришел в магазин «...», расположенный по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что продавец Л.О. понимает противоправный характер его действий, открыто похитил с прилавка бутылку пива «Охота
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Высоченко С.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Шутова И.В. совершила мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Шутова И.В. совершила мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: в соответствии со ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный вправе участвовать в судебном заседании, знать о дате, месте и времени их рассмотрения судом, довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемым вопросам.
у с т а н о в и л : Подсудимый Дубровин С.А. совершил три эпизода хищения чужого имущества путём обмана, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению Гладченко Ю.Ю. обвиняется в том, что он уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
УСТАНОВИЛА: Хурен-оол Р.Б. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С. Из приговора следует, что Хурен-оол Р.Б. согласился с предъявленным обвинением в том, что 1 февраля 2011 года в 18 часов ** он с женой О. распивал спиртное в доме друзей Д. и К. Около 19 часов в
УСТАНОВИЛ: Колосов И.В. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, при таких обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Ранее не судимый Прилуцкий Г.Я. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. начальника управления начального профессионального образования администрации Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ г. был утверждён и впоследствии работал в должности директора профессионального училища №,
установила: Желтов А.В. и Мельнитовский К.Н. осуждены за кражу стиральной машинки группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему С. на сумму 10 900 рублей, с 01-00 до 02-00 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: З. обратился в прокуратуру Владимирской области с жалобой на незаконные действия следователя при ознакомлении его с материалами уголовного дела. Постановлением заместителя прокурора Владимирской области Давыдова Н.А. от 17 марта 2011 года в удовлетворении жалобы З. отказано.
