У С Т А Н О В И Л: Козлова Л.Л. и Козлов А.В. органами предварительного следствия обвиняются в том, что они 22 августа 2006 года заключили кредитный договор № с в лице управляющего дополнительным офисом ФИО1, о получении 100 000 (семьсот тысяч) рублей, в рамках национального проекта «Развития
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – марихуаны (каннабиса) в количестве 43,2 гр. в высушенном виде, в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в <адрес> при
УСТАНОВИЛА: Марку А.В. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с жалобой сославшись на следующее: 3 октября 2009 года заместитель руководителя ШМСО СУ СК при прокуратуре РФ по РО Лиханов А.Г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ШМСО
У С Т А Н О В И Л: Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 июня 2008 года Пышной П.А., <данные изъяты>, ранее судимый: - 11.08.2006 тем же судом по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
УСТАНОВИЛ: 1) В октябре 2007 года Божьева Н.О., являясь директором ФИО36 и одновременно акционером ФИО37 с 51% акций, имея цель незаконного завладения путем обмана и злоупотребления доверием чужим имуществом – денежными средствами ФИО38 в сумме 30 млн. руб., вступила в преступный сговор с не
УСТАНОВИЛ: Абдулхаева И.В. обвиняется в том, что она в период с 27 августа 2007 г. по 24 декабря 2009 г. работала в войсковой части **** дислоцированной в п. О. Заиграевского района Республики Бурятия, в должности бухгалтера по кассовым операциям, 24 декабря 2009 г. была уволена в связи с
у с т а н о в и л : Каншаев С.В. совершил семь эпизодов злоупотребления должностными полномочиями, то есть использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых
У С Т А Н О В И Л: Захарченко Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Захарченко Д.В. и Захарченко В.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой
У С Т А Н О В И Л А: Евневич В.А. обратился в прокуратуру Томской области с заявлением о возбуждении производства в порядке п.1 ч.3 ст.413 и ст.415 УПК РФ по его уголовному делу, по которому 14 мая 2008 года постановлен обвинительный приговор по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Кияшко В.А. от 27 апреля 2011 г. уголовное дело в отношении Лавриненко А.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, производством прекращено в связи с примирением с
установил: Беляев С.А. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : В предварительном слушании постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области уголовное дело по обвинению Ярыгина В.В., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ возвращено прокурору Мамско-Чуйского
УСТАНОВИЛА: С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился П., в которой указал, что 01.02.2011г. им было направлено ходатайство №2, в рамках уголовного дела № ХХХ, о проведении комплекса мероприятий направленных на установление, исследование и оценку обстоятельств не только подтверждающих,
У С Т А Н О В И Л : В предварительном слушании постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области уголовное дело по обвинению Ярыгина В.В., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ возвращено прокурору Мамско-Чуйского
УСТАНОВИЛ: В суд поступило заявление Ф о привлечении к уголовной ответственности Максимов А.Н., Мохосоев, Жанаев за нанесение побоев по ч.1 ст.116 УК РФ ... около кафе по , а также встречное заявление Максимов А.Н. о привлечении к уголовной ответственности Ф за нанесение побоев по ч.1 ст.116 УК РФ
У С Т А Н О В И Л : Стафарандов Н.Е. и Секреков Р.Ю. органом предварительного следствия обвиняются в том, что совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и Здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка №4 Кстовского района Нижегородской области Поляновича П.А. от 10.08.2010г. Якимова Е.В. была признана виновной и осуждена за совершение двух преступлений, квалифицированных ч.1 ст.160 УК РФ, к штрафу в размере 3000 рублей. От
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: П.В.И. обратилась в Навлинский районный суд Брянской области с жалобой на постановление старшего оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Навлинскому муниципальному району майора милиции П.А.А. от 27 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по коллективному заявлению
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на приговор от ДД.ММ.ГГГГ Янкович ФИО7 возвращена, в связи с невыполнением требований мирового судьи, апелляционная жалоба считается неподанной..
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Кайданик Р.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Уханова Т.В. признана виновной в совершении действий, которыми оскорбила потерпевшего ФИО2, унизив его честь и достоинство в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что обвинение Сазоненко Г.Я. предъявлено по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, но описываются действия Барановой А.И. Данные формулировки указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении в
установила: Аксаков Л.Н. признан виновным в покушении на умышленное убийство К.Е.Д., смерть которой не наступила по не зависящим от Аксакова Л.Н. обстоятельствам, в период с 10:00 час. до 11:00 час. 26 января 2010 г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего следователя Уссурийской городской прокуратуры Савченко И.П. от 10 декабря 2004г. о частичном прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
