ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Приговор № 1-375/2011 от 25.05.2011 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Землянский А.Ф. совершил покушение на кражу - т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имевшего место при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-1200 от 25.05.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: М обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на неправомерные действия заместителя прокурора Белевского района Тульской области Ц, который представил ему для ознакомления материалы проверки не в полном объеме.
Кассационное определение № 22-3388 от 25.05.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : Органами следствия Н.  обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение смерти человеку.
Кассационное определение № 22-1200С от 25.05.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: М обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на неправомерные действия заместителя прокурора Белевского района Тульской области Ц, который представил ему для ознакомления материалы проверки не в полном объеме.
Приговор № от 25.05.2011 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Дорниченко в , в дневное время, находясь в  ХМАО-Югры, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 на подделку официального документа - личной медицинской книжки № на имя последней, с целью её последующего сбыта ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, Дорниченко незаконно
Кассационное определение № от 25.05.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Никифоров В.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С. Из приговора следует, что Никифоров В.А. согласился с предъявленным обвинением в том, что 8 августа 2010 года около 00-02 часов ** между ним и А. началась ссора и борьба, С., увидев у Никифорова
Кассационное определение № 22-3214 от 25.05.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Заявитель Бабичев А.Е. обратился в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия сотрудников УФСКН Е. и В., которые провели его личный досмотр при задержании в отсутствии света, без эксперта, а обнаруженные наркотические средства ему подбросили.
Кассационное определение № 22-1013 от 24.05.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Березкин С.Ю. судом признан и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Е.
Кассационное определение № 22-17022011 от 24.05.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Зыков О.В. признан виновным в том, что в г. **** **** года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – каннабиса (марихуаны) массой 9,7 грамма и 7,2 грамма соответственно, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном
Постановление № от 24.05.2011 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Девлетханова Б.Б. совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-376 от 24.05.2011 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: В период с 15 мая 2008 года по 10 декабря 2009 года Бабушкина Н.А. совершила хищение чужого имущества путем обмана, причиняя потерпевшим значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22К-459 от 24.05.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: 21 апреля 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило постановление следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Камчатскому краю Нестерюка о возбуждении перед судом ходатайства об
Постановление № 10-16 от 24.05.2011 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Боталова Н.Н. обвиняется в том, что распространяла о ФИО9 клевету, то есть заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство или подрывающих его репутацию, а именно: заявила, что ФИО5 является преступником, невменяемым и непредсказуемым гражданином, что ранее привлекался к
Кассационное определение № 22-995 от 24.05.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Попов И.П. признан виновным и осуждён за приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое в особо-крупном размере.
Кассационное определение № 22-3540 от 24.05.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Босых А.Н. признана виновной в умышленном причинении П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в ночь с 25 ноября 2010 года на 26 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № от 24.05.2011 Тарумовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Б.Т.О. совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Так, в июне 2010 года Б.Т.О. приобрел у С.А.А., принадлежащее ей на праве собственности ООО «С.» и ДД.ММ.ГГГГ, представив соответствующие документы в МРИ ФНС России №
Приговор № 1-126 от 24.05.2011 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 1.   Подсудимый Орехов В.М. виновен в том, что в ДД.ММ.ГГГГ на территории  и , совершил преступное деяние, а именно самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых
Кассационное определение № 22-10992011 от 24.05.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила : Михайлов С.С. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего ... на общую сумму 10331 руб. 42 коп., совершенном , группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Кассационное определение № 3699 от 24.05.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Клопотова       Н.С. признана виновной в умышленном причинении в ночь с 21 на 22 октября       2010 года тяжкого вреда здоровью Н.Б.Д., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при       обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Кассационное определение № 22-1555 от 24.05.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 9 марта 2011 года производство по уголовному делу в отношении ПарсиковойО.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков
Приговор № 1-330 от 24.05.2011 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: Тарасов Ю.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.
Приговор № от 24.05.2011 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Шукова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут, умышленно, с целью введения в заблуждение адресата сообщения и нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов - подразделений МВД по КЧР, а также с целью нанесения вреда правам и интересам ФИО12, руководствуясь мотивом
Постановление № от 24.05.2011 Заиграевского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: На основании Приказа руководителя Локомотивного депо Улан-Удэ ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» № ОК-9/1 от ДД.ММ.ГГГГ Буянтуев Н.В. был назначен на должность машиниста тепловоза. Приказом руководителя эксплуатационного локомотивного депо Улан-Удэ - структурного подразделения ВСЖД - филиала ОАО
Кассационное определение № 22-3536 от 24.05.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Гридюшкин А.В.  осужден за: - два незаконных получения кредита, то есть получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии организации, если это причинило крупный ущерб;