ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Приговор № 1-4 от 24.05.2011 Заринского городского суда (Алтайский край)
установил: Зяблицев незаконно хранил наркотики в особо крупном размере. Зяблицев и Гарданов по предварительному сговору совместно, а Гарданов с применением насилия, вымогали деньги у Д. Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах. (Уголовное дело в отношении Гарданова по обвинению по
Кассационное определение № 22К-459 от 24.05.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: 21 апреля 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило постановление следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Камчатскому краю Нестерюка о возбуждении перед судом ходатайства об
Кассационное определение № 22-3540 от 24.05.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Босых А.Н. признана виновной в умышленном причинении П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в ночь с 25 ноября 2010 года на 26 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № от 24.05.2011 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Шукова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут, умышленно, с целью введения в заблуждение адресата сообщения и нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов - подразделений МВД по КЧР, а также с целью нанесения вреда правам и интересам ФИО12, руководствуясь мотивом
Приговор № 1-376 от 24.05.2011 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: В период с 15 мая 2008 года по 10 декабря 2009 года Бабушкина Н.А. совершила хищение чужого имущества путем обмана, причиняя потерпевшим значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:
Приговор № от 24.05.2011 Владимирского гарнизонного военного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Дербенев А.А., являясь должностным лицом – командиром взвода материального обеспечения , в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автомобильного парка войсковой части , дислоцированной в , давал указания водителю ефрейтору Д., вписывать в путевую документацию ложные сведения о
Приговор № от 24.05.2011 Тарумовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Б.Т.О. совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Так, в июне 2010 года Б.Т.О. приобрел у С.А.А., принадлежащее ей на праве собственности ООО «С.» и ДД.ММ.ГГГГ, представив соответствующие документы в МРИ ФНС России №
Приговор № 1-389 от 23.05.2011 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: В *** 2010г., Винокуров С.И. проходил мимо ... в г.Рубцовске и у него возник преступный умысел на тайное хищение какого - либо имущества из какой-либо стайки, расположенной в подвале этого дома. После чего, в *** 2010г., более точные дата и время следствием не установлены,
Приговор № 1-2 от 23.05.2011 Онежского городского суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л : Данилюк Наталья Николаевна совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-2633 от 23.05.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А : согласно приговору Филимонов П.С. признан виновным в совершении краж, а также в незаконном сбыте государственных наград Российской Федерации.
Приговор № 1-11 от 23.05.2011 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Петров П.Г. совершил дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде: 30.01.2009 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, будучи
Кассационное определение № 22-2632 от 23.05.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Объедков осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Кассационное определение № 1-3171 от 23.05.2011 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установила: В кассационном представлении государственный обвинитель просит внести в резолютивную часть обжалуемого приговора изменение: дополнить ссылкой на ст. 47 УК РФ, регламентирующую назначение дополнительного наказания. Считать возложение на Ларина Г.Н. определенных обязанностей в
Приговор № от 23.05.2011 Тверской районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Галимова А.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения (19 преступлений).
Постановление № 1-061 от 23.05.2011 Можайского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Мудрин Я.М. обвиняется в совершении мошенничества: хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, - в крупном размере, - при следующих обстоятельствах:
Приговор № 2-17/2011 от 20.05.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Яроха совершил получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, т.е. действия, входившие в служебные полномочия Ярохи как должностного лица, и способствование им таким действиям, совершенное путем вымогательства в
Кассационное определение № 22-3155 от 20.05.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Минаев Н.Б. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области ФИО4, на бездействие прокурора Лукояновского района Нижегородской области.
Приговор № 1-19 от 20.05.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Медовник Л. В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № от 20.05.2011 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Суханов С.Е. обвиняется в том, что  он совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-742 от 20.05.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А: 25 марта 2011 года адвокат Козлов П.Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным: постановление заместителя начальника СО при ОВД по Дзержинскому району Калужской области Г. от 5 марта 2011 года о возбуждении уголовного дела № «…» в
Кассационное определение № 22-878 от 19.05.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 февраля 2011 года жалоба представителя ООО «ЖРП Райжилуправление» Грубера Т.Э., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя Устиновского РОСП г. Ижевска от 17 декабря 2010 года
Постановление № 1-50/2011 от 19.05.2011 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Органами предварительного расследования Пелевин А.В. обвиняется в том, что на основании приказа ИП «Евсеев А.Н.» от ДД.ММ.ГГГГ№ был принят на работу в ИП <данные изъяты> инженером по гарантии, где выполнял должностные обязанности, в которые, в том числе, входило поддержание
Кассационное определение № 186-КУ от 19.05.2011 Южного окружного военного суда
У С Т А Н О В И Л А: Пушкарев признан виновным в хищениях огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных с использованием своего служебного положения, как самостоятельно, так и по предварительному сговору группой лиц, в незаконном ношении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов, в хищениях
Постановление № 22-185/11 от 19.05.2011 Южного окружного военного суда
УСТАНОВИЛА: Постановлением Новороссийского гарнизонного военного суда от 18 марта 2011 г. уголовное дело в отношении Музыки Н.Н., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, по ходатайству государственного обвинителя возвращено военному прокурору Новороссийского