ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное определение № 22-2979 от 17.05.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Заявитель Сорокина О.А., обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия) дознавателя ОД ОМ 2 при УВД по г. Шахты Середкиной А.С. и в обосновании своей жалобы указала, что дознаватель ОД ОМ 2 при УВД по г. Шахты Середкина А.С. в нарушении ч.5 ст. 152 УПК
Кассационное определение № 22-440 от 17.05.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установила: Юдаев А.Н. признан виновным и осужден за сбыт поддельных денег в г.Вилючинске, а также за перевозку и сбыт поддельных денег в г.Петропавловске-Камчатском.
Постановление № от 16.05.2011 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : 1). Шибаеву Ю.А. предъявлено обвинение в том, что Дата он был принят в ООО «Организация», расположенное по адресу: , осуществляющее деятельность по реализации продукции и инкассированию денежных средств, на должность водителя-экспедитора. В связи с чем с Шибаевым Ю.А. был
Приговор № от 16.05.2011 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Никулушкин С.С. и Травкин А.В. совершили каждый грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.
Приговор № 1-88 от 16.05.2011 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Варданян А.Г. совершила мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
Кассационное определение № от 16.05.2011 3-ого окружного военного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего следователя специализированного следственного отдела по комплексу «Байконур» Следственного комитета при прокуратуре РФ 24 декабря 2010 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении граждан К., О., Т. и Р. по признакам преступления,
Постановление № 44У-33/11 от 16.05.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Асиев Р.С. признан виновным в том, что **** в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил в отношении С. самоуправные действия, направленные на возврат долга в сумме **** тыс. руб. С этой целью нанес С. 1 удар рукой по лицу и 2 удара кулаком в область груди, высказывал
Постановление № 1-273/11 от 16.05.2011 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Крышов С.А. обвиняется в том, что совершил незаконное хранение оружия, а именно в том, что в период с Дата до Дата гр. Крышов С.А. незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незаконно изготовленный им обрез
Приговор № 1-26 от 16.05.2011 Верховажского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Нахимова А.Н., работая в должности начальника отделения почтовой связи ..., по совместительству оператором пункта коллективного доступа, входящего в состав обособленного структурного подразделения Сокольский почтамт, управления федеральной почтовой связи Вологодской области - филиала
Приговор № 1-85 от 16.05.2011 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
Установил: Кручинкина А.К. совершила 246 изготовлений в целях сбыта и сбыт поддельных иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 10-14/11 от 16.05.2011 Полевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : приговором мирового судьи Трубников А.Н. признан виновным в истязании. В апелляционном представлении помощник прокурора Хамидулина ЕВ просит отменить приговор и вынести новое решение, назначив наказание в виде реального лишения свободы.
Кассационное определение № 1-415/10/2791 от 16.05.2011 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Ягутян Б.А. считает, что выводы суда, содержащиеся в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами по делу, что повлекло вынесение несправедливого приговора ввиду чрезмерной
Приговор № 1-93 от 16.05.2011 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Смирнова С.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-51 от 13.05.2011 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Хусаинов Р.Г., являясь старшим преподавателем естественного гуманитарного факультета Университета на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являясь должностным лицом, выполняющем организационно-распорядительные функции,
Кассационное определение № 22-311-2011 от 13.05.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У с т а н о в и л а: Рязанцева О.Г. признана виновным в том, что являясь исполняющим обязанности главного бухгалтера закрытого акционерного общества «Пищекомбинат «Прохладненский», в чьи должностные обязанности согласно должностной инструкции входило осуществление организации бухгалтерского учёта
Кассационное определение № 22-УК-702/11 от 13.05.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А: приговором мирового судьи Л.  был оправдан по предъявленному ему частным обвинителем Е. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Кассационное определение № 22-2902 от 13.05.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Органами предварительного следствия А.С.В. обвиняется в открытом хищении имущества Х.В.С., совершенном по предварительному сговору с двумя неустановленными следствием лицами, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Кассационное определение № 22-688/11 от 13.05.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А: 23.03.2011 года уголовное дело в отношении Д. и Ч. со стадии предварительного слушания возвращено прокурору в связи с нарушением требований УПК РФ, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения на основе указанного
Кассационное определение № 22-1106/11 от 12.05.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: органом расследования Меньшикову В.В. было предъявлено обвинение в хищении путем присвоения вверенных ему денежных средств в размере 7500 рублей, принадлежащих  районной Думе, с использованием своего служебного положения.
Кассационное определение № 22-1008 от 12.05.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
установила: Ю. в жалобе ставит вопрос от отмене постановления со ссылкой на то, что прокурор возражал против продления процессуального срока, уголовное дело не является сложным, все экспертизы проведены, свидетели допрошены, он в настоящее время является единственным обвиняемым по делу и при этом
Кассационное определение № 1466/11 от 12.05.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Егорочкина Е.В. обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия ст. следователя  Яхеевой, следователя ССО по РДТП СУ при УВД по Омской области Бахарева и инспектора по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УВД по Омской области Бурей, связанные с
Кассационное определение № 22-3146 от 12.05.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Шипицын С.А. признан виновным и осужден за совершение 29.01.2010 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
Кассационное определение № 22-912 от 12.05.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: 27 января 2007г. в отношении М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ. Интересы обвиняемой М. на основании соглашения от 16 августа 2010г. представляет адвокат Чебан И.Н.
Кассационное определение № 22-332 от 12.05.2011 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
у с т а н о в и л а: Зуев С.Н. осужден за пять разбойных нападений, совершенных в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Кассационное определение № 22-775 от 12.05.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л А: Джабраилов М.С. обвиняется в подстрекательстве к совершению хулиганства, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а также в нанесении из хулиганских побуждений побоев Б.,Б. и М. совершённых 26 декабря 2009 г. в (...)