У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Сухопалов Ю.В. признан виновным и осуждён за то, что являясь генеральным директором и учредителем ООО <адрес> осуществляя управленческие функции коммерческой организации, с использованием своего служебного положения, совершил хищение находящихся в его
установила: Ю. в жалобе ставит вопрос от отмене постановления со ссылкой на то, что прокурор возражал против продления процессуального срока, уголовное дело не является сложным, все экспертизы проведены, свидетели допрошены, он в настоящее время является единственным обвиняемым по делу и при этом
УСТАНОВИЛА : Байдаков И.В. и Петров А.В. признаны виновными в кражах имущества : Г на сумму 6500 рублей группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба и К на сумму 30.000 рублей группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба и с незаконным
установила: М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. 23 марта 2011 года М. обратился в Чурапчинский районный суд РС (Я) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать незаконными действия руководителя Чурапчинского
у с т а н о в и л а: Зуев С.Н. осужден за пять разбойных нападений, совершенных в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
У С Т А Н О В И Л А: 27 января 2007г. в отношении М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ. Интересы обвиняемой М. на основании соглашения от 16 августа 2010г. представляет адвокат Чебан И.Н.
установила: Представитель потерпевшего ООО Торговый дом «З» и гражданского истца ООО «КХ» К обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО при ОВД по Давлекановскому району городу Давлеканово Зарезиной Д.С. от 22.10.2010 года о прекращении уголовного преследования
УСТАНОВИЛ: Мосякин А.Г. осужден по ст. 138 ч.3 УК РФ за совершение незаконного сбыта и приобретения в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Р. подозревается в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, избрание данной меры пресечения
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра прибывшего на таможенный пост МАПП «***» *** таможни из ***, через Латвийскую Республику, транспортного средства « ***», р.н. ***, с прицепом, в грузовом отделении полуприцепа обнаружен товар – оборудование для компьютерных и телефонных
установил: Черевичкина И.А. злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Бугурусланский районный суд поступило настоящее уголовное дело. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Коваленко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. В материалах уголовного дела имеется расписка о получении копии обвинительного заключения, Коваленко Е.В. подтвердил в настоящем
у с т а н о в и л а: Покровский Я.Е. осужден за покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оказывая помощь лицам, допускающим потребление наркотических средств, в незаконном приобретении наркотических средств у лиц, их
У С Т А Н О В И Л: Приговором Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2010 года Шарипов А.М. , родившийся ... года, имеющий среднее специальное образование, работающий по найму, ранее судимый:
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ААТо обвинялся в том, что он 24.02.2010г., в (адрес обезличен), из неустановленного огнестрельного оружия произвел прицельный выстрел в живот АДРо, смерть которого не наступила ввиду своевременного доставления в больницу, где была оказана
У С Т А Н О В И Л : Никитин Е.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено в при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Перегоедов и Ширгазин осуждены за пять тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из которых - два с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены
У С Т А Н О В И Л А: С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными бездействия следователя СО при ОВД по Славянскому району Ш. по не предоставлению С. жалоб сторон, поданных по уголовному делу и по не принятию мер по надзору за
У С Т А Н О В И Л: Башкатов Е.В. совершил незаконную пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Суд признает доказанным, что Степанюк А.В. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
у с т а н о в и л а: Жарый М.Ю. и Богачев А.А. осуждены за совершение ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, разбоя в отношении Л., то есть нападения в целях хищения чужого имущества, на общую сумму 36820 рублей, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия,
