ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № от 11.05.2011 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Бугурусланский районный суд поступило настоящее уголовное дело.
Кассационное определение № 22-842С от 11.05.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Жарый М.Ю. и Богачев А.А. осуждены за совершение ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, разбоя в отношении Л., то есть нападения в целях хищения чужого имущества, на общую сумму 36820 рублей, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия,
Приговор № от 11.05.2011 Лискинского районного суда (Воронежская область)
установил: Черевичкина И.А. злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Кассационное определение № от 11.05.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Султанов, Валеев признаны виновными в совершении по первому, второму, пятому, шестому, седьмому, восьмому, девятому, десятому, одиннадцатому, двенадцатому, тринадцатому, четырнадцатому, пятнадцатому, шестнадцатому, семнадцатому, восемнадцатому, девятнадцатому, двадцатому, двадцать
Кассационное определение № 22-2967 от 11.05.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными бездействия следователя СО при ОВД по Славянскому району Ш. по не предоставлению С. жалоб сторон, поданных по уголовному делу и по не принятию мер по надзору за
Кассационное определение № 22-933 от 11.05.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ААТо обвинялся в том, что он 24.02.2010г., в (адрес обезличен), из неустановленного огнестрельного оружия произвел прицельный выстрел в живот АДРо, смерть которого не наступила ввиду своевременного доставления в больницу, где была оказана
Постановление № 1-219/11 от 10.05.2011 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Алешникова И.В. и Малыгина Т.А. обвиняются в том, что в период с **.**.** по **.**.**, действуя неоднократно, совершили умышленные преступления - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих
Кассационное определение № 002397-02 от 10.05.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Колесник       И.В. признан виновным в незаконном пересечении Государственной границы       Российской Федерации.
Кассационное определение № 22-1750/11 от 10.05.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе   заявитель  Ф. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение. Ссылаясь при этом на то, что суд необоснованно прекратил производство по его жалобе, и не учел, что не рассмотрение его заявления
Постановление № 01 от 10.05.2011 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: 25.02.2011 года в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмот­ренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возбуждено уголовное дело по факту тайного хищения имущества принадлежащего гражданке Павловой И.Ю.
Приговор № 1-175/2011 от 10.05.2011 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя с целью распространения сильнодействующих веществ и получения незаконной материальной выгоды,при неустановленных следствием обстоятельствах, до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при себе, а также по месту своего жительства, с целью дальнейшего сбыта
Приговор № от 10.05.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Суд признаёт доказанным, что в период с апреля 2009 года по 17 сентября 2009 года преступной группой в составе Мужаидова Э.А., Грушина С.А., Тохтымаметова А.К., Грязнова Д.Г., Рябицкой И.А., Шешенина А.С. и ФИО5 (уголовное дело, в отношении которого прекращено за смертью)
Приговор № от 10.05.2011 Сочинского гарнизонного военного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В период с июля 2009 года по июнь 2010 года, находясь на территории войсковой части  в городе  Республики Абхазия, Сычиков Н.В. с целью хищения денежных средств представил командованию указанной воинской части заявления на выплату суточных за время пребывания в командировке на территории
Кассационное определение № от 10.05.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба адвоката [ФИО]9, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого [ФИО]8 Не согласившись с решением суда 1 инстанции, обвиняемый [ФИО]8 и его адвокат обжаловали постановление суда в кассационной инстанции Ростовского
Приговор № от 10.05.2011 Липецкого районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Скопинцев А.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Постановление № 44-У-258/2011Г от 10.05.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.04.2010 в порядке ст. 397 УПК РФ  удовлетворено ходатайство осужденного
Приговор № 1-А33/2011 от 10.05.2011 Липецкого районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Скопинцев А.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-161 от 10.05.2011 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи Юстинского судебного участка Республики Калмыкия от 16 февраля 2011 года Гаряев Н.У. признан виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства – моторной лодки и плавной сети, то есть
Постановление № 10-3/2011 от 10.05.2011 Ижморского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка ------, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ------ от --- Полозов Ю.С., осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год.
Кассационное определение № 002029-04 от 10.05.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Согласно       приговору мирового судьи Саранский A.M. осужден за неза­конные       действия в отношении имущества, вверенного на ответственное хра­нение,       подвергнутого описи или аресту. Преступление совершено при       об­стоятельствах, указанных в приговоре.
Приговор № от 06.05.2011 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: Подливаева О.Ю. 29.05.2010 года, 8.06.2010 года, 10.06.2010 года, 16.06.2010 года, 19.06.2010 года, 21.06.2010 года, 26.06.2010 года, 9.07.2010 года, 9.07.2010 года, в период с 26.04.2010 года по 2.08.2010 года, в период с 28.04.2010 года по 2.08.2010 года, в период с 11.05.2010 года по
Приговор № от 06.05.2011 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Мкрутмян Д.Д, не имея постоянного законного источника доходов, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, в сентябре 2009 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а
Приговор № от 06.05.2011 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Галиев Р.А. совершил покушение на незаконный сбыт драгоценных металлов в нарушение правил, установленных законодательством РФ при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-1443 от 06.05.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе осужденный Кульчицкий Э.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, указывает, что суд не учел в должной степени совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе его полное признание
Постановление № от 05.05.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : Приговором Верховного суда Республики Дагестан от 17 января 2007 года на основании вердикта присяжных заседателей  осужден к лишению свободы по ч.3 ст.ЗЗ, ч.2 ст.139 УК РФ на 1 год, п.п.«а», «г», «ж» ч.2 ст.206 УК РФ на 7 лет, п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ на 15 лет, ч.З ст.З0,