ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Приговор № 1-606 от 04.05.2011 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Баштовая О.И. совершила приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, а именно: реализуя свой преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права, в
Кассационное определение № 22-1725/11 от 03.05.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У с т а н о в и л а : В кассационной жалобе представитель ФГУП «Почта России» Горбунов Ю.М. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным.
Кассационное определение № 22-2676 от 03.05.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
Установила: Заявитель Нестеров С.В. обратился в Дзержинский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на длительность проведения проверки по его заявлению в отношении ЕИО проводимой органами дознания, а также на неоднократные отмены постановлений дознавателя прокуратурой .
Приговор № от 03.05.2011 Сочинского гарнизонного военного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В 2010 г. прапорщик Захарян, грубо нарушая правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные общевоинскими уставами Вооруженных Сил РФ, совершил 12 преступлений при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-39 от 03.05.2011 Куединского районного суда (Пермский край)
Установил: В ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый по устной договоренности с Свидетель 1 работал на принадлежащих последнему делянках, расположенных в квартале № выдел № СПК «» Куединского участкового лесничества сельского ГКУ «Куединское лесничество». В это время у Подсудимый возник умысел на совершение
Постановление № 1-20 от 03.05.2011 Кош-агачского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Амержаев О.А. органом предварительного расследования обвинялся в том, что он, согласно распоряжения Главы МО «Кош-Агачский район» за № 143-р от 15.11.2007 года, был назначен на должность исполняющего обязанности начальника отдела образования МО «Кош-Агачский район» на неопределенный срок
Постановление № 1-67 от 03.05.2011 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве Туапсинского городского суда находится уголовное дело по обвинению Говязова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ.
Кассационное определение № 22-2085 от 03.05.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кожевников Д.В. приговором осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Приговор № 1-82 от 03.05.2011 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Малинина Н.В. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя (15 преступлений) при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22К-1654/2011 от 03.05.2011 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: <Дата> следователь Нерчинского межрайонного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО5 выполнил требования ст.217 УПК РФ в отсутствии обвиняемого Маркина Ю.В., мотивировав это его отказом от ознакомления с материалами дела.
Постановление № У-374/11 от 03.05.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению, суд отказал С. в принятии жалобы к рассмотрению, мотивируя свое решение тем, что предварительное расследование по делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Кассационное определение № 22-1473/2011 от 03.05.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ. Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.02.2011 г. уголовное дело в отношении возвращено Комсомольскому-на-Амуре
Постановление № от 01.05.2011 Щучанского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Отрадный Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-198 от 29.04.2011 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: Цыганков М.В. дважды из корыстных побуждений повредил объекты электросвязи, а также тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «», с незаконным проникновением в помещение.
Приговор № 03/1432 от 29.04.2011 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Не позднее  у подсудимого Морозова Г.Ф, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных кредитов в Воткинском отделении №*** филиала АК Сберегательного банка
Постановление № от 29.04.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Горшков С.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, совершенном 29.11.2010г. около 3 часов из помещения  по адресу: Адрес 2, с применением к ФИО1 насилия не опасного для жизни или здоровья.
Кассационное определение № 22-1663/11 от 29.04.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Уголовное дело ........ возбуждено 05 ноября 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества у гражданина А.
Постановление № 10-15 от 29.04.2011 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : 22 марта 2011 года к мировому судье судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Ч.А.В. поступило заявление Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности мирового судьи .К.С.Н. за клевету по ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Постановление № от 29.04.2011 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №  было вынесено постановление об отказе в принятии к производству заявления Емельянова А.В. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ. В постановлении судьи
Постановление № 1-43 от 29.04.2011 Нововоронежского городского суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Воронов Д.В., Бавшин Е.В., Сенчихин О.М., Кирьянов А.Н., каждый, обвиняются в со­вершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по
Приговор № 10-4 от 29.04.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Елюхов М.Е., не имея лицензии на реализацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, действуя с прямым умыслом, в неустановленные следствием время и месте, у неустановленных следствием лиц приобрел в целях сбыта специальные технические
Постановление № от 29.04.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке Бэсуд Цэрэндэжид Цэвэлмаа признана виновной в контрабанде, то есть незаконном перемещении через таможенную границу РФ путем не декларирования в пассажирской таможенной декларации и не предъявления таможенному органу денежных
Постановление № от 29.04.2011 Западно-сибирского окружного военного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Адытов А.Г. обвиняется в том, что 22 июля 2009 года не явился в срок на службу в войсковую часть 1 (ныне – войсковая часть 2) и убыл в Республику Алтай, где стал проживать в различных населенных пунктах.
Постановление № 10-16 от 29.04.2011 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : 21 марта 2011 года к мировому судье судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Ч.А.В. поступило заявление Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности юриста Пенсионного фонда в г. Пугачеве О.Е.М. за клевету по ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Приговор № 1-155/11/Б от 29.04.2011 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУ «Департамент координации строительства и перспективного развития» в лице директора ФИО1, МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов города Ростова-на-Дону» в лице генерального директора ФИО10 и