ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № от 28.07.2011 Богородицкого районного суда (Тульская область)
установил: Тульский природоохранный прокурор обратился в Богородицкий районный суд Тульской области с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования МО рабочий поселок Товарковский Богородицкого района Тульской области о
Решение № 2-647/11 от 27.07.2011 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Ванинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ОАО «Порт Ванино» о понуждении к заключению договора по тем основаниям, что Ванинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполне­ния водного законодательства владельцами морских
Определение № 33-8033 от 27.07.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с требованиями в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц — жителей г. Новокузнецка к Открытому акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод», в котором просил взыскать в принудительном
Решение № 2-2008 от 22.07.2011 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Мурманский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «***» (далее - Ответчик) об устранении нарушений природоохранного законодательства. В обоснование требований указал, что
Кассационное определение № 33-3386 от 22.07.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: на территории национального парка «РС» в береговой полосе, предназначенной для общего пользования, в ... метрах от уреза воды и в ... метрах от границы земельного участка Тимофеевой В.И. находится баня, возведенная Тимофеевой В.И.
Решение № 2-316 от 21.07.2011 Алтайского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Алтайского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Экспресс-Тур» о признании незаконными действий по взиманию платы за проход к озеру Ая и об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решение № 2-316 от 20.07.2011 Тотемского районного суда (Вологодская область)
установил: Прокурор Тотемского района обратился в суд с иском к МУП «ЭЖКХ Никольское» о возложении обязанности обратиться в лицензирующий орган с заявлением о предоставлении лицензии на право пользования недрами на эксплуатируемые артезианские скважины в с.Успенье, с.Никольское, с.Бор Тотемского
Постановление № 5-258 от 18.07.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Дата старшим государственным инспектором Мурманской государственной специализированной инспекции ГМИ ПУ ФСБ России по Мурманской области А. в отношении ФГУП «ПИНРО» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № **, предусмотренном частью 2 статьи 8.37
Решение № от 18.07.2011 Лиманского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лиманского района Астраханской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, с исковым заявлением, указав, что в результате проверки исполнения природоохранного, земельного законодательства хозяйствующими субъектами, при использовании земель
Решение № 2-236/2011 от 18.07.2011 Лиманского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лиманского района Астраханской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, с исковым заявлением, указав, что в результате проверки исполнения природоохранного, земельного законодательства хозяйствующими субъектами, при использовании земель
Решение № 2-449 от 15.07.2011 Ульчского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ульчского района Хабаровского края обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации сельского поселения «село Богородское» Ульчского муниципального района Хабаровского края о признании бездействия незаконным, понуждении
Определение № от 11.07.2011 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратуры, действуя в защиту РФ, муниципального образования, а также неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО9» о возмещении вреда, причиненного водному объекту, в размере 312399 руб. Мотивировал тем, что по
Решение № 21-374 от 08.07.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Постановлением государственного инспектора по Дальневосточному федеральному округу по государственному контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «ДДСК» Цыкунов А.Н. привлечен к административной ответственности по
Решение № 12-290/2011 от 06.07.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст.государственного инспектора Управления Роспироднадзора по Астраханской области Юнг Н.В. от 25 мая 2011 года Говорухин К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему
Решение № от 30.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленного иска прокурор указал, что ООО СРК «Зодчий» незаконно осуществляло добычу общераспространенных полезных ископаемых -песчано-гравийной смеси в русле реки  в районе  и ее вывоз с использованием большегрузной автотракторной техники, что подтверждается
Решение № от 30.06.2011 Балашовского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора *** в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту- ООО «*** не чинить препятствий в пользовании прудом Межевой, расположенным ***
Решение № 2-490 от 29.06.2011 Шахунского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шахунского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Шахунский районный суд с иском к администрации Шахунского района Нижегородской области, Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Шахунского района, Урбезову А.А. о признании
Решение № 2-262 от 28.06.2011 Каргапольского районного суда (Курганская область)
установил: Курганский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации. Указывал, что в апреле 2011 года межрайонной прокуратурой
Решение № от 27.06.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Прокурор Адлерского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, признании недействительным разрешения на реконструкцию объекта, обязании администрации г. Сочи отменить
Кассационное определение № 33-7493 от 27.06.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА : Казанский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») о присуждении к исполнению обязанности в натуре по обеспечению
Решение № 2-182 от 27.06.2011 Селивановского районного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: прокурор Селивановского района Владимирской области обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц - жителей посёлка Красная Горбатка - к администрации МО ГП пос. Красная Горбатка об обязании провести
Решение № от 23.06.2011 Ординского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения № 34 от 9 февраля 2011 года в части установления стоимости на путевки на зимнюю, летнюю, подводную рыбалки на пруду № 1 с. Орда, обосновывая свои требования тем, что прокуратурой Ординского района проведена
Решение № 2-614/2011 от 22.06.2011 Мокшанского районного суда (Пензенская область)
установил: прокурор Мокшанского района Пензенской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Успенского сельсовета Мокшанского района о понуждении администрации Успенского сельсовета Мокшанского района Пензенской области произвести в
Решение № 2-372/2011 от 21.06.2011 Петровск-забайкальского городского суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Петровск- Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд, с вышеуказанным иском указав, что, в результате проведенной Петровск- Забайкальской межрайонной прокуратурой проверки требований экологического и санитарного законодательства и исполнения законодательства об охране и
Решение № от 21.06.2011 Петровск-забайкальского городского суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Петровск- Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд, с вышеуказанным иском указав, что, в результате проведенной Петровск- Забайкальской межрайонной прокуратурой проверки требований экологического и санитарного законодательства и исполнения законодательства об охране и