у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указано на то, что между нею (пассажиром) и ответчиком (перевозчиком) был заключен договор воздушной перевозки пассажира, № электронного билета 2562410031954 1. По условиям договора
установила: Свердловский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц предъявил к ООО «Европа Эйр» иск о признании действий при продаже и бронировании авиабилетов с Интернет-сайтов авиакомпаний ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии», ОАО «Авиакомпания «ЮтЭйр», ОАО «Аэрофлот
УСТАНОВИЛ: Бурятский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца по доверенности Перинов В.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что проведенной Бурятской транспортной прокуратурой
У С Т А Н О В И Л: Истица Жилиной О.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Авиационная компания «Континент» о взыскании убытков, причиненных ей в связи с неисполнением обязательств по договору перевозки,
у с т а н о в и л: Шамина Л. А. с 01 октября 2004 года по 21 июля 2011 года работала налоговым инспектором в Межрайонной ИФНС № 5. Во время очередного отпуска в 2011 году она вместе с двумя несовершеннолетними детьми выезжала по туристической путевке на отдых в город . По возвращении из отпуска 11
у с т а н о в и л : Карамышева Г.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Авиабилет» и ОАО «Аэрофлот – воздушные авиалинии» о взыскании стоимости авиабилета и денежной компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Авиабилет» приобрела электронный авиабилет рейсом Москва-Мюнхен, стоимостью
У С Т А Н О В И Л А: Халиль Л.В., Халиль Н.Н. обратились в суд с иском к ОАО «Аэрофлот», третье лицо: Роспотребнадзор по РО о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа за просрочку доставки пассажира.
У С Т А Н О В И Л: Западно-Сибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском (в интересах неопределенного круга лиц) к ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (в лице Красноярского филиала) о признании незаконными действий по выдаче удостоверения пилоту
У С Т А Н О В И Л: Западно-Сибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском (в интересах неопределенного круга лиц) к ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (в лице Красноярского филиала) о признании незаконными действий по выдаче удостоверения пилоту
У С Т А Н О В И Л: Западно-Сибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском (в интересах неопределенного круга лиц) к ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (в лице Красноярского филиала) о признании незаконными действий по выдаче удостоверения пилоту
УСТАНОВИЛА: Плесский Д.С. обратился в суд с иском к Филиалу ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 28 октября 2010г. он приобрел туристическую путевку, включающую авиабилет Москва-Гавана-Москва, вылет из Москвы 10 ноября 2010 года в
У С Т А Н О В И Л: Западно-Сибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском (в интересах неопределенного круга лиц) к ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (в лице Красноярского филиала) о признании незаконными действий по выдаче удостоверения пилоту
у с т а н о в и л: Максимовских Л.А. обратилась с иском к Юр. лицо1 о взыскании стоимости билетов в размере ... рублей, морального вреда в размере ... рублей.
установил: Сергеева В.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Авиационная компания «Континент» (далее по тексту ОАО «Континент»), настаивая на взыскании в свою пользу 50845 рублей в качестве возврата стоимости авиационных билетов, компенсации причиненных неисполнением договора воздушной перевозки
УСТАНОВИЛ: Халиуллина З.Х. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Авикомпания ЮТэйр» о защите прав потребителей, указав в совеем заявлении о том, что в сентябре 2009 года она вместе со своей дочерью ФИО4 купила билет на рейс Санкт-Петербург- Хельсинки и забронировала отель в Г.Хельсинки. Чтобы
У С Т А Н О В И Л: Западно-Сибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском (в интересах неопределенного круга лиц) к ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (в лице Красноярского филиала) о признании незаконными действий по выдаче удостоверения пилоту
у с т а н о в и л: Семенов В.В. обратился в суд с иском к Управлению ФСКН РФ по Тверской области о признании незаконным отказа работодателя в оплате стоимости проезда работнику к месту проведения очередного отпуска. Свои требования мотивировал тем, что на основании отпускного удостоверения № от
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости костюма брючного двойка фирмы Brioni, в размере руб., неустойки за период с 10.09.2010г. по 22.03.2011г. в размере руб. компенсации морального вреда в размере руб. В обоснование иска истец указывает, что 25 августа 2010
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 01.06.2011 года ФИО1 – директор «Аэронавигация Юга» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, назначено
УСТАНОВИЛ: Ставропольский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Ставропольская строительная компания», третье лицо: ГУП СК «Международный аэропорт Ставрополь», о признании незаконными действий, ссылаясь на то, что проведенной Ставропольской
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Авиакомпания Татарстан» о возмещении ущерба, причиненного утратой багажа в размере ..., неустойки в размере ..., компенсации морального вреда в размере ..., взыскании штрафа в федеральный бюджет в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
установил: истец Крошкин Г.А. первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФАВТ о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на воздушные суда и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на воздушные суда. В обоснование
установила: Транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ООУ «Якутский авиационно-спортивный клуб РОСТО» (ДОСААФ). Требования обосновал тем, что клуб осуществляет перевозку груза, граждан без соответствующей лицензии на осуществление воздушных
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании зарегистрированного права собственности ответчика на воздушное судно «Элитар-202» недействительным и признании права собственности на данное воздушное судно. Требования мотивированы требования тем, что судебным
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Федеральному агентству воздушного транспорта (Росавиации) о признании недействительным отказа от 15 ноября 2010 года в государственной регистрации права собственности на единичный экземпляр воздушного судна СМ-18Т, идентификационнй номер №,
