ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Воздушный кодекс Российской Федерации. ВЗК РФ"

Решение № 2-2240 от 12.09.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконными действий, запрете использования воздушного пространства.
Решение № 2-4161 от 12.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Свердловский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц предъявил к ООО "Европа Эйр" (далее по тексту – ООО «Европа Эйр») иск о признании действий при продаже и бронировании авиабилетов с Интернет – сайтов авиакомпаний ОАО «Авиакомпания «Уральские
Определение № от 07.09.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Зайцева М.Н. и Зайцев С.Д. обратились к мировому судье с иском к ФГУП «Оренбургские авиалинии» о возмещении ущерба, причиненного утратой багажа, в обоснование которого указывали, что ДД.ММ.ГГГГ они совершили перелет международным рейсом № по маршруту РФ, ... - ... и перевозили багаж без
Постановление № от 05.09.2011 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л : Адыгейский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Вдовину А.О. в порядке ст. 45 ГПК РФ о запрете использовать в своей деятельности воздушное судно , регистрационный знак № до получения на данное воздушное судно документации, предусмотренной ч. 1 ст. 67 Воздушного
Постановление № 44Г-257/11 от 05.09.2011 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л : Адыгейский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Вдовину А.О. в порядке ст. 45 ГПК РФ о запрете использовать в своей деятельности воздушное судно <данные изъяты>, регистрационный знак № до получения на данное воздушное судно документации, предусмотренной ч. 1 ст.
Решение № 2-470 от 01.09.2011 Прионежского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Карельская транспортная прокуратура обратилась в суд с названными выше требованиями к Автономному учреждению Республики Карелия "Аэропорт "Петрозаводск" (далее - АУ РК "Аэропорт "Петрозаводск" и Учреждение) мотивируя тем, что в ходе проведенной
Кассационное определение № 2-503/11-33-1736 от 31.08.2011 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Михайлов С.В., Лаврентьева О.С., действующая в своих и интересах несовершеннолетней дочери Михайловой Д.С.,  года рождения, обратились в суд с иском к Туристической фирме , Авиакомпании  о взыскании с ответчиков солидарно материального ущерба в сумме 25179 руб. 03 коп.,
Решение № 2-2532 от 16.08.2011 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Сорокин С.А. обратился в суд с иском к администрации города Астрахани, Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани, Комитету по градостроительству и архитектуре администрации города Астрахани о признании права собственности, указав, что он является членом
Решение № 11-202 от 16.08.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Гурок Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Ураль­ские авиалинии» о защите прав потребителя, указав, что (Дата обезличена) она заключила с ООО «Турбери» договор на приобретение тура в Хорватию для себя и Ш. стоимостью 82 000 руб., который включал в себя авиаперелет по
Решение № от 15.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Патрунина Д.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Чешские аэролинии, АО» о взыскании компенсации за повреждение, частичную утрату багажа, неустойки за нарушение прав потребителя, судебных расходов.
Решение № 2-2277-11/12 от 15.08.2011 Таганского районного суда (Город Москва)
Установил: Истица Суворова О.С. обратилась в суд с иском к ответчику Авиакомпании «Катар Эйрвейз» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что ею (Суворовой О.С.)  у ответчика были приобретены авиабилеты по маршруту Москва – Денпасар
Решение № 2-4872 от 09.08.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Плесский Д.С. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к Филиалу ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о защите прав потребителей, взыскании 48 100 рублей в счет возврата стоимости авиабилета, 48 100 рублей в счет неустойки (пени), процентов за
Решение № 2-1380 от 03.08.2011 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Сосногорский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к ГУП РК «Комиавиатранс».
Определение № 33-7271 от 03.08.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Приморский транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Международный аэропорт Владивосток», указав, что Приморской транспортной прокуратурой с привлечением специалистов отдела
Решение № 11-61 от 28.07.2011 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась обратился в суд с настоящим иском, указав, что 09 ноября 2010 года ею у авиакомпании «Чешские Аэролинии, АО» был приобретен электронный билет № 0642470829003 на рейс Ростов-Прага ОК 0915 U и Прага-Амстердам ОК 0616 U стоимостью 15804 рубля. 03 декабря 2010 года
Решение № от 27.07.2011 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
Установил: Якутский транспортный прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООУ Якутский авиационно-спортивный клуб РОСТО (ДОСААФ) о признании незаконной и запрете деятельности по коммерческой перевозке пассажиров и грузов без соответствующей
Определение № 33-10530/2011 от 26.07.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: Добрая О.М. обратился в суд с иском к ООО «Море Трэвел» о расторжении договора, взыскании стоимости приобретенных авиабилетов на перелет из г. Пекина в г. Екатеринбург в размере  . . .., неосновательное обогащение, составляющее стоимость туристического продукта, приобретенного
Решение № 2-1312 от 22.07.2011 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: *********** прокурор советник юстиции *********** обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю *********** о признании незаконными действий индивидуального предпринимателя *********, выражающиеся в неисполнении требований
Решение № 2-578 от 18.07.2011 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Шамратов Ш.В. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Аэрофлот» о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Свое заявление мотивировал тем, что им были приобретены авиабилеты до Мексики, а также забронированы отели для совместной с супругой
Решение № 2-2812/2011 от 18.07.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Военный прокурор Пермского гарнизона, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к войсковой части 69806-2, второму командованию ВВС и ПВО, Федеральному бюджетному учреждению «Управление ПУрВО», Министерству обороны РФ о возложении обязанности
Решение № 12-442 от 15.07.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. ФИО2 – на – Дону с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Ростовской области Федеральной службы по труду и занятости постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № № о признании директора филиала «Аэронавигация Юга» ФГУП
Решение № 2-2996 от 14.07.2011 Тушинского районного суда (Город Москва)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ Межрегионального территориального управления воздушного транспорта центральных районов.
Решение № 2-1545 от 14.07.2011 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Рябенко Д.Н. обратился в суд с иском к «ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ» (далее по тексту сокращенное наименование юридического лица - ОАО Аэрофлот» л.д.***) о защите прав потребителей, взыскании сумм, ссылаясь на то, что им в авиакомпании ответчика
Решение № 21-235 от 12.07.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлениями Чувашского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева В.В. возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 11.4, ч. 8 ст. 11.5, ч. 4, 6 ст. 11.5 КоАП РФ.
Решение № 12-275 от 12.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу по надзору в сфере транспорта ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.11.4 КоАП РФ в виде