ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Воздушный кодекс Российской Федерации. ВЗК РФ"

Решение № от 03.05.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец Теремецкая Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Авиакомпания ЮТэйр», в котором просит возместить материальный ущерб в размере 150000руб., причиненный в результате несвоевременного получения багажа при авиаперевозке ДД.ММ.ГГГГ по маршруту авиакомпании «ЮТейр» Иркутск-Москва (рейс
Решение № 2-2717 от 29.04.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: прокурор обратился в Абаканский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО5 о признании акции протеста, запланированной в аэропорту  ДД.ММ.ГГГГ, незаконной. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с п.7.2 Устава ФИО5 одним из основных видов
Решение № 2-1013 от 26.04.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Савельевы М.-Б.Н. и Савельева Л.Н., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Савельевой Д.Б., обратились в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь».
Решение № от 25.04.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л: Юнусов Р.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что по его просьбе и на его деньги Согомонян Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сервис Плюс» были приобретены четыре авиабилета на его имя, имя его супруги и двоих детей общей стоимостью 107
Решение № 2-817 от 21.04.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за авиаперевозку. Требования иска мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел билет на рейс ЮТ 452, вылетающий ДД.ММ.ГГГГ по маршруту  который должен был состояться в 19 часов 40 минут по местному времени и за который
Решение № 2-124 от 18.04.2011 Гавриловского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ФИО1 работал в ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО»» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности  по АиРЭО Цеха периодического технического обслуживания Директората
Решение № 11-86 от 18.04.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Шкуратов А.А., Шкуратова О.А. обратились к мировому судье с иском к авиакомпании «Транспортес Аэрос Португизес, С.А.» о взыскании суммы, в обоснование требований указали, что истцами были приобретены два авиабилета на рейс № Москва - Лиссабон, выполняемый авиакомпанией
Решение № 2-509 от 13.04.2011 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Бурмистрова В.В. обратилась в суд с иском к Управлению ФИО2 России по  о признании незаконным отказа в полной оплате стоимости перелета к месту проведения отпуска и обратно, возложении обязанности по оплате разницы в стоимости перелета по маршруту Москва –  (Турция) – Москва в размере
Определение № от 12.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально Басаргин С.В. обратился в суд с иском к ФГУП «Оренбургские авиалинии» о защите прав потребителя путем взыскания с данного ответчика стоимости 2-х авиабилетов в сумме , убытков, связанных с необходимостью приобретения других авиабилетов в сумме . и понесенных истцом расходов
Решение № 2-3450 от 07.04.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Чемодуров А.И. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда в г. Сыктывкаре о назначении пенсии досрочно, включении в стаж работы в льготном исчислении (1 года за 1 год и 6 месяцев) курсы повышения квалификации с ** ** ** года по ** ** ** года.
Кассационное определение № 33-6974 от 07.04.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 февраля 2011 года в удовлетворении заявления ОАО «Международный аэропорт Сочи» о предоставлении отсрочки исполнения решения Адлерского районного суда г. Сочи от 17 февраля 2009 года по
Решение № 2-384/11 от 31.03.2011 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Воронежский транспортный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением к ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о транспортной и авиационной безопасности в ОАО «Авиакомпания
Решение № 2-312 от 24.03.2011 Печорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Попов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным приказа №... от **.**.** «О наложении дисциплинарного взыскания на Попова А.В.», согласно которого на него было наложено дисциплинарное взыскание - выговор за умышленное сокрытие информации о наличии судимости при
Решение № 2-835 от 18.03.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Калитенков А.Н. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области о компенсации стоимости проезда несовершеннолетним детям.
Решение № от 15.03.2011 Ефремовского районного суда (Тульская область)
установил: Истец Пахомов О.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стар Тур», указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в билетной кассе ООО «Стар Тур» 4 билета на свое имя, а также на имя Гаврикова А.Г., Юрова А.В. и Юрова В.В. на перелет Москва на ДД.ММ.ГГГГ и обратный рейс  на
Решение № 2-457 от 14.03.2011 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Пермский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФГУП «Пермские авиалинии» об устранении нарушений законодательства об авиационной безопасности.
Решение № 2-314 от 04.03.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л Моторыгина Е.С., действующая за себя, и как законный представитель несовершеннолетних детей С.А.А. и С.Н.А., и Шахтариной Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетних детей Ш.Е.С. и М.П.Ю., обратились в суд с иском к ОАО "Авиационная транспортная компания
Решение № 2-1054 от 02.03.2011 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Уфилин А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Федерального агентства воздушного транспорта, мотивировав свои требования следующим. В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ Уфилин А.Ю. является владельцем  Уфилин А.Ю. обратился в Росавиацию с заявлением о
Решение № 2-122 от 01.03.2011 Павловского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к ОАО «А***» с иском о взыскании 150531 руб.10 коп. Указывает в заявлении, что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор воздушной перевозки пассажира. По условиям договора ответчик обязан был доставить её из Барнаула в Москву, затем Стамбул:
Определение № 11-55 от 01.03.2011 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: М.В.А. обратилась к мировому судье с иском к отделу Пенсионного фонда РФ в Октябрьском территориальном округе г. Архангельска, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме .
Решение № 2-1332 от 24.02.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор на реализацию туристического продукта № с ООО ЦММТ «Путешественник», в соответствии с которым им была приобретена туристическая путевка во Вьетнам (Фантьет) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с
Решение № от 21.02.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании ущерба в связи с повреждением багажа при авиаперевозке в размере 6435 рублей, неустойки в размере 21278 рублей 25 копеек, расходов по оценке поврежденного багажа в размере 2000 рублей, компенсации морального вреда в размере
Решение № от 17.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально Небедухин А.В. и Фишман Е.А. обратились в суд с иском только к ООО «Европорт» о защите прав потребителя путем взыскания с данного ответчика стоимости авиабилетов в сумме , неустойки в этой же сумме , компенсации морального вреда в размере , судебных расходов по оплате
Определение № 11-63 от 17.02.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л : Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска, Нижегородской области от 24 декабря 2010 г. гражданское дело по иску Шишкиной Юлии Сергеевны, Шишкина Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Вим Авиа» о защите прав потребителей передано
Кассационное определение № 33-574 от 15.02.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд к ОАО «Авиакомпания «Ютэйр» с иском о взыскании ущерба, причиненного повреждением багажа, в сумме 15 000 рублей, неустойки за период с 06.08.2010г. по 20.09.2010г. в сумме 6 750 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа в федеральный