Установил: Постановлением старшего государственного инспектора <данные изъяты> области по охране природы – консультанта зонального отдела государственного экологического надзора № Свинцова ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Кузнецов ФИО13. признан виновным в
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> областям № от 14 ноября 2013 года генеральный директор ЗАО «<адрес> ДРСУ №» Рухадзе Г.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Омской области от <...>, Дачный потребительский кооператив «<...>» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ с наложением штрафа в размере <...>
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника управления Государственного экологического надзора Департамента природопользования и охраны окружающей среды (адрес обезличен) от (дата обезличена) (информация скрыта) Фирсов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.2.10
установил: 25.12.2013 г. государственным инспектором Пермского края по охране природы Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края С. в отношении ООО «РусНефтеКом» составлен протокол об административном правонарушении в области охраны окружающей среды и
У С Т А Н О В И Л: Голубков Д.Е. привлекается к административной ответственности за то, что на момент составления протокола об административном правонарушении 28.03.2014г. ООО <данные изъяты> вело строительство многоквартирного 3-секционного жилого дома на земельном участке, расположенном по
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 24 февраля 2014 г. ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО « СоюзНедра-Экспедиция» Кеберник ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя ( директора) Службы по экологическому контролю и надзору Калининградской области ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела земельного надзора Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу АА № 4103797 от 23 сентября 2013 года генеральный директор ЗАО «Распределенная энергетика» ФИО1 признан
установил Киселева Л.А обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО « Сыктывкар» о признании незаконным решения администрации МО ГО « Сыктывкар» от ** ** ** года в предоставлении Киселевой Л,А земельного участка в собственность площадью ... кв.м по адресу .... В судебном заседании представитель
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 08 ноября 2013 года Ч. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Городищенского, Лопатинского и Шемышейского районов Пензенской области <данные изъяты> от 17 мая 2013 года Дебердеева М.К. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 8.8
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении СР № ... от ** ** **, ФИО1, 24.06.2013 в 13 часов 00 минут, находясь на расстоянии 94,69 метров от входа в д. № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, в здании которого расположен Суд Республики Коми, проводил одиночное
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Камчатского края от 15 октября 2012 года Восканян О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
установила: по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 4 сентября 2013 г. Барышников В.В., Минеев О.Н., Белин А.В., оправданы по ч. 1 ст. 285 УК РФ за отсутствием состава преступления.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды А.О.П. от ДАТА прекращено производство по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 8.39 Кодекса об административных правонарушениях Российской
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении халатности, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области от 18.12.2013 г. ООО «Экопром» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица назначен штраф в
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) в отношении ООО «Северо-Восточная транспортная компания» составлен протокол об административном правонарушении по факту порчи земли: загрязнения почвы
установила: постановлением по делу об административном правонарушении №<...>, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям <...> Е.С. 29 ноября 2013 года, <...> Н.В. привлечен к
установил: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» допустило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ, а именно в связи с поступившей жалобой ФИО4, проживающей по адресу: <...>, на неудовлетворительные условия проживания (загрязнение
установил: В отношении Шельмиева Е.В. Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору ( управления Россельхознадзора по <адрес>) составлен административный протокол по ст. 8.6 ч.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Большенко А.В. считает приговор суда необоснованным, незаконным, несправедливым и подлежащим отмене, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
установил: В отношении ФИО1 Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору ( управления Россельхознадзора по <адрес>) составлен административный протокол по ст. 8.6 ч.2 КоАП РФ.
