Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой государственного унитарного предприятия «20 Загрантехстройпроект» Министрества обороны Российской Федерации (пр. Мира, д. 101-В, Москва, 129085)

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 (судьи Левченко Н.И., Птанская Е.А., Верстова М.Е.) по делу
№ А40-21687/2007

по иску открытого акционерного общества «Московский научно-исследовательский и проектный институт объектов культуры, отдыха, спорта и здравоохранения «Моспроект-4» (ул. 2-ая Брестская, д. 29 а, Москва, 123056)

к Министерству обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160); федеральному государственному унитарному предприятию «Спецстройконтракт» (Б. Власьевский пр., д. 14, стр. 2, Москва); федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (К-160, Москва, 119160); государственному унитарному предприятию «20 Загрантехстройпроект» МО РФ,

третьи лица: Боков Андрей Владимирович, Тараненко Александр Васильевич, Гелета Юрий Семенович, Беспалько Владимир Викторович, Хомяков Александр Иванович, Чудновцев Виктор Алексеевич, закрытое акционерное общество «Комбинат монументально-декоративного искусства» (ул. Беговая, д. 7/9, Москва, 125284); Управление контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации (Б. Знаменский пер., д. 8/3, Москва, 119160)

о признании исключительных авторских прав и взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский научно-исследовательский и проектный институт объектов культуры, отдыха, спорта и здравоохранения «Моспроект-4» (далее – ГУП МНИИП «Моспроект-4») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному унитарному предприятию «Спецстройконтракт», федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации», государственному унитарному предприятию «20 Загрантехстройпроект» о признании исключительных авторских прав и взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу № А40-21687/2007 было удовлетворено ходатайство истца о процессуальном правопреемстве. Истец ГУП МНИИП
«Моспроект-4» был заменен его правопреемником открытым акционерным обществом «Московский научно-исследовательский и проектный институт объектов культуры, отдыха, спорта и здравоохранения «Моспроект-4».

Не согласившись с названным определением Девятого арбитражного апелляционного суда государственное унитарное предприятие «20 Загрантехстройпроект» МО РФ (далее – ГУП «20 Загрантехстройпроект») подало кассационную жалобу.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок для подачи кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции, с учетом выходных и праздничных
дней, истек 05.05.2014.

Кассационная жалоба поступила в Суд по интеллектуальным правам в электронном виде через систему «Мой арбитр».

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». При этом датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Согласно уведомлению о поступлении документов через систему «Мой арбитр» кассационная жалоба поступила в систему 13.05.2014
в 13 час. 58 мин., то есть в срок, превышающий месяц со дня вынесения определения, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с названным положением кассационная жалоба ГУП «20 Загрантехстройпроект» подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80
«Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить государственному унитарному предприятию «20 Загрантехстройпроект» Министерства обороны Российской Федерации кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова