Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

г. Улан-Удэ	Дело № А10-2380/2012
«14» сентября 2012 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ботоевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столица спец строй» (ОГРН 1057749523523) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия о признании недействительным решения № 14-11 от 16.03.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия № 04-14/03281 от 05.05.2012,

при участии:

заявителя – Турунтаева С.Ю., представителя по доверенности № 58 от 16.04.2012, Базаргуроева Ч.Б., представителя по доверенности № 60 от 24.05.2012,

ответчика – Бардановой А.Ж., представителя по доверенности № 253 от 07.02.2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Столица спец строй» (далее – Общество) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – Инспекция) о признании недействительным решения № 14-11 от 16.03.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия № 04-14/03281 от 05.05.2012.

Заявителем заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Пояснил, что записи о получении уведомления № 14-32 о вызове налогоплательщика от 21.02.2012 и на реестре приложений к акту № 12-72 от 30.12.2011 выполнены не Плюсниным Д.В. Проведение экспертизы просил поручить Региональному центру независимой экспертизы «СИБ-ЭКСПЕРТ». На разрешение эксперта поставил следующие вопросы:

1. Подпись в уведомлении № 14-32 от 21.02.2012 выполнена Плюсниным Дмитрием Викторовичем или иным лицом?

2. Написание фамилии имени отчества и даты в уведомлении № 14-32 от 21.02.2012 выполнено Плюсниным Дмитрием Викторовичем или иным лицом?

3. Подпись в реестре о получении приложений к акту проверки выполнена Плюсниным Дмитрием Викторовичем или иным лицом?

4. Написание фамилии имени и отчества и даты выполнено Плюсниным Дмитрием Викторовичем или иным лицом?

Ответчик против назначения экспертизы не возражал. Ее проведение просил поручить государственному экспертному учреждению. По вопросу номер четыре возражал, поскольку не имеется ссылки на реестр.

Платежным поручением № 397 от 11.09.2012 ООО «Столица спец строй» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия денежные средства в размере 10 000 руб., необходимые для оплаты экспертизы.

Экспертная организация - Общество с ограниченной ответственностью Региональный Центр Независимой Экспертизы «СИБ-Эксперт» выразило свое согласие на проведение экспертного исследования, представило сведения об эксперте, которому будет поручено проведение экспертизы, информацию о предполагаемых сроках проведения экспертизы, о её стоимости.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что для разрешения вопроса о принадлежности записей и подписей Плюснина Д.В. на уведомлении № 14-32 о вызове налогоплательщика от 21.02.2012 и на реестре приложений к акту № 12-72 от 30.12.2011 необходимо разъяснение специалиста, обладающего специальными познаниями, суд находит ходатайство заявителя о проведении почерковедческой экспертизы обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Пунктами 4, 9, 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» установлено, что в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

В силу части 4 указанной статьи в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Руководствуясь указанными нормами права, суд считает необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу, ее проведение поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью Региональный центр независимой экспертизы «СИБ- ЭКСПЕРТ» Дамбаеву Мунко Баировичу, окончившего Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» 11.07.2003 по специальности судебная экспертиза.

Согласно указанным экспертной организацией сведений, проведение почерковедческой экспертизы займет до 7 дней, стоимость экспертизы 8 000 руб.

Ответчик просил назначить экспертизу в государственном экспертном учреждении, однако, согласно представленным данным Государственного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации стоимость почерковедческой экспертизы составит примерно 6 500 руб., срок проведения экспертизы ноябрь-декабрь 2012 года.

Таким образом, учитывая, что срок проведения экспертизы экспертной организацией Общества с ограниченной ответственностью Региональный центр независимой экспертизы «СИБ-ЭКСПЕРТ» меньше и это не приведет к затягиванию процесса, к тому же данная организация входит в число экспертных организаций с которыми Арбитражным судом Республики Бурятия заключены соглашения о взаимодействии, то возражения Инспекции подлежат отклонению.

На разрешение эксперта поставить вопрос:

Выполнена ли запись «Плюснин Дмитрий Викторович по доверенности от 31.05.2011 15.03.2012» и подпись на уведомлении от 21.02.2012 № 14-32 МРИ ФНС России № 2 по РБ и запись в реестре приложений к акту № 12-72 от 30.12.2011 выездной налоговой проверки ООО «Столица спец строй» «Плюснин Дмитрий Викторович по доверенности от 31.05.2011 16.02.2012» и подпись Плюсниным Дмитрием Викторовичем или иным лицом?

В распоряжение эксперта предоставить следующие материалы и документы:

- подлинник уведомления МРИ ФНС России № 2 по РБ от 21.02.2012 № 14-32 о вызове налогоплательщика;

- подлинник реестра приложений к акту № 12-72 от 30.12.2011 выездной налоговой проверки ООО «Столица спец строй»;

- образцы подписи Плюснина Дмитрия Викторовича, отобранные в заседании Арбитражного суда Республики Бурятия 14.09.2012 и заверенные судьей на 3-х листах;

- образцы подписей Плюснина Дмитрия Викторовича, совершенные на документах в период с января 2011 по август 2012 года, а именно: заявление о представлении стандартного налогового вычета от 11.01.2011, протокол № 2 собрания участников ООО «Столица спец строй» от 18.07.2011, авансовый отчет № 27 от 03.10.2011, протокол № 6 внеочередного собрания участников ООО «Столица спец строй» от 27.02.2012, договор № 128 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 01.08.2012, договор № 06-08/2012 купли-продажи от 06.08.2012.

Эксперт Общества с ограниченной ответственностью Региональный центр независимой экспертизы «СИБ-ЭКСПЕРТ» Дамбаев Мунко Баирович предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

В связи с назначением экспертизы, суд считает возможным приостановить производство по делу на срок проведения экспертизы.

Экспертиза должна быть проведена в срок до 30 сентября 2012 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу № А10-2380/2012 почерковедческую экспертизу. Проведение экспертизы поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью Региональный Центр Независимой Экспертизы «СИБ-ЭКСПЕРТ» Дамбаеву Мунко Баировичу.

2. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

3. В распоряжение эксперта предоставить следующие материалы и документы:

- подлинник уведомления МРИ ФНС России № 2 по РБ от 21.02.2012 № 14-32 о вызове налогоплательщика;

- подлинник реестра приложений к акту № 12-72 от 30.12.2011 выездной налоговой проверки ООО «Столица спец строй»;

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

5. Экспертиза должна быть проведена в срок до 30 сентября 2012 г.

Заключение эксперта должно соответствовать требованиям, изложенным в части 1 и 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

6. Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право присутствовать при проведении экспертизы, не вмешиваясь в ход исследований.

7. Производство по делу № А10-2380/2012 приостановить на срок проведения экспертизы.

8. Обществу с ограниченной ответственностью Региональный Центр Независимой Экспертизы «СИБ-ЭКСПЕРТ» направить в арбитражный суд счет, накладную, счет-фактуру, расчет калькуляцию и акт выполненных работ за проведение данной экспертизы.

Дополнительно разъясняется, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда, по выполнении ими своих обязанностей.

9. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.И. Ботоева