Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., после перерыва - помощником судьи Рудых К.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Энергорезерв» Руднева Игоря Владимировича о назначении судебной почерковедческой экспертизы

по обособленному спору по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Энергорезерв» Руднева Игоря Владимировича к бывшим руководителям общества с ограниченной ответственностью «Энергорезерв» Карнауховой Надежде Сергеевне и Бородину Андрею Владимировичу об истребовании документации,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тарасовский уголь» (ИНН 3808215186, ОГРН 1103850021901; место нахождения: 664000, г. Иркутск, ул. Софьи Перовской, д. 29) о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергорезерв» (ИНН 3811171330, ОГРН 1133850033712; место нахождения: 664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 34А, 2 этаж) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 27.05.2020:

от конкурсного управляющего – Бекарева Л.Г., представитель по доверенности, личность установлена по паспорту;

от ООО «Тарасовский уголь» - Чертовских К.С., представитель по доверенности, личность установлена по паспорту;

иные лица - не явились, извещены.

В судебного заседания объявлялся перерыв с 27.05.2020 до 01.06.2020 (информация о перерыве размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru)); после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании:

иные лица - не явились, извещены.

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2018 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Энергорезерв» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до «13» февраля 2019 года.; временным управляющим утвержден арбитражной управляющий Руднев Игорь Владимирович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Энергорезерв» признано банкротом в отношении ООО «Энергорезерв» открыто конкурсное производство сроком до «08» августа 2019 года, конкурсным управляющим утвержден Руднев Игорь Владимирович.

Конкурсный управляющий Руднев Игорь Владимирович 18.12.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании документации, в котором просит обязать бывшего руководителя ООО «Энергорезерв» Карнаухову Надежду Сергеевну в уточненной редакции передать документы.

Определением Арбитражного суда Иркутской области 21.12.2018 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Энергорезерв» Руднева И.В. принято, назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Иркутской области 06.09.2019 к участию в обособленном споре по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего Руднева И.В. об истребовании документацию должника в качестве соответчика привлечен Бородин Андрей Владимирович.

В ходе рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ООО «Энергорезерв» Руднева И.В. к бывшим руководителям ООО «Энергорезерв» Карнауховой Надежде Сергеевне, Бородину Андрею Владимировичу об истребовании документации конкурсным управляющим 21.11.2020 заявлено о фальсификации доказательств – акта приема передачи документации от 30.01.2018.

В судебном заседании 28.11.2019 представителю конкурсного управляющего ООО «Энергорезерв» Руднева И.В. судом разъяснены уголовно-правовые последствия

фальсификации доказательств, установленные статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, отобрана расписка о предупреждении об уголовной ответственности.

Представителем конкурсного управляющего ООО «Энергорезерв» Руднева И.В. в судебном заседании, состоявшемся 25.12.2019, заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, в котором управляющий просит поставить эксперту следующий вопрос:

- выполнена ли подпись в заявлении от 06.04.2019 о рассмотрении дела в отсутствии лица, поступившем в Арбитражный суд Иркутской области и в акте приема передачи документации ООО «Энергорезерв» от 30.01.2018 одним и тем же лицом?

Проведение судебной почерковедческой экспертизы просит поручить эксперту ООО «ГРАН-Экспертиза» - Грамотееву Андрею Николаевичу.

Конкурсным управляющим представлены сведения от ООО «Гран-Экспертиза» о возможности проведения судебной почерковедческой экспертизы

Конкурсным кредитором - ООО «Тарасовский уголь» внесены денежные средств в депозит Арбитражного суда Иркутской области в сумме 15 000 руб. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы, что подтверждается платежным поручением от 18.12.2019 № 877.

Представитель конкурсного управляющего ходатайство о назначении экспертизы поддержал в полном объеме, просил объявить перерыв в судебном заседании для предоставления ответа эксперта относительно возможности проведения экспертизы в отсутствие экспериментальных образцов подписи Каранауховой Н.С..

Судом ходатайство представителя конкурсного управляющего рассмотрено, удовлетворено, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв.

После перерыва представитель конкурсного управляющего представил ответ эксперта о возможности проведения экспертизы, а также согласие конкурсного управляющего на несение расходов по производству почерковедческой экспертизы.

Судом документы приобщены к материалам дела.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению ходатайства, ходатайство рассматривается в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Энергорезерв» Руднева И.В. о назначении экспертизы, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что в рамках настоящего обособленного спора конкурсным управляющим ООО «Энергорезерв» Рудневым И.В. ставится под сомнение принадлежность Карнауховой Н.С. проставленной на акте приема передачи документации от 30.01.2018 подписи, а для установления факта принадлежности подписи Карнауховой Н.С. или иному лицу на акте приема-передачи от 30.01.2018 необходимы специальные познания, суд полагает необходимым ходатайство конкурсного управляющего ООО «Энергорезерв» Руднева И.В. удовлетворить и в порядке части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначить судебную почерковедческую экспертизу.

В части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно- экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому

руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

При этом согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

В ходатайстве о назначении почерковедческой экспертизы конкурсный управляющий просит поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «ГРАН-Экспертиза» (г. Иркутск, ул. Мухиной, д. 2-в, оф. 305) - Грамотееву Андрею Николаевичу

Из представленного информационного письма ООО «ГРАН-Экспертиза» следует, что экспертизу будет проводить эксперт Грамотеев А.Н., имеющий высшее образование (диплом ТВ № 019370 Иркутского государственного медицинского института), право на производство почерковедческих экспертиз (свидетельство № 000177), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертиз», имеющий непрерывный стаж экспертной работы с 1998 года. В данном письме указано, что срок изготовления экспертизы 3-5 рабочих дней с момента предоставления материалов дела. Стоимость проведения почерковедческой экспертизы 15 000 руб.

Возражений относительно заявленного экспертного учреждения и эксперта лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Ознакомившись с документами, представленными конкурсным управляющим ООО «Энергорезерв» Рудневым И.В., содержащими сведения о профессиональных данных заявленного эксперта, сроке проведения экспертизы, стоимости проведения экспертизы, арбитражный суд считает возможным поручить производство экспертизы эксперту ООО «ГРАН-Экспертиза» - Грамотееву Андрею Николаевичу.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Суд с учетом существа заявления о фальсификации доказательств и обстоятельств, входящих в предмет доказывания по заявленному спору, полагает необходимым поставить на разрешение эксперта вопрос в следующей редакции:

- кем, Карнауховой Надеждой Сергеевной или другим лицом, выполнена подпись от имени Карнауховой Надежды Сергеевны на акте приема передачи документации от 30.01.2018 после слов «Принял Карнаухова Надежда Сергеевна»?

Определен объект исследования: акт приема передачи документации от 30.01.2018.

От Арбитражного суда Пермского края поступило определение от 27.02.2020 о невозможности исполнения судебного поручения, вследствие чего экспериментальные образцы подписи Карнауховой Н.С. в материалы обособленного спора не поступили.

В отсутствие экспериментальных образцов подписи Карнауховой Н.С., и ограниченного количества документов, содержащих свободные образцы подписи Карнауховой Н.С. с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным направить эксперту в качестве документов. содержащих свободные образцы подписи Карнауховой Н.С. имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления о вручении в связи со следующим.

Взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи регулируются Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234. Названные правила также устанавливают права и обязанности указанных операторов и пользователей.

Пунктом 10 Правил определено, что по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:

а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;

б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых

отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене – с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).

В силу пункта 33 Правил, вручение простых почтовых отправлений простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно- коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование:

а) данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе);

б) реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (в случае, если от имени адресата действует уполномоченный представитель).

Указанные данные могут фиксироваться, в том числе путем их внесения оператором почтовой связи в установленные им типовые формы (бланки) документов, характер информации в которых предусматривает включение в них персональных данных адресата или его уполномоченного представителя, используемых для оказания услуг почтовой связи и обработки персональных данных.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

Принимая во внимание установленный названными Правилами порядок вручения почтовой заказной корреспонденции с уведомлением о вручении, суд полагает возможным в качестве документов, содержащих свободные образцы подписи Карнауховой Н.С.,

направить имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении направленных в адрес Карнауховой Н.С. копий определений заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно сведениям, представленным ООО «ГРАН-Экспертиза», стоимость производства почерковедческой экспертизы составит 15 000 руб.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Конкурсным кредитором - ООО «Тарасовский уголь» в соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области платежным поручением № 877 от 18.12.2019 подлежащие выплате эксперту денежные средства в размере 15 000 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд с учетом предмета и оснований заявленных требований и обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному обособленному спору, считает ходатайство конкурсного управляющего ООО «Энергорезерв» Руднева И.В. о назначении судебной почерковедческой экспертизы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального Кодекса РФ Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

По смыслу указанной нормы, приостановление производства по делу в случае назначения экспертизы является именно правом, а не обязанностью суда.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая срок проведения экспертизы, суд полагает возможным отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Энергорезерв» Руднева И.В. к бывшим руководителям ООО «Энергорезерв» Карнауховой Н.С., к Бородину А.В. об истребовании документации на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 60, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)», статьями 82, 83, 158, 184, 185, 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью

«Энергорезерв» Руднева Игоря Владимировича о назначении судебной почерковедческой

экспертизы удовлетворить.

Назначить судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее производство

эксперту общества с ограниченной ответственностью «ГРАН-Экспертиза» - Грамотееву

Андрею Николаевичу (г. Иркутск, ул. Мухиной, д. 2-в, оф. 305, почтовый адрес 664017, г.

Иркутск, ул. Академическая, д.18, почтовой отделение № 17, а/я № 54).

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

- кем, Карнауховой Надеждой Сергеевной или другим лицом, выполнена подпись от

имени Карнауховой Надежды Сергеевны на акте приема передачи документации от

Предупредить эксперта Грамотеева Андрея Николаевича об уголовной

ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы: 1) объект исследования – акт приема передачи документации от 30.01.2018;

Надежды Сергеевны:
- заявление от 06.04.2019;

- копия заявления о выдаче (замене) паспорта по форме 1П от 08.10.2019 на Карнаухову Н.С.;

- уведомление о вручении почтового отправления № 66402533938762 с отметкой о вручении Карнауховой Н.С. 03.04.2019;

- уведомление о вручении почтового отправления № 66402534969772 с отметкой о вручении Карнауховой Н.С. 06.05.2019;

- уведомление о вручении почтового отправления № 66402538734024 с отметкой о вручении Карнауховой Н.С 12.08.2019;

- уведомление о вручении почтового отправления № 66402545821779 с отметкой о вручении Карнауховой Н.С 21.03.2020;

Установить эксперту срок для проведения судебной экспертизы – до «26» июня

заключение.

Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Энергорезерв» Руднева Игоря Владимировича об истребовании документации на «01» июля 2020 года на 10 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, город Иркутск, улица Дзержинского, дом 36А, кабинет № 501А, телефон специалиста 261-787, факс 261-761.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: a19.vbobkova@ARBITR.RU.

Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно до судебного заседания ознакомиться с заключением эксперта и представить правовую позицию по ходатайству об истребовании документации с учетом поступившего экспертного заключения.

Судья Т.Н. Терпугова