Определение № А33-18987/11 от 09.02.2012 АС Красноярского края

1211/2012-25576(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ТРОЯ» (ИНН 2465072386, ОГРН 1022402466074)

к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский двор» (ИНН 2465075370, ОГРН 1032402644053, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 1102468027903, г.Красноярск),

о признании недействительным договора,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Афанасьева О.П., представителя по доверенности от 05.03.2009 (личность установлена на основании паспорта),

от ответчика ООО «Енисейский двор»: Усенко Е.В., представителя по доверенности от 21.10.2010 №2 (личность установлена на основании паспорта),

при ведении протокола судебного заседания Сучковой Н.Ю.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ТРОЯ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский двор», к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о признании недействительным договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 28.09.2010 между ООО «Енисейский двор» и ООО «Спектр».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.12.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.01.2012 суд частично удовлетворил ходатайство истца о вызове в судебное заседание свидетелей.

Судом установлено, что лица вызванные в качестве свидетелей, Чумляков Роман Сергеевич и Явися Светлана Владимировна в судебное заседание не явились.

Представитель истца требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии отчета ООО «Агентство профессиональной оценки» об определении рыночной стоимости права застройки и аренды земельного участка № 278/11. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, истец в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании у следователя МВД России «Красноярское» Карандаш Е.А. по уголовному делу № 21057601 надлежаще удостоверенных копий заключения эксперта по экономической судебной экспертизе рыночной стоимости права аренды земельного участка ООО «Енисейский двор» по состоянию на 28.09.2010; экспертного заключения НП «Сообщество специалистов- оценщиков» «СМАО» по отчету ООО «Транс-Аудит» от 20.07.2010. № 159-2010 об

определении рыночной стоимости права на земельный участок. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом ходатайство истца об истребовании удостоверенных копий документов удовлетворено.

В целях обеспечения явки в судебное заседание свидетелей, на основании статей 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 06 марта 2012 года в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 438.

2. На основании ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызвать в судебное заседание свидетеля Чумлякова Романа Сергеевича, проживающего по адресу: г.Красноярск, ул. Л.Кецховели, д.75 «А», кв.109, свидетеля Явися Светлану Владимировну, проживающего по адресу: г.Москва, ул.Хромова, д.5, кв.97.

Разъяснить свидетелям Чумлякову Р.С., Явися С.В., что в соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд;

- свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого

дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного

суда и лиц, участвующих в деле;

- за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет

уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает

подписку;

- никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких

родственников, круг которых определяется федеральным законом.

При себе иметь паспорт.

Согласно статье 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка свидетелей, вызванных судом, по причинам признанным судом неуважительными может явиться основанием для наложения на свидетелей судебного штрафа в порядке и в размере, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, (факс: 226-59-34, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Соколова Елена Михайловна, тел. (391) 226-58-17.

Секретарь судебного заседания Баранова Анна Аркадьевна, тел. (391) 226-58-17.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Шуваева Е.В.