Определение № А33-3111/09 от 04.04.2011 АС Красноярского края

1199/2011-43083(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании «28» марта 2011 года.

В полном объёме определение изготовлено «04» апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (ИНН 7704537299, ОГРН 1047796863916) о включении задолженности в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН 2465020395, ОГРН 102402486006) – банкротом,

при участии:

от кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг»: Паршикова Е.А., представителя, действующего на основании доверенности от 17.01.2011, личность удостоверена паспортом; Горн С.В., представителя, действующего на основании доверенности от 25.03.2011, личность удостоверена паспортом;

от конкурсного управляющего: Андрюшко О.В., представителя, действующего на основании доверенности от 30.12.2010, личность удостоверена паспортом;

от заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия»: Емельянчик С.В., представителя, действующего на основании доверенности от 15.03.2011, личность удостоверена паспортом;

от заинтересованного лица – открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала: Отто Л.К., представителя, действующего на основании доверенности от 16.12.2010, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Угловой Е.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее по тексту – должник, ООО «Стройтехника») банкротом.

Определением суда от 06.03.2009 заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН 102402486006, ИНН 2465020395) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.05.2011.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» №225 от 04.12.2010.

Определением от 28.12.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Ганчуков Евгений Владимирович.

02.02.2011 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью «ТД «Агроторг» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» суммы задолженности в размере 76 375 151 руб. 69 коп.

Определением от 09.03.2011 назначено судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», к участию в рассмотрении требования в качестве заинтересованных лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» и открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала. Судебный акт опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края 11.03.2011.

Кредитором заявлено об уточнении суммы требования, просит включить в реестр требований кредиторов должника на сумму 76 375 151 руб. 69 коп. основного долга, обеспеченного залогом имущества должника по дополнительному соглашению №1 от

29.05.2009 договора о залоге оборудования от 14.12.2007 №074902/0263-5. Представители лиц, участвующих в деле, заявили, что не возражают против принятия уточнения размера требования, подлежащего включению в реестр.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что принятие уточнения требования не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, ходатайство принято арбитражным судом.

Спор рассматривается с учетом уточнения требования.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» поддержал заявленное требование, указав в его обоснование на следующее. Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Стройтехника» заключен кредитный договор №074902/0263, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и должником заключен договор о залоге оборудования от 14.12.2007 №074902/0263-5. Впоследствии обязательства по погашению задолженности по кредитному договору приняты на себя ООО «Ачинская стройиндустрия» во исполнение соглашения о переводе долга от 29.05.2009. В дополнительном соглашении №1 от 29.05.2009 к договору залога стороны согласовали залоговую стоимость оборудования, являющегося предметом залога по которому определена сторонами в размере 76 375 151 руб. 69 коп., а также изменили перечень залогового имущества. До настоящего времени обязательства со стороны должника и общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» не исполнены.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» представил на обозрение суда подлинный акт проверки залогового имущества, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» и конкурсным управляющим должника, а также подлинный договор уступки права требования от

29.11.2010 с приложением №1, копия заочного решения по делу №2-2573/2010 от 03.06.2010. На основании статей 75 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, представленные лицами, участвующими в деле и в процессе, приобщены к материалам дела. Подлинные документы, представленные обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» исследованы судом и возвращены кредитору.

Представитель конкурсного управляющего не возражал против включения требования кредитора в реестр требований кредиторов в заявленной сумме с учетом уточнения.

Представитель открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» поддержал требование о включении в реестр требований кредиторов по основаниям, изложенным в письменном отзыве на требование, представил дополнительные документы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» не возражал против включения требования кредитора в реестр, пояснив, что доказательства погашения задолженности отсутствуют.

При рассмотрении требования арбитражным судом установлены следующие, имеющие значения для рассмотрения требования, обстоятельства.

14.12.2007 между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (заемщик) заключен кредитный договор №074902/0263 (далее по тексту – кредитный договор).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее - "кредит") в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктами 1.2 кредитного договора, размер кредита составляет 100 000 000,00 рублей.

Пунктом 1.3 кредитного договора, установлено, что с заемщика взимается единовременная комиссия в размере 0,2% от суммы кредита, указанной в пункте 1.2. настоящего договора, за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке. Уплата данной комиссии должна быть осуществлена Заемщиком не позднее даты выдачи кредита.

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 15% годовых.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора, срок предоставления кредита Заемщику (при условии соблюдения последним условий Договора) - до 29 декабря 2007 года.

На основании пункта 1.6 кредитного договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата кредита 25 октября 2012 г.

Пунктом 2.1 договора установлено, что заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: реконструкция и модернизация производства резинотехнических изделий.

На основании пункта 2.2 кредитного договора, кредитор вправе осуществлять контроль за целевым использованием кредита, при этом требовать от Заемщика:

- документы, отражающие действительность целей, для достижения которых заключен настоящий договор,

- документы, определяющие и отражающие порядок расходования денежных средств, полученных в кредит в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3, заемщик обязуется предоставить Кредитору по его письменному требованию в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения требования документы, указанные в п.2.2. настоящей статьи.

Разделом 3 кредитного договора установлен порядок выдачи кредита. Выдача кредита осуществляется в соответствии с условиями, установленными пунктами 1.2, 1.4 договора, до срока, указанного в пункте 1.5 договора (пункт 3.1 договора).

Выдача Кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика при обязательном выполнении условий, в том числе, заемщик предоставит документы, предусмотренные правилами Кредитора для получения Кредита, а также иные документы, затребованные Кредитором; Заемщик предоставит Кредитору письменное распоряжение, составленное по приемлемой для Кредитора форме, о перечислении Кредита с указанием платежных реквизитов; Заемщик предоставит надлежащим образом оформленное обеспечение исполнения обязательств, указанное в пункте 6.2. настоящего

Договора; Заемщик исполнит обязательства, предусмотренные пунктом 5.3. настоящего Договора (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 кредитного договора, датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются, в том числе, платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы кредита заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение).

Разделом 4 кредитного договора сторонами определен порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита.

В пункте 4.1.1 договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование Кредитом:

- Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

- Проценты за пользование Кредитом начинают исчисляться с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной п. 3.4. договора, следующей за датой погашения (возврата) Кредита (включительно).

- сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования Кредитом - на дату фактического погашения (возврата) Кредита включительно.

Пунктом 4.2 стороны устанавливают следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с п. 4.1. Договора процентов:

- Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования Кредитом - одновременно с погашением Кредита (основного долга);

- Допускается досрочная уплата Заемщиком обусловленных договором процентов за пользование Кредитом за период, который еще не наступил. В случае если в период со дня досрочной уплаты процентов до дня их уплаты по Договору Заемщиком было произведено согласованное Сторонами (в порядке, установленном пунктом 4.4. настоящего Договора) досрочное погашение основного долга по Кредиту, то Кредитором осуществляется перерасчет суммы причитающихся к уплате процентов, исходя из фактической задолженности по Кредиту, и излишне уплаченные проценты возвращаются Заемщику.

Датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора, досрочный возврат Кредита возможен исключительно при соблюдении следующей процедуры:

- Заемщик направляет Кредитору ходатайство с просьбой о досрочном погашении Кредита;

- ходатайство направляется Кредитору не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемого срока погашения Кредита;

- ходатайство с просьбой о досрочном погашении Кредита может быть отозвано Заемщиком до получения письменного согласия Кредитора на досрочный возврат Кредита;

- досрочный возврат Кредита допускается только после получения Заемщиком письменного согласия Кредитора на это;

- после получения Заемщиком письменного согласия Кредитора на досрочный возврат Кредита срок, согласованный Сторонами путем обмена документами, оговоренными настоящим пунктом, считается вновь установленным Сторонами сроком возврата Кредита, при несоблюдении которого Заемщик несет ответственность, установленную настоящим Договором;

- при согласованном досрочном возврате Кредита подлежащие уплате проценты за пользование Кредитом начисляются за время фактического пользования Кредитом и уплачиваются одновременно с суммой основного долга.

- в случае досрочного возврата кредита без письменного согласия кредитора, Заемщик обязан в течение пяти календарных дней после возврата кредита либо его части уплатить Кредитору комиссию за досрочное погашение кредита по инициативе Заемщика в размере 3% от досрочно возвращенной суммы кредита или его части.

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит (пункт 1.6. настоящего договора), в том числе, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты; обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором; обязанность предоставить кредитору (его полномочному представителю) документы и сведения, предоставления которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора; обязанность предоставить кредитору право на безакцептное списание денежных средств со всех счетов, в т.ч. с вновь открытым счетам заемщика.

Согласно пункту 3.8 кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным Сторонами сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную настоящим договором. Кредитор вправе в любое время до исполнения Заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов отменить (отозвать) такое требование.

В соответствии с представленным в материалы дела мемориальным ордером от 14.12.2007 №764449, займодавцем – ОАО «Россельхозбанк» на расчетный счет заемщика – ООО «Стройтехника» осуществлен перевод денежной суммы в размере 100 000 000 рублей.

Факт использования должником полученной кредитной суммы подтверждается платежными поручениями от 14.12.2007 №702 на сумму 34 143 681 руб. 66 коп. и от 14.12.2007 №703 на сумму 13 038 953 руб. 88 коп., от 14.12.2007 №704 на сумму 52 817 364 руб. 46 коп. (копии приобщены к материалам дела).

Факты выдачи кредита и его распоряжение кредитором на цели, предусмотренные кредитным договором от 14.12.2007 №074902/0263, в ходе судебное разбирательства лицами, участвующими в деле и в процессе, не оспорены.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 30.04.2009 №173 и от 23.01.2009 №8, выпиской по лицевому счету за период с 14.12.2007 по 28.03.2011, и расчету задолженности, сумма полученного кредита возвращена частично на сумму 2 580 000 рублей. Частичный возврат произведен путем перечисления обществом с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» денежных средств на счет кредитора с указанием на оплату за общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» по кредитному договору от 14.12.2007 №074902/0263.

Частичное погашение основной задолженности в указанном выше размере перед открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в ходе настоящего судебного разбирательства не оспорено лицами, участвующими в деле, и заинтересованными лицами, привлеченными к участию в рассмотрении требования.

Возврат суммы кредита в размере 97 420 000 рублей должником не произведен.

В соответствии с расчетом процентов, на основании пункта 1.4 кредитного договора от 14.12.2007 за период с 26.09.2008 по 31.05.2009 обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» начислены проценты за пользование кредитом (плата за пользование кредитом) в размере 9 824 772 руб. 44 коп.

Должником – обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» произведена частичная оплата процентов за пользование кредитом на общую сумму 3 779 129 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, мемориальными ордерами от 31.12.2008 №1191, от 12.01.2009 №475428, от 13.01.2009 №479848 и №479838, от 23.01.2009 №509887.

Доказательства возврата суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в остальной части не представлены.

Согласно представленному расчету по состоянию на 29.05.2009, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» по кредитному договору от 14.12.2007 в размере 103 705 856 руб. 42 коп. сложилась из следующих сумм:

- 97 420 000 рублей – невозвращенный кредит, в том числе 85 419 000 рублей по сроку уплаты и 12 001 000 рублей просроченного основного долга;

- 240 213 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 26.05.2009 по 31.05.2009;

- 6 285 856 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2008 по 25.05.2009.

29.05.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (первоначальный должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» (должник) заключено соглашение о переводе долга (далее по тексту – соглашение о переводе от 29.05.2009).

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения, должник с согласия ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала (далее по тексту - «Кредитор»), полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника, возникшие из кредитного договора № 074902/0263 от 14.12.2007 (далее по тексту - Кредитный договор), заключенного между Первоначальным должником и Кредитором, а именно по возврату Кредитору кредита (основного долга) в размере 97 420 000 (Девяносто семь миллионов четыреста двадцать тысяч) рублей 00 коп. и уплаты процентов в размере 15% годовых в соответствии с условиями кредитного договора, а также штрафных санкций, возникших в силу действия кредитного договора.

Сумма долга на момент подписания настоящего соглашения составляет 104 591 721 руб. 46 коп., в том числе:

- сумма основного долга (кредита) - 85 419 000 (Восемьдесят пять миллионно четыреста девятнадцать тысяч) рублей 00 коп.;

- сумма просроченного основного долга (кредита) - 12 001 000 (Двенадцать миллионов одна тысяча) рублей 00 коп.;

- сумма текущих процентов за период с 26.05.2009 г. по 31.05.2009 г. в размере 240 213 (Двести сорок тысяч двести тринадцать) рублей 70 коп.;

- сумма просроченных процентов за период с 24.01.2009 г. по 25.05.2009 г. в размере 6 045 642 (Шесть миллионов сорок пять тысяч шестьсот сорок два) рубля 72 коп;

- сумма пени, начисленная на просроченный основной долг за период с 24.01.2009 г. по

29.05.2009 г. в размере 632 594 (Шестьсот тридцать две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 77 коп.;

- сумма пени, начисленная за период с 31.01.2009 г. по 29.05.2009 г. на просроченные проценты, начисленные на основной долг в размере 244 685 (Двести сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 56 коп.;

- сумма пени, начисленная за период с 31.01.2009 г. по 29.05.2009 г. на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 8 584 (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 71 коп.

Согласно пункту 1.2 соглашения, существующие обязанности Первоначального должника по отношению к Кредитору по кредитному договору прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения.

В силу пункта 1.3 соглашения, с момента вступления в силу настоящего соглашения обязательства должника перед первоначальным должником по договору № 1-а от 29.12.2008 г. купли-продажи недвижимого имущества, дополнительному соглашению от 20.01.2009 к договору № 1-а от 29.12.2008 купли-продажи недвижимого имущества, договору № 2-а от 29.12.2008 купли-продажи имущества, договору № 3-а от 29.12.2008 купли- продажи имущества, договору № 4-а от 29.12.2008 купли-продажи недвижимого имущества по погашению задолженности в сумме 104 591 721 рубль 46 коп., считаются исполненными.

Пунктом 2.1 соглашения предусмотрено, что стороны обязаны письменно согласовать настоящее соглашение с кредитором. Без письменного согласия кредитора на перевод долга настоящее соглашение о переводе долга не имеет юридической силы.

На основании пункта 2.2 соглашения, первоначальный должник в момент подписания настоящего соглашения сторонами и согласования его с кредитором передает должнику кредитный договор № 074902/0263 от 14.12.2007 г., по которому осуществляется перевод долга, и иные документы, относящиеся к этим договорам, письменно согласованный с Кредитором расчет задолженности первоначального должника перед кредитором по состоянию на день подписания настоящего соглашения.

Дополнительным соглашением от 29.05.2009 №4 к кредитному договору от 14.12.2007 №074902/0263 общество с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» и открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» согласовали внесение изменений в пункт 1.4 кредитного договора от 14.12.2007, изложив его в следующей редакции: «1.4. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 19% годовых».

В связи с неисполнением обязательств должника по кредитному договору, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд общей юрисдикции к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника», Бурому А.А., Зайнуллиной Ф.К. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии с расчетом, в связи с неоднократным неисполнением обязанности по возврату суммы кредита, на основании пунктов 4.5 и 7.1 кредитного договора, должнику начислена неустойка в общей сумме 554 260 руб. 14 коп., в том числе: 332 851 руб. 99 коп. – пеня, начисленная на просроченный основной долг за период с 26.06.2009 по 14.10.2009, 221 408 руб. 15 коп. – пеня, начисленная на просроченные проценты за период с 01.07.2009 по 14.10.2009. Неустойка в указанной сумме также предъявлена ко взысканию с солидарных должников.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-2573/2010 определением от 02.09.2009 произведена замена ненадлежащих ответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», Бурого А.А., Зайнуллиной Ф.К., на надлежащих – общество с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия», общество с ограниченной ответственностью «Гранд Ост», Тимофеева С.П., Будкевича Н.Г., Романенко С.В.

Заочным решением Центрального районного суда города Красноярска от 03.06.2010 установлен факт обоснованности начисления неустойки, однако размер неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскано 500 000 рублей неустойки.

Заочным решением от 03.06.2010 Центральный районный суд города Красноярска взыскал с солидарных должников 97 420 задолженности по кредитному договору, 67 277 895 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом за период с 24.01.2009 по 25.10.2012, а

также 500 000 рублей неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов (с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства исполнения солидарными должниками решения от 03.06.2010 в материалы дела не представлено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 18.11.2010, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» по кредитному договору от 14.12.2007 в размере 131 398 926 руб. 41 коп. сложилась из следующих сумм:

- 97 420 000 – сумма невозвращенного кредита (из которых 47 412 000 рублей - просроченного долга и 50 008 000 рублей по очередным платежам);

- 240 213 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 26.05.2009 по 31.05.2009, 6 285 856 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2008 по 25.05.2009, 27 138 809 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом с 01.06.2009 по 18.11.2010;

- 554 260 руб. 14 коп. неустойки, в том числе: 332 851 руб. 99 коп. – пеня, начисленная на просроченный основной долг за период с 26.06.2009 по 14.10.2010, 221 408 руб. 15 коп. – пеня, начисленная на просроченные проценты за период с 01.07.2009 по 14.10.2010.

В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора от 14.12.2007 №074902/0263, надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности, в том числе, залог оборудования по договору от 14.12.2007 №074902/0263-5, заключенному между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника».

14.12.2007 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (залогодатель) заключен договор №074902/0263-5 о залоге оборудования (далее по тексту – договор залога).

В соответствии с пунктом 1.1 договора залога, залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество (далее - Предмет залога - Оборудование), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №074902/0263, заключенному «14» декабря 2007 года (далее – Кредитный договор) между Залогодержателем и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее«Заемщик»). Конкретный перечень и стоимость Оборудования определен в статье 3 и в Приложении № 1 к настоящему Договору. Залогодатель имеет право владеть и пользоваться Оборудованием без права распоряжения им, включая, в том числе отчуждение Оборудования или сдачу его в аренду третьим лицам, без согласия Залогодержателя.

Согласно пункту 2.1 договора залога, залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскании на заложенное имущество и его реализации.

В соответствии с пунктом 2.2 договора залога, в соответствии с условиями Кредитного договора Залогодержатель принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 100 000 000,00 (Сто миллионов рублей 00 коп) рублей на следующие цели: реконструкция и модернизация производства резинотехнических изделий, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета (первоначально) 15% (Пятнадцать процентов) годовых.

Пунктом 2.3 договора залога, установлен порядок погашения кредита (основного долга), начисления и уплаты процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в

соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной Кредитным договором, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом начисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Проценты за пользование кредитом уплачиваются (выбирается один из вариантов не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита (основного долга) (пункт 2.3.2 договора залога).

На основании пункта 2.4 договора залога, в соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по Кредитному договору, в том числе, обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик обязан уплатить Залогодержателю неустойку (пеню), начисляемую из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении иных обязательств, указанных в статье 7 Кредитного договора, Заемщик обязан уплатить Залогодержателю неустойку (штраф) в размере, установленном Кредитным договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора залога, предметом залога является оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в Приложении №1 к настоящему Договору.

Пунктом 3.2 договора залога предусмотрено, что стороны устанавливают залоговую стоимость оборудования в размере 200 200 709 руб. 31 коп.

Согласно пункту 3.3 договора залога, оборудование будет находиться у Залогодателя по адресу: г.Красноярск, ул. Томская, 4. Красноярский край, г.Ачинск, Южная Промбаза, и Залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога.

Пунктом 3.6 договора залога определено, что периодичность проверок залога (пункт 3.4) определяется залогодержателем самостоятельно.

Дополнительным соглашением от 29.05.2009 №1 к договору залога, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (заемщик) согласовали внесение изменений в договор залога:

1. В силу настоящего договора залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество (далее - Предмет залога - Оборудование), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №074902/0263, заключенному «14» декабря 2007 года (далее – Кредитный договор), дополнительному соглашению от 07.02.2008 №1 к кредитному договору, заключенных между залогодержателем и ООО «Стройтехника», соглашению о переводе долга от 29.05.2009, заключенному между ООО «Ачинская стройиндустрия» и ООО «Стройтехника» в городе Красноярске, Дополнительному соглашению №2 от 29.05.2009 к кредитному договору, заключенному между залогодержателем и общество с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия».

Конкретный перечень и стоимость Оборудования определен в статье 3 и в Приложении № 1 к настоящему Договору. Залогодатель имеет право владеть и пользоваться Оборудованием без права распоряжения им, включая, в том числе отчуждение Оборудования или сдачу его в аренду третьим лицам, без согласия Залогодержателя.

2. Стороны устанавливают залоговую стоимость оборудования в размере 76 375 151 руб. 69 коп.

3. Качественный и количественный перечень оборудования (Приложение №1 к договору о залоге оборудования от 14.12.2007):

- линия пропитки корда 7ВБ и 15В,

- машина диагонально-резательная ДРМ-1,

- машина поперечной резки (машина резательная РФ-400);

- устройство для сушки тканей (сушильная барабанная машина),

- установка РОЛЛЕР-ХЭД (установка для каландрования РОЛЛЕР-ДАЙ (ХЭД),

- устройство для гофрировки п/э (станок для перемотки ИРП 8530 1967).

Согласно акту проверки залогового имущества от 11.02.2011, все вышеуказанное оборудование, являющееся предметом залога по договору от 14.12.2007 №074902/0263-5 находится по месту хранения, имущество не имеет каких-либо свойств, в результате проявления которых может произойти его утрата, порча или недостача.

Дополнительным соглашением от 29.05.2009 №2 к договору залога, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (залогодатель) согласовали внесение следующих изменений в договор залога:

1. Изменить пункт 1.1 договора о залоге оборудования от 14.12.2007, изложив его в следующей редакции:

«1.1. В силу настоящего договора залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество (далее - Предмет залога - Оборудование), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №074902/0263, заключенному «14» декабря 2007 года (далее – Кредитный договор), дополнительному соглашению от 07.02.2008 №1 к кредитному договору, заключенных между залогодержателем и ООО «Стройтехника» в городе Красноярске, соглашению о переводе долга от 29.05.2009, заключенному между ООО «Ачинская стройиндустрия» и ООО «Стройтехника» в городе Красноярске, Дополнительному соглашению №2 от 29.05.2009 к кредитному договору, дополнительному соглашению №3 от 29.0.2009 к кредитному договору, заключенных между залогодержателем и обществом с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия».

В пункте 2 дополнительного соглашении от 29.05.2009 №2 к договору о залоге оборудования от 14.12.2007 стороны согласовали изменение графика погашения (возврата) кредита.

Дополнительным соглашением от 05.06.2009 №3 к договору залога, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (заемщик) согласовали внесение следующих изменений в договор залога:

1. Изменить пункт 1.1 договора о залоге оборудования от 14.12.2007, изложив его в следующей редакции:

«1.1. В силу настоящего договора залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество (далее - Предмет залога - Оборудование), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №074902/0263, заключенному «14» декабря 2007 года (далее – Кредитный договор), дополнительному соглашению от 07.02.2008 №1 к кредитному договору, заключенных между залогодержателем и ООО «Стройтехника» в городе Красноярске, соглашению о переводе долга от 29.05.2009, заключенному между ООО «Ачинская стройиндустрия» и ООО «Стройтехника» в городе Красноярске, Дополнительному соглашению №2 от 29.05.2009 к кредитному договору, дополнительному соглашению №3 от 29.05.2009 к кредитному договору, дополнительному соглашению №4 от 05.06.2009 к кредитному договору заключенных между залогодержателем и обществом с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» (далее - заемщик) в городе Красноярске.

2. Изменить пункт 2.2 договора о залоге оборудования от 14.12.2007, изложив его в следующей редакции:

«2.2. В соответствии с условиями Кредитного договора Залогодержатель принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 100 000 000,00 (Сто миллионов рублей 00 коп) рублей на следующие цели: реконструкция и модернизация

производства резинотехнических изделий, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета (первоначально) 19% годовых».

29.11.2010 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований) №100000/3000-16 (далее по тексту – договор об уступке прав от 29.11.2010).

Пунктом 1.1 договора уступки предусмотрено, что в силу настоящего договора и в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает права (требования) к юридическим лицам, перечисленным в Приложении №1 к настоящему договору (далее - должники или должник в отдельности) по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии, реквизиты которых предусмотрены Приложением №1 к настоящему договору (далее - кредитный договор или кредитные договора), заключенным между кредитором и должниками, включая основной долг, сумму начисленных процентов, сумму процентов, начисленных на требования кредитора как конкурсного кредитора в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.202 №127-ФЗ, пени и штрафы, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должников перед кредитором по кредитным договорам и перечисленным в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласие Должников на уступку указанных прав (требований) Кредитором Новому кредитору не требуется.

На основании пункта 1.2 договора уступки, общая сумма требований кредитора к Должникам на момент перехода прав (требований), определенный в соответствии с пунктом 1.6. настоящего Договора, составляет 6 770 999 484 (Шесть миллиардов семьсот семьдесят миллионов девятьсот девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Согласно пункту 1.3 договора уступки, основанием прав (требований) Кредитора, включая права (требования из обязательств, обеспечивающих исполнение обязательств Должников по Кредитным договорам являются перечисленные в Приложении №1 к настоящему Договору Кредитные договоры, договоры, заключенные в обеспечение Кредитных договоров, со всеми изменениями и дополнениями на дату заключения настоящего Договора, а также иные документы, подтверждающие предоставление Кредитором кредитов Должникам и их сопровождение, расчет задолженности Должников, составленный на дату заключения настоящего Договора, документы судебных органов.

Согласно пункту 1.4 договора уступки, уступка прав (требований), осуществляемая по настоящему Договору, является возмездной, в виду чего Новый кредитор обязуется уплатить Кредитору денежные средства в размере 6 770 999 484 (Шесть миллиардов семьсот семьдесят миллионов девятьсот девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 24 копейки, в срок, предусмотренный пунктом 2.2.1. настоящего Договора. Цена уступаемых прав по каждому отдельному Кредитному договору предусмотрена в Приложении №1 к настоящему договору.

На основании пункта 1.5 договора уступки, сумма, указанная в пункте 1.4 настоящего Договора, уплачивается Новым кредитором путем перечисления денежных средств на счет Кредитора, реквизиты которого содержатся в статье 7 договора. При этом в качестве назначения платежа указывается; «Перечисление денежных средств по Договору №100000/3000-16 уступки прав (требований) от «29» ноября 2010г., НДС не облагается».

Переход прав (требований) считается состоявшимся в дату заключения настоящего Договора Сторонами (пункт 1.6 договора уступки).

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав от 29.11.2010 открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) уступлено

обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» право (требование) к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» по кредитному договору №074902/0263.

В соответствии с платежным поручением от 29.11.2010 №345, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» перечислило на расчетный счет открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в сумме 6 770 999 484 руб. 24 коп., с указанием в основании платежа «перечисление денежных средств по договору уступки от 29.11.2010 №100000/3000-16». На платежном документе проставлена отметка о списании денежных средств со счета – 29.11.2010.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием о ее включении в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле и процессе, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 142 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами производятся в соответствии с реестром требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В силу пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.12.2010 №225. Следовательно, реестр требований кредиторов закрылся 04.02.2011. Указанный срок восстановлению не подлежит и не может быть изменен по соглашению сторон, конкурсным управляющим самостоятельно или арбитражным судом.

Требование представлено кредитором в арбитражный суд 02.02.2011 нарочно, что подтверждается отметкой канцелярии арбитражного суда. Таким образом, установленный законом двухмесячный срок заявления требования кредитором соблюден, кредитор обратился в арбитражный суд до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.

В течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора могут быть предъявлены возражения относительно требований кредиторов (внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

В подтверждение порядка, предусмотренного статьей 100 Закона о банкротстве, арбитражным управляющим представлены доказательства направления уведомлений кредиторам должника (список заказных писем от 21.02.2011). Таким образом, срок для подачи возражений на настоящее требование подлежит исчислению с 21.02.2011.

На основании статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

14.12.2007 между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (заемщик) заключен кредитный договор №074902/0263, который регулируется параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора от 14.12.2007 №074902/0263, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктами 1.2 кредитного договора, размер кредита составляет 100 000 000,00 рублей.

Срок возврата кредита установлен сторонами в пункте 1.6 кредитного договора, согласно графику платежей, окончательный срок возврата кредита до 25.12.2012.

Судом установлено, что сторонами согласованы существенные условия кредитного договора от 14.12.2007 №074902/0263, в связи с чем, договор признается заключенным.

Представленным в материалы дела мемориальным ордером от 14.12.2007 №764449 подтверждается факт перечисления займодавцем – ОАО «Россельхозбанк» на расчетный счет заемщика – ООО «Стройтехника» денежной суммы в размере 100 000 000 рублей.

Фактическое использование сумм кредита в размере 100 000 000 рублей должником – обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями №№702-704, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Из материалов дела следует, что частичный возврат кредита в сумме 2 580 000 рублей произведена за должника – общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия». В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (часть 1).

В остальной части возврат суммы кредита в размере 97 420 000 рублей должником не произведен.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора от 14.12.2007 сторонами согласован размер процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

В соответствии с расчетом процентов, за период с 26.09.2008 по 31.05.2009 обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» начислены проценты за пользование кредитом (плата за пользование кредитом) в размере 9 824 772 руб. 44 коп.

Должником – обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» произведена частичная оплата процентов за пользование кредитом на общую сумму 3 779 129 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В остальной части сумма процентов не оплачена должником, задолженность за указанный период пользования кредитными денежными средствами составила 6 285 856 руб. 42 коп.

29.05.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (первоначальный должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» (должник) заключено соглашение о переводе долга.

Перевод долга осуществляется по правилам, установленным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса, в соответствии с положениями которой, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Стороны предусмотрели, что существующие обязанности общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» по отношению к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору прекращаются с момента вступления в силу соглашения о переводе долга, то есть с 29.05.2009.

В соответствии с договором о переводе долга, общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» перевело на нового должника – общество с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия»возникшие обязательства из кредитного договора от 14.12.2007 по возврату кредитору кредита (основного долга) в размере 97 420 000 руб. и уплате процентов за пользование суммой кредита, исходя из ставки 15%

годовых в соответствии с условиями кредитного договора всего в размере 6 285 856 руб. 42 коп., а также штрафных санкций, возникших в период действия кредитного договора в связи с допущенными просрочками оплат.

Таким образом, в договоре о переводе долга от 29.05.2009 содержатся сведения, позволяющие с достоверность установить обязательство, в отношении которого стороны достигли соглашения о замене должника, в том числе, указаны суммы, подлежащие выплате каждой из сторон, а также сроки и порядок выплат соответствующих сумм (пункты 1-3 договора).

Перевод долга согласован с кредитором – ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается представленными в материалы дела пояснениями кредитора, а также согласованием сторонами соответствующих условий в соглашении (проставлением отметки кредитором на соглашении).

Поскольку представленный договор о переводе долга от 29.05.2009 содержит все существенные условия, предусмотренные для признания его заключенным, и совершен с соблюдением надлежащей формы договора, должником по первоначальному обязательству, возникшему в рамках кредитного договора от 14.12.2007, следует признать общество с ограниченной ответственностью «Ачинская Стройиндустрия».

В связи с продолжение использования кредита за последующей период, на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1.4 кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения от 29.05.2009 № 4 об изменении годовой ставки процентов), за период с 01.06.2009 по 18.11.2010 обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская Стройиндустрия» также начислены проценты за пользование кредитом в размере 27 138 809 руб. 85 коп.

Доказательств исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Ачинская Стройиндустрия» условий кредитного договора в материалы дела не представлено. В отзыве на требование, заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью «Ачинская Стройиндустрия» также указывает на наличие непогашенной задолженности.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4.5 кредитного договора №074902/0263 предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за все время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В связи с допущенной просрочкой возврата кредита и неоднократным нарушением установленного договором графика по срокам платежей в 2009 году, открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Центральный районный суд города Красноярска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника», Бурому А.А., Зайнуллиной Ф.К.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-2573/2010 произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащих, в том числе, на общество с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия».

Заочным решением от 03.06.2010 Центральный районный суд города Красноярска взыскал с солидарных должников, в том числе, 97 420 000 руб. задолженности по кредитному договору, 67 277 895 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом за период с 24.01.2009 по 25.10.2012.

Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита) может быть начислена неустойка.

Пунктом 7.1 кредитного договора от 14.12.2007 №074902/0263 предусмотрено, что кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет, действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно представленному расчету, в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 14.12.2007 №074902/0263 банком на основании пункта 7.1 договора начислена пеня за просроченный основной долг за период с 26.06.2009 по 14.10.2009 в сумме 332 851 руб. 99 коп., а также пеня за просроченные проценты за период с 01.07.2009 по 14.10.2009 в сумме 221 408 руб. 15 коп. (исходя из расчета удвоенной ставки рефинансирования). Указанные суммы по своей правовой природе является неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

Обращаясь в суд общей юрисдикции кредитором – открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» произведен расчет, в соответствии с которым, сумма неустойки составила 1 440 125,18 руб., в том числе, неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 965 446,76 руб., а также неустойка на просрочку уплаты процентов в размере 474 678,42 руб.

При рассмотрении требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании неустойки за тот же период Центральный районный суд города Красноярска признал обоснованным, однако установил его несоразмерность, и, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер неустойки, в связи с чем, заочным решением от 03.06.2010 с солидарных должников взыскано 500 000 рублей неустойки.

Таким образом, арбитражный суд признает доводы кредитора о наличии неисполненной обязанности должника по кредитному договору – общества с ограниченной

ответственностью «Ачинская стройиндустрия» по досрочному возврату суммы кредита в полном размере и уплате начисленных за пользование кредитными средствами процентов, а также обязанности по оплате неустойки, взысканной решением Центрального районного суда города Красноярска от 03.06.2010, в сумме 500 000 рублей, обоснованными.

Доказательств исполнения солидарными должниками указанного решения в материалы дела не представлено.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). При наличии же судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество в ходе установления требований залогового кредитора суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Заочным решением от 03.06.2010 по делу № 2-2573/2010 суд Центрального района г. Красноярска обратил взыскание по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, на часть заложенного по договору от 14.12.2007 №074902/0263-5 имущества – машину диагонально-резательную ДРМ-1), Зав.№ VO.0082, 1989-1990 гг. выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 2 080 377 руб. 12 коп. Поскольку обращение взыскания имело место только на часть принадлежащего ООО «Стройтехника» и являющегося предметом залога по договору №074902/0263-5 имущества, арбитражный суд считает необходимым установить, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке, не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре.

14.12.2007 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (залогодатель) заключен договор №074902/0263-5 о залоге оборудования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно части 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. На основании части 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом залога может быть всякое

имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Предметом залога по договору является движимое имущество. В договоре о залоге оборудования сторонами согласованы существенные условия, в том числе, предмет залога, перечень имущества с идентифицирующими признаками, его местонахождения, обязательство по кредитному договору от 14.12.2007 №074902/0263, обеспечиваемое залогом, а также суммы долга и процентов, суммы неустойки, в связи с чем, договор признается заключенный с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию.

В соответствии с пунктом 1.1 договора залога, залогом обеспечивается надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №074902/0263, заключенному «14» декабря 2007 года между залогодержателем (ОАО «Россельхозбанк») и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника».

Как установлено судом, по соглашению сторон на основании договора от 29.05.2009 произведена замена должника в обязательстве, вытекающем из кредитного договора от 14.12.2007 №074902/0263.

На основании статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, с переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, если залогодатель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Согласие залогодателя отвечать за нового должника – общество с ограниченной ответственностью «Ачинская стройинудстрия» получено от общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», что подтверждаете дополнительными соглашениями к договору о залоге оборудования от 14.12.2007, а именно:

- №1 от 29.05.2009 (замена должника по кредитному договору, изменение количественного перечня оборудования, являющегося предметом залога по договору о залоге оборудования);

- №2 от 29.05.2009 (изменение графика погашения кредита по Кредитному договору);

- №3 от 05.06.2009 (изменение процентной ставки по кредитному договору).

Дополнительным соглашением от 29.04.2009 №1 сторонами, в том числе, изменен перечень залогового имущества. С учетом данного соглашения обязательства общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» обеспечиваются залогом следующего движимого имущества должника – ООО «Стройтехника»:

№ Перечень Год Фирма Основные Место ИнвентарныСтоимость Залоговая

имущества, выпускпроизводиттехнические нахождения й номер по имущества стоимость

принятого в а ель, страна характеристимущества учету на по имущества

стоимость)

Участок каландрования Линии Berstoff

1 Линия пропитки 1989-Германия, 240кг/смена г.Красноярс№00000248 164 922,47 16 725 755,08

2 Машина 1989-Германия, 3 реза/мин. г.Красноярс№00000240 20511,17 2 080 377,12

3 Машина 1989-Германия, 3 реза/мин. г.Красноярс№00000284 64 242,17 6 515 289,83

4 Устройство для 1989-Германия, 5 метр/мин. г.Красноярс№00000368 30 570,18 3 100 582,20

5 Установка 1989-Германия, 1000кг/час. г.Красноярс№00000272 436 526,54 44 271 294,07

6 Устройство для 1989-Германия, 300м/час. г.Красноярс№00000259 36 301,82 3 681 853,39

Согласно акту проверки залогового имущества от 11.02.2011, все вышеуказанное оборудование, являющееся предметом залога по договору от 14.12.2007 №074902/0263-5 находится по месту хранения, имущество не имеет каких-либо свойств, в результате проявления которых может произойти его утрата, порча или недостача. Лица, участвующие в деле и в процессе, не оспорили наличие указанного оборудования в наличии у должника.

С учетом условий договора залога №074902/0263-5 и дополнительных соглашений к нему, суд признает обоснованным довод кредитора об обеспечении залогом вышеперечисленного имущества ООО «Стройтехника» обязательств по кредитному договору от 14.12.2007 №074902/0263.

На основании пункта 20 указанного Постановления от 23.07.2009 №58, судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее. В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов,

требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Также Высший Арбитражный суд Российской Федерации указал, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

При расчетах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге. Если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенный на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

Если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенного на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1.1 договора залога, залогом обеспечивается надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №074902/0263, заключенному «14» декабря 2007 года между залогодержателем (ОАО «Россельхозбанк») и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника», в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек.

В соответствии с представленным кредитором в материалы дела расчетом, размер обеспечиваемого обязательства составляет 131 398 926 руб. 41 коп., из которых: 97 420 000 руб. основного долга, 33 424 666 руб. 27 коп. процентов, а также 554 260 руб. 14 коп. неустойки.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, и заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, принимая во внимание решение Центрального районного суда г. Красноярска от 03.06.2010, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности доводов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» о размере задолженности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 14.12.2007.

Вместе с тем, доводы кредитора о размере обеспечиваемого залогом обязательства по неустойке отклоняются судом, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны по договору о залоге от 14.12.2007 являются юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в связи с чем, обязанность по рассматриваемому договору является солидарной.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 03.06.2010 обращено взыскание на движимое имущество должника, в том числе, по договору о залоге оборудования от 14.12.2007 №074902/0263-5.

В связи с изложенным, обязательства залогодателя ограничиваются стоимостью залогового имущества.

При рассмотрении спора по гражданскому делу №2-2573/2010 Центральным районным судом в решении от 03.06.2010 дана оценка соразмерности неустойки и с должника взыскано 500 000 рублей неустойки.

Учитывая тот факт, что обязательства являются солидарными, следовательно, в реестр требований кредитором должника подлежит включению неустойка в размере, равном объему ответственности, установленному для основного должника, то есть, в сумме 500 000 рублей.

Таким образом, с учетом заявленных требований, следует признать обеспеченным залоговом обязательство по кредитному договору от 14.12.2007 №074902/0263 на общую сумму 131 344 666 руб. 27 коп.

Залоговая стоимость оборудования отражена залогодателем и залогодержателем в дополнительном соглашении №1 от 29.05.2009 и составляет 76 375 151 руб. 69 коп. Лицами, участвующими в деле, достоверность отраженного в соглашении залоговой стоимости и соответствие ее действительной стоимости имущества не оспорено.

На основании изложенного, и поскольку доказательства исполнения сторонами обязательств в рамках в материалы дела не представлены, с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58, и заявленных залогодержателем – ООО «ТД «Агроторг» требований арбитражный суд пришел к выводу, что размер требований залогодержателя следует определить как сумму заявленного денежного удовлетворения, но не свыше стоимости заложенного имущества, составляющей 76 375 151 руб. 69 коп.

29.11.2010 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований) №100000/3000-16.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу, предусмотренному действующим законодательством, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с условиями договора №100000/3000-16, кредитор передал права (требования), в том числе, к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» по кредитному договору №074902/0263 на следующие суммы: 47 925 000 руб. - срочной задолженности по основному долгу, 49 495 000 руб. - просроченный основной долг, 33 982 495 руб. 86 коп. - задолженность по просроченным процентам, 554 260 руб. 14

коп. - пени и штрафы, 131 956 756 руб. - цена уступаемых по договору об уступке права требования от 29.11.2010.

Общая сумма требований кредитора к должникам на момент перехода прав (требований) составляет 6 770 999 484 руб. 24 коп. (пункт 1.2 договора уступки).

Переход прав (требований) считается состоявшимся в дату заключения настоящего Договора Сторонами (пункт 1.6 договора уступки).

Представленный в материалы дела договор от 29.11.2010 №100000/3000-16 содержит все существенные условия договоров данного вида, позволяет с определенностью установить уступаемое кредитором право требования.

Платежным поручением от 29.11.2010 №345 подтверждается перечисление обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» денежных средств в размере, согласованном сторонами в пункте 1.2 договора.

В связи с изложенным, право требование по возврату сумму кредита, а также процентов и штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора от 14.12.2007 №074902/0263, перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг».

Доказательств исполнения прямым должником по кредитному договору – обществом с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия», обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» либо иными солидарными должниками рассматриваемых обязательств, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

На основании пункта 11 указанного постановления, Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что обязанность должника по уплате кредитору рассматриваемой суммы долга возникла до даты принятия заявления о признании должника

банкротом. Заявленные ко включению в реестр суммы процентов за пользование суммой кредита начислены за период до даты введения очередной процедуры банкротства – конкурсного производства, заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» на сумму 76 375 151 руб. 69 коп. основной задолженности, обеспеченной залогом имущества должника по дополнительному соглашению №1 от 29.05.2009 договора о залоге оборудования от 14.12.2007 №074902/0263-5.

Руководствуясь статьями 142, 100, 61 Федерального закона от 16.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (ИНН 7704537299, ОГРН 1047796863916) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН 2465020395, ОГРН 102402486006) в размере 76 375 151 руб. 69 коп. основной задолженности, обеспеченной залогом имущества должника по дополнительному соглашению №1 от 29.05.2009 договора о залоге оборудования от 14.12.2007 №074902/0263-5.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.