Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Н.Летавиной,рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Садового некоммерческого товарищества «Восход-2»

(ОГРН 1035008371133; ИНН 5042049857)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ОГРН 1097746296977; ИНН 7716642273),

Комитету лесного хозяйства Московской области

(ОГРН 1125024004918;ИНН 5024129468)

Федоренко Людмиле Ивановне, Агальцову Алексею Вячеславовичу, Игнатов Роман Владимирович

третьи лица:

Администрация Сергиево - Посадского муниципального района Московской области (ОГРН 1055008031528; ИНН 5042084361),

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН 1047727043561; ИНН 7727270299),

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области
(ОГРН 1027700485757; ИНН 7705401340),

Жулябин Олег Иванович, Малышева Елена Николаевна, Груздова Татьяна Алексеевна, Груздов Олег Александрович, Игнатова Екатерина Андреевна, Белов Дмитрий Юрьевич, Полякова Надежда Николаевна, Лесников Юрий Вениаминович, Алексашина Надежда Михайловна, Чижова Анна Валентиновна, Панфилов Владислав Сергеевич, Шуленина Жанна Александровна, Фомина Марина Эдуардовна, Оспищев Михаил Федорович, Сотсков Геннадий Борисович, Позднякова Наталия Ивановна, Савчук Надежда Владимировна, Сазонов Евгений Николаевич, Резвякова Марина Анатольевна, Максимович Сергей Юрьевич, Скляр Мария Владимировна, Садовников Александр Юрьевич, Жалнина Татьяна Ивановна, Громова Анна Федоровна, Тарусина Марина Олеговна, Прокофьева Галина Викторовна, Самсонова Марина Сергеевна, Сергеенкова Ольга Владимировна, Михайлова Вера Александровна, Крашенникова Ксения Николаевна, Фролова Валентина Павловна, Артамонов Владимир Викторович, Лябанина Лидия Ивановна, Колосков Валентин Юрьевич, Черепова Елена Викторовна, Сергеенко Любовь Дмитиевна, Беляков Сергей Юрьевич, Гатауллина Ольга Илясовна, Штейман Нинель Мееровна, Юдаев Андрей Прокопьевич, Захарова Лариса Степановна, Шмелёва Ирина Юрьевна, Пикунов Алексей Николаевич, Липатова Любовь Николаевна, Петроченкова Марина Александровна, Гончарова Татьяна Алексеевна, Архипкин Андрей Александрович, Зашихин Владимир Николаевич, Васильева Светлана Евгеньевна, Болдырев Сергей Михайлович, Бежан Владимир Анатольевич, Сахаров Юрий Михайлович, Спичкина Людмила Викторовна, Болотнова Мария Вильгельмовна, Михайлов Михаил Борисович, Демин Алексей Алексеевич, Фёдорова Светлана Александровна, Хватова Тамара Петровна, Лакомова Мария Викторовна, Киселёва Александра Федеровна, Марова Татьяна Алексеевна, Бобров Дмитрия Анатольевича, Ермолина Надежда Николаевна, Старостин Дмитрий Сергеевич, Никитин Николай Евгеньевич, Терещенко Екатерина Сергеевну, Жирякова Татьяна Викторовна, Васина Ольга Петровна, Зангиев Станислав Александрович, Митрюкова Надежда Ивановна, Манукян Людмила Петровна, Роговцев Владимир Викторович, Старостина Наталия Владимировна, Викторов Станислав Павлович, Гладкова Валентина Васильевна, Байбеков Ильгам Шамильевич, Авдеева Ольга Павловна, Елисеева Инна Петровна, Наумова Екатерина Владимировна, Колесникова Людмила Васильевна, Булысов Михаил Алексеевич, Шлепенкова Ирина Юрьевна, Рассказова Татьяна Юрьевна, Шишов Сергей Александрович, Капотин Юрий Владимирович, Федосеева Наталья Алексеевна, Михайлова Ольга Анатольевна, Чернова Юлия Сергеевна, Давыдова Мария Александровна, Никитина Анастасия Валерьевна, Шарафетдинов Гаяр Абдулкаренович, Вьюнов Владимир Михайлович, Лукьянова Надежда Алексеевна, Серова Галина Александровна, Хаменко Наталья Афанасьевна, Лаврова Наталья Борисовна, Клименко Валентина Александровна, Фрай-Политова Ирина Михайловна, Суханина Ольга Игоревна, Бугаенко Мария Андреевна, Викторова Розалия Петровна, Кондратьев Иван Владимирович, Трубачёв Владимир Борисович, Серябрякова Наталья Евгеньевна, Калинина Оксана Ивановна, Крючкова Надежда Васильевна, Чернов Роман Евгеньевич, Юртаева Зинаида Марковна, Щербакова Екатерина Юрьевна, Ахмадеева Наталья Викторовна, Сергеенкова Любовь Дмитриевна, Липатова Евгения Николаевна, Дельцов Дмитрий Анатольевич, Сахаров Юрий Тихонович, Сулиманова Лариса Владимировна, Паршков Николай Александрович, Филонова Евгения Владимировна, Бухарева Ольга Борисовна, Жабин Кирилл Александрович, Назарова Ирина Юрьевна, Морозов Юрий Георгиевич, Жучкова Елена Сергеевна,

об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0130227:153

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество «Восход-2» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области со следующими требованиями:

- установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0130227:153 согласно межевому плану от 23.04.2015г., подготовленному кадастровым инженером Дмитриевым Л.Н. в координатах, указанных в просительной части иска,

- установить местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером 50:05:0130227:153 и земельным участком с кадастровым номером 50:05:0000000:77466 согласно межевому плану от 23.04.2015г., подготовленному кадастровым инженером Дмитриевым Л.Н. в координатах, указанных в просительной части иска,

- признать незаконными действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, выразившиеся в отказе от согласования границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0130227:153,

- обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области согласовать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0130227:153, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, с/пос.Березовское, в районе дер.Воронино.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что имеется спор по границам земельного участка с кадастровым номером 50:05:0130227:153, который является землями общего пользования, не только между СНТ «Восход-2» и Комитетом лесного хозяйства Московской области, ТУ ФАУГИ в Московской области, но также между СНТ «Восход-2» и членами СНТ «Восход-2».

Наличие спора по границам подтверждено присутствующими в судебном заседании представителями Игнатова Р.В., Федоренко Л.И., Агальцова А.В.

Судом с согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Игнатов Р.В., Федоренко Л.И., Агальцов А.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду по следующим основаниям.

Параграфом 1 главы 4 Кодекса установлены правила подведомственности дел арбитражным судам (статьи 27 – 33 Кодекса). В соответствии с частью 1 статьи 27 Кодекса арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это прямо предусмотрено Кодексом (частью 2 статьи 27 Кодекса). Согласно положениям статьи 28 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Таким образом, из смысла вышеназванных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав. Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 Кодекса). Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).

Как установлено судом, Игнатов Р.В., Федоренко Л.И., Агальцов А.В. индивидуальными предпринимателями не являются.

Физические лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков с согласия истца (заявителя) – СНТ «Восход-2».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Исходя из изложенных обстоятельств, суд, с учетом привлечения к участию в деле в качестве ответчиков физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, полагает производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Л.В.Федулова