ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-9867/13 от 20.03.2013 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Москва

20 марта 2013 года

Дело № А41-9867/2013

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Фаньян, ознакомившись с исковым заявлением Государственного унитарного предприятия Московской области "Мосагропромдорстрой" (ИНН 7731245778, ОГРН 1037731030380)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Геомарт" (ИНН 5032238767, ОГРН 1115032004350)

о расторжении договора и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление ГУП МО "Мосагропромдорстрой" исх. № 0703/3 от 07 марта 2013 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

К исковому заявлению приложено платежное поручение об уплате госпошлины в размере – 4 000 руб., в свою очередь госпошлина по заявленным истцом требованиям составляет – 8 000 руб., таким образом, истцу необходимо доплатить – 4 000 руб.

Также истец в тексте искового заявления ссылается на то, что ответчик перед истцом имеет задолженность по оплате аренды на сумму – 5 070 914, 37 руб., а также пени в размере – 112 194, 85 руб., что подтверждается представленным расчетом пени, в связи с чем, суд просит истца представить уточненное исковое заявление, в случае если истец добавит требование о взыскании задолженности, то в таком случае


добавленное требование также облагается отдельной госпошлиной имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Московской области "Мосагропромдорстрой" (ИНН 7731245778, ОГРН 1037731030380) исх. № 0703/3 от 07 марта 2013 года оставить без движения.

2. Предложить Государственному унитарному предприятию Московской области "Мосагропромдорстрой" (ИНН 7731245778, ОГРН 1037731030380) в срок до 22 апреля 2013 года устранить указанные недостатки.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: 8 (495) 661-30-05

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.asmo.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А.Фаньян



11721756971

2 11721756971