Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Нижегородской области Красильникова Е.Л., рассмотрев ходатайство ООО "Астеро" (ИНН 5258053831 ОГРН 1055233025099) о принятии обеспечительных мер в виде запрета любым лицам осуществлять действия, направленные на изъятие имущества наложения ареста на имущество у ООО "Астеро",

У с т а н о в и л:

Директор ООО "Астеро" Гинзбург Д.М. обратился в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета любым лицам осуществлять действия, направленные на изъятие имущества у ООО "Астеро" и его отчуждение.

В обоснование указывает на то, что у ООО "Астеро" имеется ряд кредиторов на общую сумму требования 25 501 725 рублей. Исполнительные действия в части изъятия имущества и его отчуждение сделает невозможным исполнения решения арбитражного суда и исполнения требований перед кредиторами и в силу пункта 2 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве приведет к сделке с предпочтением.

Оценив доводы ходатайства и представленные доказательства, судья не находит оснований для применения обеспечительных мер в силу следующего.

05.06.2014г. ООО "Астеро" обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.06.2014г. заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 14.08.2014г. на 13-00 часов.

Как следует из заявления о признании должника банкротом и ходатайства о применении обеспечительных мер, у должника имеется кредиторская задолженность на общую сумму 25 501 725 рублей. В рамках исполнительного производства № 41920\14\09\52 о взыскании с ООО "Астеро" в пользу ООО "Мега Плит" 1 835 007,76 рублей 07.07.2014г. наложен арест на имущество ООО "Астеро" на сумму 1 934 000 рублей. Имущество передано на ответственное хранение учредителю ООО "Астеро" - Анисимову Сергею Сергеевичу. Акт о наложении ареста (описи имущества) должником не оспорен.

В обеспечение исполнения погашения кредиторской задолженности в будущем, заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета любым лицам осуществлять действия, направленные на изъятие имущества у ООО "Астеро".

Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня его поступления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» под затруднительным характером исполнения судебного акта либо невозможности его исполнения понимаются действия, предпринимаемые для уменьшения объема имущества; под целями предотвращения причинения значительного ущерба понимаются действия, направленные на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Между тем заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, непосредственная связь с заявлением о признании должника банкротом, восстановление баланса интересов сторон и приведение их в первоначальное состояние; реальных действий судебного пристава-исполнителя, непосредственно направленных на реализацию имущества).

Также следует отметить, что согласно статье 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

Заявитель просит применить обеспечительные меры и обязать неограниченный и неопределенный круг лиц осуществлять действия, направленные на изъятие имущества у лица, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть как судебного акта, так и исполнительный документ должен быть изложен в четкой, ясной и реальной к исполнению форме. В данном конкретном случае круг лиц является неопределенным, что сделает невозможным исполнение исполнительного документов, что также является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.90, 93 АПК РФ, пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд

О п р е д е л и л:

ООО "Астеро" (ИНН 5258053831 ОГРН 1055233025099) в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета любым лицам осуществлять действия, направленные на изъятие имущества наложения ареста на имущество у ООО "Астеро", отказать.

Определение об отказе в принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Красильникова Е.Л.