Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи И.Э.Миллер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жентарснеп А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Альфастрахования" (ИНН 7713056834 ОГРН 7713056834, г. Москва),

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Мега Мир" (ОГРН 1145658025810 ИНН 5612086684, г. Оренбург)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. общество с ограниченной ответственностью "Агроторг", г.Санкт-Петербург,

2. общество с ограниченной ответственностью «Инспекционно-контрольная служба «Эксперт сервис», г.Москва,

3. Ляпидевский Александр Николаевич, г. Оренбург,

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 13 751 736 руб. 36 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Львова Н.В., доверенность от 22.04.2020,

ответчика - Илющенко А.В., доверенность от 24.12.2019, Чечерин Ю.А., приказ от 08.08.2018, Чечерин Ю.А., приказ от 08.08.2018, Миляков Д.В., доверенность от 22.04.2020,

третьего лица 4 - Соловых И.В., доверенность от 11.11.2019,

в отсутствие третьих лиц 1-3, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14 по 20 июля 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альфастрахования" обратилось в арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Мега Мир" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 13 751 736 руб. 36 коп.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство от 13.07.2020 о приобщении документов, подтверждающих балансовую принадлежность питающей торговые точки силовой электросети и осветительного электрооборудования типового зала № 4 - ООО "Мир-2009".

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Третье лицо 4 дало устные пояснения по обстоятельствам спора, оставило рассмотрение дела по существу на усмотрение суда.

При рассмотрении судом ходатайства истца о назначении судебной экспертизы, истец на ходатайстве настаивал, ответчик, третье лицо 4 возражали.

Ответчиком устно заявлено ходатайство о перерыве в судебном заседании с целью представления кандидатур экспертов.

Истец возражал по ходатайству ответчика.

Третье лицо 4 просило поручить проведение экспертизы Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Оренбургской области».

Истец по кандидатуре экспертного учреждения заявленного третьим лицом 4 возражал.

Ответчик поддержал позицию третьего лица 4 относительно кандидатуры экспертного учреждения.

Суд, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, удовлетворил устное ходатайство ответчика об объявлении перерыва.

После перерыва от истца поступили письменные пояснения, от ответчика ходатайство о кандидатурах экспертов.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, приобщил письменный отзыв.

При рассмотрении судом ходатайства ответчика об истребовании у истца страхового дела, ответчик на ходатайстве настаивал, истец устно пояснил, что страховое дело отсутствует.

Истец поддержал ходатайство о назначении экспертизы, просил поручить ее проведение обществу с ограниченной ответственностью «ТЭОКОМ» эксперту Колесникову Николаю Ильичу либо обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Асессор» эксперту Казакову Роману Никитовичу.

Ответчик возражал, представил ходатайство об истребовании доказательств у третьих лиц, а также письменное ходатайство о формулировке вопросов, в случае назначения экспертизы, просил поручить проведение экспертизы автономной некоммерческой организации «Лаборатория судебной экспертизы и досудебных экспертиз и исследований» либо Оренбургскому филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийского ордена «Знак Почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий».

Третье лицо 4 возражало по ходатайству истца о назначении экспертизы, в случае назначения экспертизы, просило поручить ее проведение федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Оренбургской области» (460004, г. Оренбург, пер. Станочный, 1А).

Истец возражал по ходатайству ответчика об истребовании доказательств у третьего лица, возражал по вопросам ответчика.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о назначении пожарно-технической экспертизы, руководствуясь статьей 82 АПК РФ, ходатайство удовлетворил.

Судом отклонено ходатайство ответчика о формулировке вопросов.

Согласно части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23, согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в числе прочего вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Суд, руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», частью 4 статьи 82, частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением ходатайства истца о назначении пожарно-технической экспертизы определил направить запросы для предоставлении информации о возможности проведения экспертизы:

1. обществу с ограниченной ответственностью «ТЭОКОМ» эксперту Колесникову Николаю Ильичу (105066, г. Москва, пер. Токмаков, д. 20/31, стр. 1);

2. обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Асессор» эксперту Казакову Роману Никитовичу (125362, г. Москва, ул. Циолковского, д. 7, офис 180);

3. автономной некоммерческой организации «Лаборатория судебной экспертизы и досудебных экспертиз и исследований» (460000, г. Оренбург, пер. Саратовский, д. 5, офис 233; 460006, г. Оренбург, ул. Терешковой, д. 83, кв. 281);

4. Оренбургскому филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийского ордена «Знак Почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (460507, Оренбургская область, Оренбургский район, пос. пригородный, ул. Луговая, д. 6), с разрешением вопросов в редакции ходатайства истца о назначении судебной экспертизы (л.д.13 т 6):

«1. Где располагался очаг пожара, произошедшего 02 июля 2017 года в здании, расположенном по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, пр. Победы, д. 75?

2.Каков механизм возникновения пожара, произошедшего 02 июля 2017 года в здании, расположенном по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, пр. Победы, д. 75?

3.Какова причина пожара, произошедшего 02 июля 2017 года в здании, расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, пр. Победы, д. 75?».

Суд, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств у истца, в связи с отсутствием правовых оснований; удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании у третьих лиц 1-2 (общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" и общество с ограниченной ответственностью «Инспекционно-контрольная служба «Эксперт сервис») планировочного решения и сметы на ремонтные работы (реконструкцию), произведенные ими в 2015 году в здании в г. Оренбург, проспект Победы, д. 75.

Учитывая необходимость выяснения у экспертов возможности проведения экспертизы, предоставления истребуемых документов третьими лицами судебное разбирательство в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывается.

Учитывая факт нахождения судьи в отпуске, исходя из достижения целей арбитражного судопроизводства, в частности, обеспечения реализации принципа разумности сроков рассмотрения дела, процессуальной экономии, уменьшении судебных расходов сторон, в случае их явки на заседание, проводимое в порядке взаимозаменяемости, суд считает возможным, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца (п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Руководствуясь статьями 66, 82, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 08 сентября 2020 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 56, зал 4/5, тел. (3532) 45-29-88.

2. Экспертным учреждениям:

- обществу с ограниченной ответственностью «ТЭОКОМ» эксперту Колесникову Николаю Ильичу (105066, г. Москва, пер. Токмаков, д. 20/31, стр. 1);

- обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Асессор» эксперту Казакову Роману Никитовичу (125362, г. Москва, ул. Циолковского, д. 7, офис 180);

- автономной некоммерческой организации «Лаборатория судебной экспертизы и досудебных экспертиз и исследований» (460000, г. Оренбург, пер. Саратовский, д. 5, офис 233; 460006, г. Оренбург, ул. Терешковой, д. 83, кв. 281);

- Оренбургскому филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийского ордена «Знак Почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (460507, Оренбургская область, Оренбургский район, пос. пригородный, ул. Луговая, д. 6) предоставить в суд информацию о возможности проведения пожарно-технической экспертизы (с указанием срока проведения и стоимости) по указанным выше вопросам.

При ответе ссылаться на номер делаА47-9480/2019.

3. Истребовать у третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" и общества с ограниченной ответственностью «Инспекционно-контрольная служба «Эксперт сервис» планировочные решения и сметы на ремонтные работы (реконструкцию), произведенные ими в 2015 году в здании в г. Оренбург, проспект Победы, д. 75.

Указанные документы необходимо представить в суд со ссылкой на номер дела А47-9480/2019 в срок до01.09.2020 по адресу: г. Оренбург, ул.Краснознаменная, д. 56 (отдел экспедиции), тел. 45-22-58, 45-25-33.

В соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить в арбитражный суд истребуемые документы, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребованы доказательства, судом налагается судебный штраф.

4. Представление дополнительных документов, осуществляемых через почтовые отделения связи, направлять по адресу: 460000, г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 56.

Представление дополнительных документов нарочно осуществлять по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 56 (отдел экспедиции).

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Оренбургской области: www.Orenburg.arbitr.ru.

5.Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия (вынесения) соответствующего судебного акта, если иной срок не установлен АПК РФ.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку (ст.ст. 177, 186 АПК РФ).

6. Копии определения направить ООО «Бюро Асессор»; ООО «Бюро Асессор»; АНО «Лаборатория судебной экспертизы и досудебных экспертиз и исследований»; Оренбургскому филиалу ФГБУ «Всероссийского ордена «Знак Почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий»; ООО "Агроторг"; ООО «Инспекционно-контрольная служба «Эксперт сервис».

Судья И.Э.Миллер