Определение № А48-1420/11 от 07.11.2011 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Савиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Перелыгиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Оскол» (309501, Белгородская область, г. Старый Оскол, пр. Металлургов, д. 18 Г; ОГРН 1043109204588) к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Орел» (302025, г. Орел, Московское шоссе, д. 132; ИНН 5752035930, ОГРН 1055752008278) о включении в реестр требований кредиторов

В соответствии с ч.1. ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании 01.11.11г. был объявлен перерыв на 07.11.11г. на 16 час. 20 мин.

при участии:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Оскол» (далее – заявитель, кредитор) 15.08.11г. обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением без даты, без номера (направлено по почте 08.08.11г. – о чем свидетельствует потовый штамп на конверте) к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Орел» (далее – должник) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника

требования, в т.ч.: основной долг в сумме 325 673 720 руб. 38 коп., пени в сумме 58 400 000 руб.

Определением суда от 18.08.11 г. заявление ООО «Автотрейд – Оскол» принято к производству в рамках дела № А48-1420/2011, при этом суд, в силу положений ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) разделил заявленные требования, определив, что требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, вытекающей из договора поставки от 14.01.10 г. № 006-П, договора поручительства от 14.01.10 г. № 02, подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела № А48-1420/2011 (18).

В судебное заседание явились представитель должника, временный управляющий.

Заявитель не явился, представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалы дела представил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, в связи с невозможностью явки представителя.

Судебное заседание 07.11.11г. проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

До принятия итогового судебного акта по существу, ООО «Автотрейд – Оскол» представил уточнение заявленных требований по сумме задолженности в порядке ст. 49 АПК РФ, в окончательной редакции просил суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 77 704 904 руб. (основной долг).

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, ООО «Автотрейд – Оскол» в ходе рассмотрения дела по существу на обозрение суда были представлены оригиналы документов, на основании которых заявитель основывает свои требования.

Суд обозревал указанные оригиналы документов, признал, что оригиналы соответствуют представленным в материалы дела копиям.

Должник представил письменный отзыв на заявление, наличие обязательств по договору поручительства от 14.01.10 г. № 02 в сумме 77 704 904 руб. признал, не возражал против включения указанной суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника; также представил подробные письменные пояснения о порядке бухгалтерского учета акцессорных обязательств в ООО «Автотрейд – Орел» и не отражению в бухгалтерском балансе должника задолженности по договору поручительства от 14.01.10 г. № 02 с нормативным обоснованием, дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

Временный управляющий в материалы дела представил письменный отзыв на заявление, в соответствии с которым, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что по данным бухгалтерского баланса должника за 1 квартал 2011 года, сумма задолженности ООО «Автотрейд – Орел» перед ООО «Автотрейд- Оскол» в расшифровке строки баланса «кредиторская задолженность» отражена в меньшем размере, чем заявляет конкурсный кредитор; временным управляющим был сделан запрос в адрес должника по данным отчетности ООО «Автотрейд – Орел» по состоянию на 01.11.11г., запрашиваемые отчетные данные на текущую дату от должника не получены, в связи с чем, в целом указал, что в рассмотрении заявления по существу полагается на усмотрение суда.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (поступило в суд – 21.04.11 г.; направлено по почте – 20.04.11 г.) о признании ООО «Автотрейд-Орел» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.04.11 г. было возбуждено производство по делу № А48-1420/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автотрейд-Орел».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.05.11 г. по делу №А48-1420/2011 в отношении ООО «Автотрейд-Орел» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Проскуряков Николай Иванович.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 09.07.11 г. опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 124.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требования заявителя, направленные по почте 08.08.11 г. (согласно почтовой квитанции, поступило в суд 15.08.11г.), подлежат рассмотрению в процедуре наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Указанная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования к должнику, возможности заявить свои возражения относительно требований остальных кредиторов.

Арбитражным судом установлено, что указанный в п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве срок на момент рассмотрения настоящего требования истек, возражений иных кредиторов относительно заявленного требования не заявлено.

Как следует из заявления и представленных в дело доказательств, основаниями возникновения задолженности послужили следующие обстоятельства.

14 января 2010 года между ООО «Автотрейд - Оскол» (поставщик) и ООО «Автотрейд - Коми» (покупатель) был заключен договор поставки автомобилей №006-П по условиям п.1.1. которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора автомобили в количестве и ассортименте, согласованном сторонами и указанном в накладных и приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью данного договора. Ориентировочная сумма поставки составляет 85 000 000 руб.

В соответствии с п.2.1., п.2.2. договора, цены на автомобили указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, включая НДС.

Согласно п.3.1., п.3.2. договора, покупатель обязан оплатить принятый товар денежными средствами путем перечисления на расчетный счет поставщика или иным согласованным сторонами способом. Покупатель обязан оплатить стоимость автомобилей в день отгрузки партии автомобилей поставщиком, в соответствии с условиями данного договора.

Поставщик осуществляет поставку автомобилей в срок - до 31.12.10г. (п.4.1. договора).

Обеспечением исполнения ООО «Автотрейд - Коми» своих обязательств по договору поставки автомобилей №006 – П от 14.01.10г. является договор поручительства №02 от 14.01.10г., заключенный между ООО «Автотрейд - Оскол» и ООО «Автотрейд - Орел» (должником по

настоящему делу), по условиям которого поручитель (должник) обязался отвечать перед ООО «Автотрейд - Оскол» солидарно с ООО «Автотрейд - Коми» в пределах суммы поставки - 85 000 000 руб.

В рамках договора поставки автомобилей №006 – П от 14.01.10г. ООО «Автотрейд-Оскол» поставило ООО «Автотрейд-Коми» товар (автомобили) на общую сумму 77 889 524 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных: № 872 от 31.05.2010 г. на сумму 10 629 784 руб.; № 913 от 11.06.2010 г. на сумму 13 286 175 руб.; № 1121 от 23.07.2010 г. на сумму 7 916 092 руб.; № 2277 от 12.11.2010 г. на сумму 19 294 367 руб.; № 2655 от 17.12.2010 г. на сумму 26 763 106 руб.

В связи с тем, что ООО «Автотрейд-Коми» свои обязательства по оплате за поставленный товар (автомобили) по договору поставки автомобилей от 14.01.10г. №006-П не были исполнены надлежащим образом, ООО «Автотрейд-Оскол» в адрес ООО «Автотрейд-Коми» была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

03.02.11г. ООО «Автотрейд-Оскол» была направлена претензия №15 в адрес поручителя - ООО «Автотрейд-Орел» об исполнении обязательств по договору поручительства №02 от 14.01.11г., которая также осталась без удовлетворения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, своей волей и в своем интересе. Им гарантируется свобода в установлении своих прав и

обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявителя в уточненной редакции являются обоснованными и подлежат включению в реестр.

При удовлетворении заявленных требований суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве и пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на дату введения процедуры наблюдения.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла

гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2. ст. 363 ГК РФ).

В связи с тем, что ООО «Автотрейд-Орел» взятые на себя обязательства по договору поручительства №02 от 14.01.10г. не исполнял надлежащим образом, а также то обстоятельство, что в отношении него была введена процедура несостоятельности (банкротства), заявитель был вынужден обратиться с указанным требованием в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед

кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что договором поручительства №02 от 14.01.10г. предусмотрена полная ответственность ООО «Автотрейд-Орел» за исполнение ООО «Автотрейд-Коми» обязательств по договору поставки автомобилей №006-П от 14.01.10г.

Таким образом, учитывая, что обязательства по основному договору – поставки автомобилей №006-П от 14.01.10г. не исполнены, договор поручительства продолжает свое действие.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что обязательства по договору поручительства №02 от 14.01.10г. были прекращены в полном объеме и/или в части, указанный договор в судебном порядке недействительным (ничтожным) признан не был.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 05 августа 2011 года между ООО «Автотрейд - Коми» и ООО «Автотрейд – Оскол» был подписан акт о зачете встречных требований, согласно п.3 которого, на сумму 124 620 руб. стороны производят взаимозачет требований. С учетом данного зачета, задолженность ООО «Автотрейд - Коми», согласно договору поставки автомобилей №006–П от 14.01.10г. перед ООО «Автотрейд – Оскол» составляет в общей сумме 77 764 904 руб. (п.4, п.5 акта взаимозачета).

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Заявление о зачете встречного однородного требования, поступившее до наступления срока исполнения обязательства, не прекращает соответствующие обязательства с наступлением срока их исполнения.

Судом также установлено, что ООО «Автотрейд - Коми» (основным должником) была произведена частичная оплата по договору поставки автомобилей от 14.01.10г. №006-П в общей сумме 60 000 руб. (копия платежного поручения №1891 от 22.09.11г. представлена в материалы дела).

По состоянию на 14.10.11г. между ООО «Автотрейд-Оскол», ООО «Автотрейд-Коми» и ООО «Автотрейд-Орел» был подписан трехсторонний акт сверки взаимных расчетов, скрепленный печатями обществ и подписанный уполномоченными лицами, согласно которому, общая сумма задолженности составляет 77 704 904 руб. (основной долг).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09г. №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов подлежат установлению требования по денежным обязательствам и обязательным платежам.

Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством основанию (ст. 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.08 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после

возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, и не оспорено лицами, участвующими в деле о банкротстве №А48-1420/2011, должник (ООО «Автотрейд – Орел») свои обязательства в рамках договора поручительства №02 от 14.01.10г. не исполнил.

Судом установлено, что задолженность возникла у ООО «Автотрейд – Орел» до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущей. То обстоятельство, что требования ООО «Автотрейд-Оскол» заявлены к поручителю, а не основному должнику (ООО Автотрейд-Коми»), не препятствует удовлетворению требований за счет поручителя в силу установленной договором поручительства солидарной ответственности.

Размер заявленных требований не превышает объем обеспечиваемых поручителем обязательств, предусмотренных договором.

Вместе с тем, судом не может быть принят довод временного управляющего ООО «Автотрейд – Орел» о том, что в бухгалтерском балансе должника за 1 квартал 2011 года не отражены сведения о задолженности по договору поручительства от 14.01.10г. №02, что как следствие, должно служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете», бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности. Основной

задачей бухгалтерского учета является формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 вышеуказанного Федерального закона, все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии со ст. 6 того же Федерального закона, ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

При этом п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что формы бухгалтерской отчетности организаций, а также инструкции о порядке их заполнения утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

До 2010 года включительно действовало Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности ПБУ 8/01, утвержденное Приказ Минфина РФ от 28.11.2001г. № 96н (в ред. от 20.12.2007г.) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» ПБУ 8/01»).

Согласно п.3 указанного Положения, условным фактом хозяйственной деятельности является имеющий место по состоянию на отчетную дату факт хозяйственной деятельности, в отношении последствий которого и вероятности их возникновения в будущем существует неопределенность, т.е. возникновение последствий зависит от того, произойдет или не произойдет в будущем одно или несколько неопределенных событий.

К условным фактам, в том числе относятся: незавершенные на отчетную дату судебные разбирательства, в которых организация выступает истцом или ответчиком, и решения по которым могут быть приняты лишь в

последующие отчетные периоды; неразрешенные на отчетную дату разногласия с налоговыми органами по поводу уплаты платежей в бюджет; выданные до отчетной даты гарантии, поручительства и другие виды обеспечения обязательств в пользу третьих лиц, сроки исполнения по которым не наступили.

В соответствии с п.8 действовавшего Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности ПБУ 8/01, организация создает резервы в связи с существующими на отчетную дату обязательствами организации, в отношении величины либо срока исполнения которых существует неопределенность, при одновременном наличии следующих условий: существует очень высокая или высокая вероятность, что будущие события приведут к уменьшению экономических выгод организации. Очень высокая или высокая вероятность обычно свидетельствует о том, что у организации отсутствует возможность отказаться от исполнения обязательства либо исходя из требований договора или действующего законодательства, либо сложившейся практики деятельности организации (например, практики выплаты дополнительных выходных пособий уволенным работникам). Примерный подход к оценке вероятности увеличения или уменьшения экономических выгод организации в связи с условными фактами приведен в приложении к настоящему Положению.

Если не выполняется хотя бы одно из условий, предусмотренных в пункте 8 настоящего Положения, резерв в связи с условными обязательствами не создается. В этом случае информация об условном обязательстве раскрывается в пояснительной записке к бухгалтерской отчетности организации за отчетный период в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Положения (п.13 Положения).

Согласно п.19, п.22 действовавшего Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности ПБУ 8/01, по каждому условному обязательству раскрывается следующая информация: краткое описание характера обязательства и ожидаемого срока его исполнения;

краткая характеристика неопределенностей, существующих в отношении срока исполнения и величины обязательства. Информация о наличии и величине выданных организацией гарантий, обязательствах, вытекающих из учтенных (дисконтированных) организацией векселей, и других аналогичных обязательств, принятых на себя организацией, как правило, раскрывается в пояснительной записке к бухгалтерской отчетности организации за отчетный период, независимо от степени вероятности возникновения последствий таких фактов хозяйственной деятельности.

С 01 января 2011 года вступило в силу новое ПБУ 8/2010 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы», утвержденное Приказом Минфина России от 13.12.2010г. № 167н, а ранее действовавшее Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности ПБУ 8/01 утратило силу (п. п. 2, 3 Приказа Минфина России от 13.12.2010г. № 167н).

Положение по бухгалтерскому учету «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» (ПБУ 8/2010) устанавливает порядок отражения оценочных обязательств, условных обязательств и активов в бухгалтерском учете и отчетности организации и должно применяться всеми организациями, за исключением кредитных, являющимися юридическими лицами по законодательству Российской Федерации.

В п. 27 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденного Приказом Минфина России от 06.07.1999г. № 43н, говорится о том, что пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках должны раскрывать дополнительные данные о любых выданных и полученных обеспечениях обязательств и платежей организации. Из вышеприведенных норм следует, что в пояснительную записку, входящую в состав годовой бухгалтерской отчетности, в виде отдельного раздела должна быть включена информация о выданных обеспечениях платежей и обязательств и платежей организации.

Согласно положений Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000г. № 94н (в редакции от 08.11.10г.) «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению», счет 009 «Обеспечения обязательств и платежей выданные» предназначен для обобщения информации о наличии и движении выданных гарантий в обеспечение выполнения обязательств и платежей. В случае если в гарантии не указана сумма, то для бухгалтерского учета она определяется исходя из условий договора.

Суммы обеспечений, учтенные на счете «009» «Обеспечения обязательств и платежей выданные», списываются по мере погашения задолженности. Аналитический учет по счету «009» «Обеспечения обязательств и платежей выданные» ведется по каждому выданному обеспечению.

С 01 января 2011 года бухгалтерская отчетность составляется и представляется по формам, утвержденным Приказом Минфина России от 02.07.2010г. № 66н «О формах бухгалтерской отчетности». При этом детализацию показателей по статьям отчетов организации определяют самостоятельно (п. 3 Приказа № 66н).

По каждому числовому показателю бухгалтерской отчетности, кроме отчета, составляемого за первый отчетный год, должны быть приведены данные минимум за два года - отчетный и предшествующий отчетному (п. 10 ПБУ 4/99). Для этого форма бухгалтерского баланса, утвержденная Приказом № 66н, содержит графы, в которых по каждой статье приводятся показатели на отчетную дату, на 31 декабря предыдущего года и на 31 декабря года, предшествующего предыдущему. Форма отчета о прибылях и убытках, как и прежде, содержит графы для отражения показателей за отчетный период и за период предыдущего года, аналогичный отчетному.

Как уже указывалось выше, Приказом Минфина России от 02.07.2010г. № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций», вступившим в

силу начиная с годовой бухгалтерской отчетности за 2011 г., утверждены формы бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках.

Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина России от 29.07.1998г. № 34н, установлено, что содержание и формы бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках применяются последовательно от одного отчетного периода к другому (п. 34). Организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом месячная и квартальная бухгалтерская отчетность является промежуточной (п. 29).

В Письме Минфина России от 24.01.2011г. № 07-02-18/01 «Рекомендации аудиторам по проверке годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2010 год» указано, что при формировании промежуточной бухгалтерской отчетности, включающей данные об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее деятельности нарастающим итогом с начала года, содержание включаемых в ее состав бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках должно соответствовать формам и содержанию бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, включаемых в состав годовой бухгалтерской отчетности. Исходя из этого формы промежуточной бухгалтерской отчетности 2011 года должны соответствовать формам годовой бухгалтерской отчетности за этот год.

Несмотря на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 13 АПК РФ, Письма Минфина России не входят в круг нормативно-правовых актов, применяемых при рассмотрении дел, вместе с тем, изложенные в них разъяснения носят рекомендательно-информационный характер.

Как следует из письменных пояснений должника, первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета ООО «Автотрейд – Орел» содержат сведения о наличии обеспечительных обязательств по отношению к

контрагентам, в т.ч. и перед ООО «Автотрейд – Оскол» в размере 77 704 904 руб. (основной долг).

Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств, применительно к действующему законодательству о правилах ведения бухгалтерского учета и для соблюдения установленных сроков представления форм учета и отчетности (Приказ №66н от 02.07.2010г.), включая годовые и промежуточные бухгалтерские балансы (форма № 1), отчеты о прибылях и убытках (форма № 2), отчеты об изменениях капитала (форма № 3), отчеты о движении денежных средств (форма № 4), приложения к бухгалтерскому балансу (форма № 5), отчет о целевом использовании полученных средств (форма №6) ООО «Автотрейд – Орел» должен отразить сведения о наличии задолженности по договору поручительства от 14.01.10г. №02 в пояснительной записке к годовому балансу за 2011 год.

В соответствии с положениями п.2 ст. 15 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» (в редакции Федерального закона от 08.05.2010г. № 83-ФЗ), организации, за исключением бюджетных, казенных учреждений и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных норм Закона, бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за отчетный период - 2011 год должен быть представлен Обществом в налоговый орган в срок – 30.03.12г.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые

исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При несоблюдении указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Следовательно, требование, основанное на злоупотреблении своим правом, не подлежит судебной защите.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Автотрейд – Оскол» требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автотрейд – Орел» суммы задолженности, вытекающей из договора поручительства

Поскольку солидарный должник полностью не исполнил солидарной обязанности по погашению задолженности, то в силу статей 323 и 325 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО «Автотрейд – Оскол» подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 77 704 904 руб. (основной долг).

При проверке обоснованности и размера требований арбитражный суд проанализировал доказательства, представленные кредитором, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере задолженности.

Гражданско-правовая недействительность сделок связана с наличием пороков воли сторон, содержания или формы сделки. По своей сущности, не отражение сведений о заключенном договоре поручительства №02 от 14.01.10г. в бухгалтерском балансе должника не относится ни к одному из указанных пороков, так как не является гражданско-правовым нарушением. Само по себе не отражение заключенного договора поручительства в

бухгалтерской документации не влияет на существование прав, основанных на таких документах.

Нарушение участниками гражданского оборота правил ведения бухгалтерского учета, в т.ч. не отражения должником на своем балансе за 1 квартал 2011 года задолженности по договору поручительства, в силу вышеуказанных обстоятельств не может служить бесспорным доказательством отсутствия указанной задолженности.

Кроме того, факт исполнения условий указанной сделки подтверждается ООО «Автотрейд - Оскол» и самим должником.

Ведение бухгалтерского учета с нарушением действующего законодательства не является предметом рассмотрения настоящего спора.

Временным управляющим, а также иными лица, участвующими в деле о банкротстве ООО «Автотрейд - Орел» (в т.ч. конкурсными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника) в рамках рассмотрения настоящего заявления, ходатайств о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлялось, равно как и, не было заявлено ходатайств о назначении экспертизы представленных в материалы дела документов.

Суд, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства учитывая положения ст.ст. 65, 68, 71 АПК РФ, приходит к выводу, что представленные заявителем и должником доказательства, на которые последние ссылаются в обоснование своих доводов, являются допустимыми доказательствами, т.к. соответствуют требованиям ст. 75 АПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших

по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 60, 61, 71, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Оскол» (309501, Белгородская область, г. Старый Оскол, пр. Металлургов, д. 18 Г; ОГРН 1043109204588) в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Орел» (302025, г. Орел, Московское шоссе, д. 132; ИНН 5752035930, ОГРН 1055752008278) основной долг – 77 704 904 руб. в составе основной задолженности.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Орловской области.