Определение № А56-37179/2017 от 26.03.2018 АС Северо-Западного округа

марта 2018 года

Дело №

А56-37179/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А., 

рассмотрев 26.03.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Защитные Технологии» на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2018 по делу № А56-37179/2017 (судья Шпачева Т.В.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Защитные Технологии», место нахождения: 350001, Краснодарский край, город Краснодар, улица Вишняковской, дом 2, офис 14, ОГРН 1162308050266, ИНН 2308226903 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 20-22, литера А, ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700 (далее - Общество), о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору поставки от 22.02.2017 № 15/02/2017-С, а также об обязании принять товар - Пломба Сейф Серия 05 № 3863969-3892436 в количестве 28 467 штук.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2018 решение суда от 16.10.2017 отменено. Односторонний отказ Общества от исполнения обязательств по договору поставки от 22.02.2017 № 15/02/2017-С признан незаконным. Суд апелляционной инстанции обязал ответчика принять товар - Пломба Сейф Серия 05 № 3863969-3892436 в количестве 28 467 (двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) штук.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 23.01.2018.

Определением суда кассационной инстанции от 09.02.2018 кассационная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 02.04.2018.

Общество 12.02.2018 обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

Определением от 15.02.2018 суд кассационной инстанции удовлетворил данное ходатайство и приостановил исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу № А56-37179/2017 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Указанное определение обжаловано истцом в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве Общество просит отказать в удовлетворении жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.

Из материалов дела видно, что в обоснование своего ходатайства Общество указывает на то, что исполнение судебного акта может нарушить его финансово-хозяйственную деятельность, поскольку он вынужден будет произвести оплату незаказанного товара, что в свою очередь приведет к невозможности выплачивать заработную плату работникам.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Поскольку Общество обосновало ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции на основании статьи 283 АПК РФ удовлетворил данное ходатайство и приостановил исполнение обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 23.01.2018 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Кассационная инстанция также учитывает, что принятые меры носят временный характер и подлежат отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу 02.04.2018, в связи с этим не нарушают баланс интересов сторон.

При указанных обстоятельствах, жалоба Компании удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

           определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2018 по делу № А56-37179/2017 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Защитные Технологии» – без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.В. Боглачева

 А.А. Кустов