Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола помощником судьи Дудайти А.А., рассмотрев заявление судебного пристава – исполнителя Кузнецова А.В. Нерюнгинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РС (Я) об обращения взыскании на имущество должника, находящееся у третьих лиц № 65358 от 15.11.2011,

в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахатрансмедиа" (ИНН 1434034318, ОГРН 1071434001198) к индивидуальному предпринимателю Ладыгиной Наталье Павловне (ИНН 143405534300, ОГРНИП 308143434000015) о взыскании 4 791 105 рублей,

при участии:

от взыскателя: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

от судебного пристава – исполнителя Кузнецова А.В.: не явился, извещен;

от Ладыгина С.Л.: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2011 по делу № А58- 3226/11 с индивидуального предпринимателя Ладыгиной Натальи Павловны в пользу общества с

ограниченной ответственностью "Сахатрансмедиа" основного долга 4 307 248 рублей, процентов 485 604 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину 46 964, 26 руб.

Выданы исполнительные листы № 3159345, № 3159346.

21 ноября 2011 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление судебного пристава – исполнителя Кузнецова А.В. Нерюнгинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов об обращения взыскании на имущество должника, находящееся у третьих лиц № 65358 от 15.11.2011.

Лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

В качестве причин послуживших основанием для обращения в суд с настоящим заявлением судебный пристав – исполнитель Кузнецов А.В. указал, что по имеющимся у него сведениям, у должника имеется имущество, зарегистрированное на супруга Ладыгина Сергея Львовича:

грузовой самосвал (SAANXI SX325JS384) в количестве 1 штук;

грузовой самосвал (TIEMA XC 3258 A) в количестве 2 штук;

заправщик (Урал АТ310-4320-30) в количестве 1 штуки;

жилой вагон АХТУБА ОК -2/4 в количестве 1 штуки;

жилой вагон АХТУБА ОК – 4ТВ в количестве 1 штуки;

Авто Кран НКП 25.2 Урал в количестве 1 штуки;

Авто Кран НКП 25.2. Урал в количестве 1 штуки;

Бульдозер Т-170 М.01 в количестве 1 штуки;

Грузовой автомобиль (Саомсвал) Камаз 65222 в количестве 2 штук;

Экскаватор HITACHI ZX 4001 в количестве 1 штуки;

Гараж большой на 10 автотранспортных средств, расположенный по адресу: РС (Я), г.Нерюнгри, ул. Мира – Тимпотнская, № 72;

Гараж на легковое автотранспортное средство, расположенный по адресу: РС (Я), г. Нерюнгри, гаражный комплекс «Родничок» № 15;

Дача на водохранилище, расположенный в пункте Серебряный Бор.

В силу 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. При этом суд должен установить принадлежность спорного имущества должнику и исследовать факт нахождения данного имущества у должника либо другого лица.

Таким образом, судебным приставом – исполнителем Кузнецовым А.В. должны быть представлены доказательства принадлежности имущества должнику, а также сведения относительно места нахождения спорного имущества.

Согласно части 1, части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание, своих требований и возражений и должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По мнению судебного пристава – исполнителя Кузнецова А.В, движимое имущество (грузовой самосвал (SAANXI SX325JS384) в количестве 1 штук; грузовой самосвал (TIEMA XC 3258 A) в количестве 2 штук; заправщик (Урал АТ310-4320-30) в количестве 1 штуки; заправщик (Урал АТ310-4320-30) в количестве 1 штуки; Авто Кран НКП 25.2 Урал в количестве 1 штуки; Авто Кран НКП 25.2. Урал в количестве 1 штуки; Бульдозер Т-170 М.01 в количестве 1 штуки; Грузовой автомобиль (Саомсвал) Камаз 65222 в количестве 2 штук; Экскаватор HITACHI ZX 4001 в количестве 1 штуки), принадлежащее ранее должнику, переоформлено на третье лицо – супруга Ладыгиной Н.П. – Ладыгина С.Л.

В подтверждение вышеуказанного, судебный пристав – исполнитель приложил к заявлению выборку по запросу 15.11.2011, согласно которой за Ладыгиным С.Л. зарегистрированы следующие транспортные средства: SHANXI SX325JS384 год выпуска 2007, гос. номер К630ЕМ14; ВАЗ 21219, год выпуска 1992, гос. номер Ж0372ЯК; ДЭЛУН SX3251DM384 год выпуска 2004, гос. номер Х425ВТ 14; КАМАЗ 354112, гос. номер А362ЕУ14, год выпуска 05.06.2010.

Согласно, данной выборке, транспортные средства: ЗИЛ 131, 1988 года выпуска, гос.номер К438ЕМ14, Урал Т310-432-30, гос. номер Т394ЕМ14,год выпуска 1995, сняты с учета 26.12.2008 и 27.02.2008.

Вместе с тем, данная выборка не может служить доказательством того, что указанные транспортные средства, находятся у Ладыгина С.Л., поскольку, из ее содержания невозможно установить, каким должностным лицом она была составлена.

Данная выборка не подписана лицом, составившим ее, следовательно, сведения, содержащиеся в ней, не могут являться достоверными.

Более того, судебный пристав, при обращении с настоящим заявлением в суд, не указал идентификационные данные транспортных средств (год выпуска и номер кузова), на которые просил обратить взыскание, не указал место их нахождения и не представил доказательств, что они находятся в собственности третьего лица.

Судом установлено, что судебный пристав – исполнитель Кузнецов А.В. просил суд обратить взыскание на недвижимое имущество: гараж большой на 10 автотранспортных средств, расположенный по адресу: РС (Я), г.Нерюнгри, ул. Мира – Тимпотнская, № 72; гараж на легковое автотранспортное средство, расположенный по адресу: РС (Я), г. Нерюнгри, гаражный комплекс «Родничок» № 15; дача на водохранилище, расположенная в пункте Серебряный Бор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Между тем, заявителем не представлено доказательств наличия зарегистрированного права собственности на спорные здания у третьего лица (Ладыгина С.Л.); не указаны идентификационные данные недвижимого имущества (кадастровый номер или инвентаризационный номер, площадь).

В материалах дела также отсутствуют доказательства, наличия зарегистрированного права на указанные объекты недвижимости за должником.

Судебный пристав – исполнитель также не представил доказательств того, что жилой вагон АХТУБА ОК -2/4 в количестве 1 штуки; жилой вагон АХТУБА ОК – 4ТВ в количестве 1 штуки ранее принадлежали должнику или принадлежат и находятся у третьего лица.

Более того, судебным приставом - исполнителем не представлено доказательств того, что Ладыгина Н.П., и Ладыгин С.Л. находятся в браке, и доказательств того, что должник переоформил принадлежащее ему имущество на супруга, а также доказательств нахождения данного имущества в совместной или долевой собственности.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (без определения долей - ст. 244 ГК РФ), если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 255 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с положениями пунктов 3 и 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. При этом правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга- должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, семейным законодательством предусмотрен особый порядок обращения взыскания на имущество, находящееся в совместной собственности супругов.

Кроме того, согласно п. 2 указанной статьи взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Указанные вопросы подлежат исследованию судом общей юрисдикции в рамках иска о выделе доли и обращении на нее взыскания.

Между тем, на момент рассмотрения заявление, выдел супружеской доли не произведен.

В соответствии с пунктам 3 и 4 статьи 69 и статье 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В материалах дела имеются запросы № №115152/11/21/14 от 11.11.2011 в АКБ ОАО «РОСБАНК», в ОАО АКБ «Восточный экспресс Банк», в АКБ СБ РФ Нерюнгинское отделение № 8155 Сбербанка России, в НКБ «Нерюнгрибанк», в ОАО АКБ «АТБ», в АКБ ОАО «Алмазэргиэнбанк», о наличии у должника в банке лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и

иного счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на

указанных счетах, в количестве необходимом для исполнения исполнительного документа в

отношении должника.

Вместе с тем, судебный пристав – исполнитель, не представил ответы соответствующих организаций на названные запросы, в связи с чем, данные обстоятельства, не позволяют

установить, что у должника отсутствует достаточное имущество, в количестве необходимом для

исполнения исполнительного документа.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебный пристав- исполнитель не представил достаточных доказательств, подтверждающих необходимость обращения взыскание

на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

При таких обстоятельствах, судом отказано в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя Кузнецова А.В. Нерюнгинского районного отдела Управления Федеральной

службы судебных приставов РС (Я) об обращения взыскании на имущество должника,

находящееся у третьих лиц № 65358 от 15.11.2011.

Руководствуясь статьей 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 184-188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя Кузнецова А.В. Нерюнгинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РС (Я) об обращения взыскании на имущество должника, находящееся у третьих лиц № 65358 от 15.11.2011 отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Т.С. Шамаева