Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
Силищева И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кардаполовой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» (ИНН 7804526950) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 589 263 руб. 23 коп.,

в рамках дела А60-34880/2021 по заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ" о признании Белкина Андрея Алексеевича (14.10.1982 года рождения, место рождения: гор. Полевской Свердловской обл., ИНН 662603529272, 620060, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Реактивная, д. 8) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Глотов В.В. - представитель по доверенности от 31.03.2021,

от должника: Печорин С.И. - представитель по доверенности
от 07.10.2021,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности известны. Отводов составу суда не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 14.07.2021 поступило заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ" о признании Белкина Андрея Алексеевича несостоятельным (банкротом), с указанием на то, что размер задолженности перед кредитором составляет 1 037 940 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом назначено на 10.08.2021.

Определением суда от 07.09.2021 (резолютивная часть объявлена 07.09.2021) заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ" (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, 75, ОГРН: 1026600000460, ИНН: 6608003052) признано обоснованным и введена в отношении Белкина Андрея Алексеевича процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов утвержден Павлов Алексей Викторович (ИНН 661302943110, номер в сводном реестре: 16422, адрес для направления корреспонденции: 620000,г. Екатеринбург, а/я 504) являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (ИНН: 7811290230, 196191, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЛОЩАДЬ КОНСТИТУЦИИ, ДОМ 7, ОФИС 315).

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» №169(7131) от 18.09.2021, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 08.09.2021.

20.09.2021 посредством почтовой связи в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» (ИНН 7804526950) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 589 263 руб. 23 коп., в том числе:

- 571 278, 69 руб. – задолженность по договору,

- 17 984, 54 руб. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Свердловской области
от 24.09.2021 указанное заявление принято к производству.

От финансового управляющего 26.10.2021 поступил отзыв.

Определением суда от 27.10.2021 судебное заседание отложено на 06.12.2021.

В ходе судебного заседания 06.12.2021представителем должника заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы на предмет выполнения подписи Белкиным А.А. в договоре поручительства
от 01.01.2020 № 1.

Определением суда рассмотрение заявления отложено на 13.01.2022.

В судебном заседании должник приобщил документы, отобраны образцы подписи Белкина А.А.

В судебном заседании 13.01.2022 объявлен перерыв до 17.01.2022
до 11 час. 50 мин. Судебное заседание продолжено 17.01.2022 в 11 час. 54 мин. в том же составе суда, с участием представителя должника
Печорина С.И., представитель по доверенности от 07.10.2021.

В судебном заседании 17.01.2022 должник приобщил платежное поручение на оплату услуг экспертизы.

Определениями суда от 17.01.2022, 25.01.2022 судебное заседание отложено на 25.01.2022, сторонам предложено представить оригинал договора поручительства от 01.01.2020 № 1.

В судебном заседании 16.02.2022 представитель должника на ходатайстве о проведении экспертизы наставил, представил чек по операции от 11.02.2021 в качестве доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

Представитель заявителя против удовлетворения ходатайства не возражал, представил письменные пояснения менеджера по работе с клиентами, в котором поясняются обстоятельства заключения договора поручительства.

Рассмотрев ходатайство должника о назначении экспертизы и представленные в материалы дела документы, суд считает заявленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подлежащим удовлетворению на основании следующего.

По смыслу части 1 статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы обусловлено возникновением при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, и необходимостью их разъяснения.

Исходя из указанных положений, в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд вправе назначить проведение по делу судебной экспертизы.

Назначение судом экспертизы является способом получения доказательств по делу и направлено на всестороннее, полное и объективное его рассмотрение, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В обоснование ходатайства должник ссылается на то, что в материалы дела представлендоговор поручительства от 01.01.2020 № 1 к договору поставки от 01.01.2019 № 199/19. По утверждению должника, указанный документ не подписывался Белкиным А.А.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что установление и оценка обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора, требуют специальных познаний, суд считает необходимым назначить судебную экспертизу на основании ст. 82 АПК РФ по ходатайству должника.

В данном случае заявитель представил в качестве экспертной организации НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И КРИМИНАЛИСТИКИ".

Возражений против представленного экспертного учреждения лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Согласно части 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.

В материалы дела представлен чек-ордер от 11.02.2022, подтверждающее перечисление на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 45 000 рублей для проведения экспертного исследования.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (часть 4 статьи 82 АПК РФ).

Принимая во внимание, что судом удовлетворено ходатайство о назначении экспертизы, обособленный спор не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании, в связи с чем в соответствии со ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство должника Белкина Андрея Алексеевича о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

принадлежит ли подпись, выполненная в договоре поручительства от 01.01.2020 № 1 к договору поставки от 01.01.2019 № 199/19, Белкиным Андреем Алексеевичем, либо выполнена иным лицом с подражанием подписи Белкина Андрея Алексеевича?

2. Проведение экспертизы поручить эксперту НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И КРИМИНАЛИСТИКИ" (121170, ГОРОД МОСКВА, КУТУЗОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, 36, 3, ОГРН: 1117799014178, ИНН: 7730184427) Третьякову А.Г.

3. В распоряжение эксперта представить следующие материалы:

- исследуемый документ: договор поручительства от 01.01.2020 № 1 к договору поставки от 01.01.2019 № 199/19;

- экспериментальные образцы подписи Белкина Андрея Алексеевича на одном листе;

- оригинал договора аренды земельного участка от 01.11.2019 на трех листах;

- оригинал договора на оказание услуг по сертификации от 18.03.2020 № АВ-1434 на четырех листах;

- оригинал договора поставки от 02.12.2019 № 333П2019 на трех листах с приложением № 1 на одном листе

- оригинал договора поставки молочной продукции отдельными партиями от 08.11.2019 № 703 на двух листах с приложением на одном листе

4. Дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы (по перечню экспертной организации) будут представлены Арбитражным судом Свердловской области по запросу эксперта.

5. Экспертиза должна быть завершена в срок до 09.03.2022.

Экспертное заключение представить непосредственно в Арбитражный суд Свердловской области.

Предложить лицам, участвующим в деле ознакомиться с экспертным заключением после его представления в материалы дела.

6. Обязать эксперта составить заключение по результатам проведения экспертизы в соответствии с требованиями ст.84-86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

7. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

8. Определить вознаграждение эксперту в размере 45000 рублей.

9. Денежные средства в сумме 45000 рублей, необходимые для оплаты проведения экспертизы, уплачены путем внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области.

10. Судебное разбирательство отложить на 16 марта 2022 года
на 15 ч. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 403.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Единый номер телефона суда +7(343)298-00-07

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья И.А. Силищев