Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С., рассмотрев с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Интор Рус», Тверская область, г.Зубцов (ОГРН: 1027739505420, ИНН: 7721159417, дата прекращения деятельности: 30.07.2019), Рыжовой Марии Валентиновны, Московская область, г. Солнечногорск,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области, г. Тверь,

об оспаривании исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, а также с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интор Рус» и Рыжова Мария Валентиновна обратились в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области, в котором просят признать незаконным исключение из единого государственного реестра юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью «ИнторРус» ОГРН: 102773950542, ИНН:7721159417, адрес: 172332, Тверская обл., г. Зубцов, ул. Московская Гора, 16а, стр. 1 и обязать исключить записи из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.05.2018 № 2186952284011 о недостоверности адреса (места нахождения) и от 30.07.2019 № 2196952291578 о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «ИнторРус».

В соответствии с положениями ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными содержатся в статье 199 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. В силу части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

Определением суда от 16 октября 2020 года заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду нижеследующего.

В силу требований пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия А.Н. Севастьяна на подписание заявления, учитывая, что заявитель (Общество) исключено из ЕГРЮЛ.

Суд также предлагал представить истцам в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ оригинал чек-ордера от 22.09.2020, операция 498 (поскольку представленная копия не может служить доказательством уплаты государственной пошлины), а также доказательства уплаты государственной пошлины Обществом с ограниченной ответственностью «Интор Рус», поскольку заявление подано в суд от двух заявителей;

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) исключение недействующего юридического лица из реестра может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

С учетом изложенного, Обществу с ограниченной ответственностью «Интор Рус» предлагалось нормативного обосновать возможность обращения в суд с данным заявлением, а также обосновать возможность подачи данного заявления, лицу, прекратившему свою деятельность.

Кроме того, суд также предлагал Рыжовой Марии Валентиновне представить доказательства исполнения договора купли-продажи №09/2019 от 30.09.2019 (внесение денежных средств), а также представить доказательства соблюдения годичного срока для оспаривания исключения из единого государственного реестра юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью «ИнторРус».

Во исполнение определения суда 15.11.2020 (зарегистрированы 17.11.2020) в материалы дела от заявителей поступили следующие документы: письменные пояснения и квитанция об оплате госпошлины от 10.11.2020 на сумму 3 000 руб., почтовая квитанции от 10.11.2020, доверенность от 10.04.2020, решение №7 от 10.12.2012, выписка из устава.

Вместе с тем, на момент истечения срока оставления заявления без движения, документы устраняющие основания, вызвавшие оставление заявления без движения, не представлены, а именно: отсутствует оригинал чек-ордера от 22.09.2020, операция 4981, о чем уполномоченными сотрудниками суда составлен акт об отсутствии документов, приложенных к заявлению, направленных по электронной почте от 17.11.2020.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, суд обращает внимание заявителей на следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Как следует из материалов дела, заявление от имени Общества с ограниченной ответственностью «ИнторРус» подписано генеральным директором А.Н. Севастьяновым.

Частью 4 статьи 59 АПК РФ определено, что дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В части 1 статьи 61 АПК РФ установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

ООО «ИнторРус» в подтверждение полномочий на подписание указанного заявления представлены решение единственного участника Общества №7 от 10.12.2012 и выписка из устава.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. Соответственно процессуальная правоспособность юридического лица, как неотъемлемая часть его общей правоспособности, прекращается не ранее момента внесения записи о исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Следовательно, с этого же момента прекращаются и полномочия

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Интор Рус» исключено из реестра юридических лиц 30.07.2019.

С момента утраты правоспособности обществом, его исполнительный орган - директор также утрачивает право представления интересов общества, в том числе и в суде.

Утратившее правоспособность юридическое лицо не могло уполномочить какое-либо лицо на представление его интересов, а Общество не может выступать в суде в качестве истца или ответчика в суде.

В силу пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Кроме того, возвращение заявления не является препятствием для обращения Рыжовой Марией Валентиновной в суд с отдельным заявлением в порядке искового производства о признании права собственности за приобретенным по договору договора купли-продажи №09/2019 от 30.09.2019.

Вопрос о возвращении уплаченной государственной пошлины будет разрешен судом после представления оригиналов документов.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 129 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интор Рус», Тверская область, г.Зубцов, Рыжовой Марии Валентиновны, Московская область, г. Солнечногорск б/н и б/д возвратить заявителю.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его вынесения.

Судья И.С. Антонова