Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (ИНН 7017107837) (1), департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Томска (ИНН 7017199740) (2), департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН 7017002351) (3), Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области (ИНН 7017143465) (4), Комитета по охране объектов культурного наследия Томской области (ИНН 7017401187) (5), акционерного общества «Модный континент» (ИНН 7708663960) (6), общества с ограниченной ответственностью «Аркада» (ОГРН 1027000880356) (7), общества с ограниченной ответственностью «ТомСтеклоПроект» (ОГРН 1027000765340) (8), общества с ограниченной ответственностью «Перчини» (ОГРН 1087017001829) (9), общества с ограниченной ответственностью «Гулливер» (ОГРН 1137017018819) (10), индивидуального предпринимателя Рыбакова Василия Николаевича (ИНН 701708958112) (11), общества с ограниченной ответственностью «Бургер Рус» (ОГРН 1097746274009) (12), акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН 1027739326449) (13), акционерного общества «Консалтингстройинвест» (ОГРН 1137017014155) (14), общества с ограниченной ответственностью «РЕСТО ТОМСК» (ОГРН 1197031055825) (15), Главное управление МЧС России по Томской области в лице Управления Государственного пожарного надзора МЧС России по Томской области (ИНН 7017106784, ОГРН 1047000286739) (16)

при участии в заседании:

от истца - Кулиева А.С. (служебное удостоверение, доверенность от 24.05.2021), Журов Д.А. (паспорт, доверенность от 27.09.2021, диплом от 28.06.2000 рег. № з3239),

от ответчика – Элентух Л.И. (паспорт, доверенность от 23.08.2021, диплом от 01.12.2004 рег. № 668),

от третьих лиц (1-15) – не явились (извещены),

от третьего лица (16) - Шпет А.А. (служебное удостоверение, доверенность от 31.12.2020)

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации города Томска обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Почтальон», в котором просит:

- признать строение, расположенное по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 54а, самовольно реконструируемым;

- обязать ответчика АО «Почтальон» привести здание по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 54а с кадастровым номером 70:21:00000000:444 в состояние, существовавшее до реконструкции (путем демонтажа помещений, надстроенных над третьим этажом), в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №RU 70301000-105-С/07 от 27.08.2007 и техническим паспортом объекта, изготовленным АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 15.08.2007, за свой счет в течение одного календарного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

- в решении суда указать, что в случае его неисполнения ответчиком в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска вправе совершить действия по приведению объекта по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 54а, в состояние, существовавшее до реконструкции, за счет собственных средств с отнесением расходов на ответчика;

- запретить эксплуатацию здания по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 54а с кадастровым номером 70:21:00000000:444 до приведения в состояние до реконструкции в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №RU 70301000-105-С/07 от 27.08.2007 и техническим паспортом объекта, изготовленным АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 15.08.2007;

- в случае неисполнения ответчиком решения суда о приведении здания по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 54а с кадастровым номером 70:21:00000000:444 в состояние, существовавшее до реконструкции, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика судебную неустойку по 150 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения до момента фактического исполнения.

По результатам автоматического распределения дел исковое заявление распределено судье Вагановой Р.А., делу присвоен номер А67-2733/2020.

Определениями арбитражного суда от 23.04.2020, от 27.05.2020, от 25.06.2020, от 31.05.2021 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

11.09.2020 определением суда производство по делу приостановлено в связи с назначением по ходатайству истца судебной экспертизы по делу, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Проект Томск» (ИНН 7017417902), экспертам Шевченко Яне Юрьевне, Анисимову Владимиру Викторовичу, Рязанцеву Николаю Александровичу. При этом в связи с удовлетворением заявления администрации города Томска об отводе эксперту Стрельникову Сергею Степановичу, обществу с ограниченной ответственностью «Проект Томск» предложено в срок до 18.09.2020 представить сведения об эксперте, которому будет поручено выполнение экспертизы в части соответствия объекта требованиям пожарной безопасности, с приложением документов в подтверждение наличия соответствующей квалификации (при необходимости представить ходатайство о привлечении к проведению судебной экспертизы экспертов, не являющихся сотрудниками экспертной организации), либо сообщить о невозможности выполнения судебной экспертизы.

Срок проведения судебной экспертизы продлен до 12.01.2021.

Определением суда от 15.01.2021 на основании распоряжения № 63 от 08.10.2020, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Вагановой Р.А. по делу № А67-2733/2020 и сформирован новый состав суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения первичных документов в составе судьи Чикашовой О.Н.

Определениями суда от 02.02.2021, от 17.03.2021 сроки проведения судебной экспертизы продлены до 09.03.2021, до 26.04.2021, соответственно.

26.04.2021 в арбитражный суд поступило заключение эксперта.

В ходе производства по делу АО «Почтальон» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска:

1) о сохранении объекта недвижимости - нежилого здания, расположенного по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 54а, кадастровый номер объекта: 70:21:0000000:444, в реконструированном состоянии;

2) о признании за истцом по встречному иску, АО «Почтальон», права собственности на следующие объекты недвижимости после самовольной реконструкции:

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 438,9 кв.м., этаж: подвал, адрес (местоположение) объекта: Томская область, г. Томск, пр-кт Ленина, д. 54а, пом. п001-п030, кадастровый номер объекта 70:21:0000000:2696;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 556,2 кв.м., этаж: цокольный этаж, адрес (местоположение) объекта: Томская область, г. Томск, пр-кт Ленина, д. 54а, пом. ц001-ц032, кадастровый номер объекта: 70:21:0000000:2699;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 564,4 кв.м., этаж: 1, адрес (местоположение) объекта: Томская область, г. Томск, пр-кт Ленина, д. 54а, пом. 1002, 1004, 1006, 1009-1034, кадастровый номер объекта: 70:21:0000000:3015;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 567,2 кв.м., этаж: 2, адрес (местоположение) объекта: Томская область, г. Томск, пр-кт Ленина, д. 54а, пом. 2001-2018, кадастровый номер объекта: 70:21:0000000:2698;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 439,9 кв.м., этаж: 3, адрес (местоположение) объекта: Томская область, г. Томск, пр-кт Ленина, д. 54а, пом. 1-17, кадастровый номер объекта: 70:21:0000000:1075;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 429,5 кв.м., этаж: 4, адрес (местоположение) объекта: Томская область, г. Томск, пр-кт Ленина, д. 54а, пом. 4001, 4013, 4017-4033, кадастровый номер объекта: 70:21:0000000:2697;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 93,9 кв.м., этаж: 5, адрес (местоположение) объекта: Томская область, г. Томск, пр-кт Ленина, д. 54а, пом. 5001- 5006, кадастровый номер объекта: 70:21:0000000:2702.

Определением суда от 24.05.2021 встречное исковое заявление АО «Почтальон» принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском по делу № А67-2733/2020; судебное заседание назначено на 31.05.2021 в 14 час. 15 мин.

В судебном заседании 31.05.2021 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 29.06.2021 судебное заседание отложено на 25.08.2021 в 09 час. 15 мин.

24.08.2021 в материалы дела поступило ходатайство истца по первоначальному иску о проведении по делу повторной комплексной строительно-технической экспертизы, возражения на встречное исковое заявление; от третьего лица Главного управления МЧС России по Томской области – отзыв с выводом о необходимости проведения по делу повторной экспертизы.

В судебном заседании 25.08.2021 представитель истца и третьего лица Главного управления МЧС России по Томской области поддержали ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы, в качестве экспертной организации истцом предложено АНО «Томский центр экспертиз»; представитель ответчика возражал против назначения по делу повторной экспертизы.

В судебном заседании объявился перерыв до 11 час. 00 мин 31.08.2021.

В судебном заседании 31.08.221 от истца по первоначальному иску поступило дополнение к ходатайству о проведении дополнительной экспертизы в части исключения вопроса о соответствии объекта санитарно-эпидемиологическим и экологическим номам и правилам; в качестве экспертной организации предложено ООО «Кадастровые технологии».

От ответчика по первоначальному иску также поступило ходатайство о назначении повторной экспертизы, предложены вопросы для разрешения экспертом, экспертная организация – ООО «Экспертиза проектов и результатов изысканий» (ИНН 7706784208, г. Москва).

Определением суда от 31.08.2021 судебное заседание в целях направления судебных запросов в экспертные организации отложено на 30.09.2021 в 15 час. 00 мин.

28.09.2021 в материалы дела от ООО «Кадастровые технологии» поступил ответ на судебный запрос о согласии проведения экспертизы по делу с указанием срока – 50 рабочих дней, стоимости – 470 00 руб., предложены кандидатуры эксперта.

29.09.2021 в материалы дела от ООО «Экспертиза проектов и результатов изысканий» (ИНН 7706784208, г. Москва) поступил ответ на судебный запрос о согласии проведения экспертизы по делу с указанием срока – 30 рабочих дней, стоимости – 460 000 руб., предложены кандидатуры эксперта.

В судебном заседании 30.09.2021 от истца по первоначальному иску поступило ходатайство об изменении предмет иска; дополнения к ходатайству о проведении повторной судебной экспертизы; протокольным определением суда от 30.09.2021 документы приобщены к материалам дела. Представитель истца по первоначальному иску возражал против назначения экспертизы в ООО «Экспертиза проектов и результатов изысканий».

Представитель ответчика представил возражения относительно кандидатуры экспертного учреждения ООО «Кадастровые технологии»; протокольным определением суда от 30.09.2021 документ приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица Главное управление МЧС России по Томской области полгал необходимым назначение по делу повторной судебной комплексной строительно-технической экспертизы. Возражал против назначения экспертизы в ООО «Экспертиза проектов и результатов изысканий».

Удовлетворяя ходатайство истца по первоначальному иску о назначении повторной судебной комплексной строительно-технической экспертизы, суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Согласно пункту 2 статьи 87 АПК РФ, в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 85 АПК РФ комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления № 23, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение

экспертизы.

В случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, при поручении судом проведения экспертизы конкретному эксперту экспертиза может быть проведена исключительно этим экспертом. Руководитель судебно- экспертного учреждения самостоятельно осуществляет выбор экспертов лишь в том случае, если проведение экспертизы поручено судебно-экспертному учреждению, а не конкретному эксперту.

Изучив материалы дела, исходя из обстоятельств, подлежащих выяснению в рамках рассмотрения дела о признании объекта самовольно реконструированным, о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольную постройку, заслушав пояснения экспертов ООО «Проект Томск», пояснения истца по первоначальному иску, третьего лица Главного управления МЧС России по Томской области о необходимости проведения по делу повторной комплексной строительно-технической экспертизы, мотивированно указывающие на наличие противоречий в выводах экспертов, что вызывает сомнения в обоснованности заключения эксперта (л.д. 65-92, л.д. 93-104 том 26), принимая во внимание сложность объекта исследования, суд усматривает основания для назначения по делу повторной комплексной строительно-технической экспертизы.

Проанализировав материалы дела, принимая во внимание представленные обществом с ограниченной ответственностью «Кадастровые технологи» сведения о согласии на проведение экспертизы, учитывая назначение комплексной экспертизы, предложение экспертной организацией кандидатур экспертов, обладающими разными специальностями, квалификацию, стаж работы экспертов, опыт проведения судебных экспертиз, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровые технологии» (ОГРН 103700147733, ИНН 7017078791; адрес: 634009, Томская обл., г. Томск, пер. Совпартшкольный, д. 3), (экспертам Васильевой Елене Всеволодовне, Дурнову Ахмаду Викторовичу, Новосельцевой Ольге Феодосовне, Демидову Станиславу Михайловичу, Евтушенко Светлане Александровне), с привлечением к проведению экспертизы ООО «Стройтехинновации ТДСК» (аттестованная лаборатория) (эксперт Гончаров Максим Евгеньевич, специалисты Бочаров Владислав Викторович, Колесников Антон Владимирович).

При прочих равных условиях, суд руководствуется условиями проведения экспертизы, предложенной ООО «Кадастровые технологии», в том числе по сроку, стоимости и возможности инструментального обследования объекта.

Возражая против назначения экспертизы в ООО «Кадастровые технологии» по причине некомпетентности его сотрудников, представитель ответчика не привел доказательственных доводов; вопреки мнению ответчика, определением Ленинского районного суда г. Томска от 30.04.2201 по делу № 2-89/2021 некомпетентность рассматриваемых и предлагаемых ООО «Кадастровые технологии» конкретных кандидатур экспертов не устанавливалась.

Отводы конкретным экспертам в порядке статей 21, 23 АПК РФ ответчиком не заявлены.

Отклоняя в качестве экспертной организации ООО «Экспертиза проектов и результатов изысканий», суд руководствуется тем, что организация на запрос суда не представила сведений об участии в иных судебных экспертизах аналогичного характера, а также учитывает специальность предлагаемой кандидатуры эксперта по строительной части – гидротехническое строительство речных сооружений и гидроэлектростанций (иного в материалы дела не представлено).

Судом принято во внимание, что ООО «Кадастровые технологии», руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями статей 47, 48, 51, 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, требованиями национальных стандартов, сводов правил, установленных Перечнем национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которого на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 №1521, предложило привлечь к проведению экспертизы ООО «Стройтехинновации ТДСК» (аттестованная лаборатория), в то время как, ООО «Экспертиза проектов и результатов изысканий», указав в ответе на возможность выполнения инструментального обследования строительных конструкций, не предоставило суду документы, позволяющие проверить реальность такой возможности.

Установить срок проведения судебной экспертизы до 15.12.2021 (день передачи заключения по судебной экспертизе в канцелярию арбитражного суда).

Экспертное заключение должно быть представлено в арбитражный суд не позднее последнего дня установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Максимальный размер вознаграждения экспертам суд устанавливает в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей.

Администрацией города Томска внесены денежные средства на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 226691 от 21.07.2020 на сумму 600 000 руб. (л.д. 138 том 19).

АО «Почтальон» внесены денежные средства на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 376 от 31.08.2021 на сумму 300 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 49, 82, 85, пунктом 2 статьи 87, статьями 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Уточнение исковых требований по первоначальному иску принять. В дальнейшем рассматривать дело с исковыми требованиями муниципального образования «Город Томск» в лице администрации города Томска:

- о признании строения, расположенного по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 54а, (кадастровый номер 70:21:00000000:444) самовольно реконструируемым;

- об обязании ответчика привести здание по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 54а с кадастровым номером 70:21:00000000:444 в состояние, существовавшее до реконструкции (путем демонтажа помещений, надстроенных над третьим этажом), в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU 70301000-105-С/07 от 27.08.2007 и техническим паспортом объекта, изготовленным АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 15.08.2007, либо привести здание по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 54а с кадастровым номером 70:21:00000000:444 в соответствие с установленными требованиями (правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом), за свой счет в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

- о запрете эксплуатации здания по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 54а с кадастровым номером 70:21:00000000:444 до приведения в состояние до реконструкции в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU 70301000-105-С/07 от 27.08.2007 и техническим паспортом объекта, изготовленным АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 15.08.2007, либо до приведения здания по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 54а с кадастровым номером 70:21:00000000:444 в соответствие с установленными требованиями (правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом);

- в случае неисполнения ответчиком в срок решения суда о приведении здания по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 54а с кадастровым номером 70:21:00000000:444 в состояние, существовавшее до реконструкции, реконструкции в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU 70301000-105-С/07 от 27.08.2007 и техническим паспортом объекта, изготовленным АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 15.08.2007, либо приведения здания по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 54а с кадастровым номером 70:21:00000000:444 в соответствие с установленными требованиями (правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом), взыскать судебную неустойку по 150 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения до момента фактического исполнения.

2. Ходатайство муниципального образования «Город Томск» в лице администрации города Томска о назначении повторной комплексной судебной строительно-технической экспертизы, удовлетворить.

Назначить по делу № А67-2733/2020 повторную комплексную судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Кадастровые технологии» (ОГРН 103700147733, ИНН 7017078791; адрес: 634009, Томская обл., г. Томск, пер. Совпартшкольный, д. 3) - Васильевой Елене Всеволодовне, Дурнову Ахмаду Викторовичу, Новосельцевой Ольге Феодосовне, Демидову Станиславу Михайловичу, Евтушенко Светлане Александровне,эксперту общества с ограниченной ответственностью «Стройтехинновации ТДСК» (аттестованная лаборатория) (ИНН 7017264117) Гончарову Максиму Евгеньевичу, специалистам Бочарову Владиславу Викторовичу, Колесникову Антону Владимировичу.

Предупредить экспертов Васильеву Елену Всеволодовну, Дурнова Ахмада Викторовича, Новосельцеву Ольгу Феодосовну, Демидова Станислава Михайловича, Евтушенко Светлану Александровну, Гончарова Максима Евгеньевича, специалистов Бочарова Владислава Викторовича, Колесникова Антона Владимировича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения согласно статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и отобрать подписку об этом.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли здание по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 54а (кадастровый номер 70:21:00000000:444) разрешению на ввод объекта в эксплуатацию №RU 70301000-105-С/07 от 27.08.2007 и техническому паспорту объекта, изготовленному АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 15.08.2007. Если не соответствует, в чем выражено несоответствие?

2. Соответствует ли объект капитального строительства, здание по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 54а (кадастровый номер 70:21:00000000:444) требованиям национальных стандартов, сводов правил, установленных Перечнем национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которого на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 №1521, требования иных норм и правил (в том числе, определить техническое состояние здания и его строительных конструкций)?

3. Соответствует ли объект, здание по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 54а (кадастровый номер 70:21:00000000:444) параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки и обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимися в иных документах? Соответствуют ли параметры спорного объекта с учетом его назначения требованиям градостроительных и иных норм и правил?

4. Соответствует ли объект, здание по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 54а (кадастровый номер 70:21:00000000:444) требованиям норм и правил пожарной безопасности, а также правилам иных документов технического регулирования в области пожарной безопасности?

5. Если выявлены нарушения установленных требований, являются ли они устранимыми, каким способом? Создают ли такие нарушения угрозу жизни и здоровью граждан? Возможна ли безаварийная (безопасная) эксплуатация здания без устранения выявленных нарушений?

В распоряжение экспертов представить материалы дела № А67-2733/2020.

Установить срок проведения судебной экспертизы до 15.12.2021 (день передачи заключения по судебной экспертизе в канцелярию арбитражного суда).

Приостановить производство по делу № А67-2733/2020 до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления определения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья О.Н. Чикашова