Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. (в связи с нахождением судьи Бесихиной Т.Н. в очередном отпуске) рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления открытого акционерного общества "Трансэнерго", г. Снежинск Челябинской области (далее – истец, ОАО "Трансэнерго"),

к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное управление федеральной противопожарной службы №7 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствии стихийных бедствий", г. Снежинск Челябинской области (далее – ответчик, ФГКУ "СУ ФПС №7 МЧС России),

о взыскании 43 331 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Трансэнерго" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФГКУ "СУ ФПС №7 МЧС России о взыскании основного долга по государственному контракту №Т0183 от 08.12.2011 в сумме 43 331 руб. 19 коп.

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 125, 126 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с

уведомлением. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, в силу п. 1 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагаются к исковому заявлению.

Направление искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении подтверждается уведомлением о вручении отправления адресату или иными подлинными документами: почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении; распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику непосредственно истцом или нарочным; а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11).

К исковому заявлению приложен реестр почтовых отправлений, из которого не возможно установить направление корреспонденции в адрес ответчика - Федерального государственного казенного учреждения "Специальное управление федеральной противопожарной службы №7 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствии стихийных бедствий". В реестре указаны получатели – "Единый тарифный орган", "Казенное учреждение", "ЕКС".

Таким образом, истцом доказательств направления (вручения) ответчику копии искового заявления и документов, приложенных к иску в соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ не представлено.

К исковому заявлению в соответствии с п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пункту 2.1.29. ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (Постановление Госстандарта России от 27.02.1998 № 28) копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.

Заверенной копией документа, является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (пункт 2.1.30. ГОСТа Р51141-98).

Пунктом 3.26. ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65- ст) установлено, что: «При заверке соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, печать юридического лица.

Надлежащим образом заверенной копией может быть признана, либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 48, 77, 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная юридическим лицом с соблюдением требований вышеназванных ГОСТов.

При этом необходимо отметить, что копии не нотариально удостоверенные могут быть признаны «надлежащим образом заверенными» только в том случае, если юридическое лицо, заверившее

такие копии, имеет правомерный доступ к подлиннику документа (подлинник документа находится в его законном распоряжении, например, был адресован и доставлен организации способом, подтверждающим факт доставки корреспонденции) или если юридическое лицо является стороной сделки и располагает подлинным экземпляром договора.

Приложенные к исковому заявлению копии документов заверены Семеновой С.А. Однако, доверенность на лицо заверяющее копии документов (Семенову С.А.) не приложена.

Кроме этого, некоторые копии документов (сведения, внесенные в ЕГРЮЛ на истца и ответчика) не заверены надлежащим образом, не содержат заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, печать юридического лица.

Подача искового заявления с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу ч.1 ст.128 АПК РФ влечет за собой оставление искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление открытого акционерного общества "Трансэнерго", г. Снежинск Челябинской области, оставить без движения.

2.Заявителю предложить устранить указанные в настоящем определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, доказательства чего представить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее 20 августа 2012 года (п. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представить:

- доказательства направления (вручения) ответчику копии искового заявления и документов, приложенных к иску в соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ;

- документы, подтверждающие полномочия Семеновой С.А., производившей заверение приложенных к исковому заявлению документов.

- надлежащим образом заверенные копии документов (сведения, внесенные в ЕГРЮЛ на истца и ответчика) (подлежит заверению каждый лист либо прошивка документа). Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения предлагается ознакомиться с поданным исковым заявлением и приложенными к нему документами.

3. Заявителю разъяснить, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.И. Кирьянова

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24,

факс (351) 266-72-10.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru.