Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛКРАН", ОГРН 1056600220170, г. Сухой Лог,

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Полур», ОГРН 1116674009726, г. Екатеринбург,

о взыскании 3 939 117 руб. 57 коп., расходов на оплату услуг эксперта 43 000 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Полур», ОГРН 1116674009726, г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛКРАН", ОГРН 1056600220170, г. Сухой Лог,

о взыскании 354 240 руб., расходов на оплату услуг представителя 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хардиной Н.К. - представителя по доверенности 2/10 от 01.03.2020, сроком по 31.12.2020, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сухоложский крановый завод», ОГРН 1056600220170, г. Сухой Лог обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Полур», ОГРН 1116674009726, г. Екатеринбург о взыскании неустойки по договору подряда № 34 от 16.04.2018 за период с 22.06.2018 по 11.04.2019 в размере 352 800 руб., убытков в размере 3 586 317 руб. 57 коп., всего 3 939 117 руб. 57 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 43 000 руб.

Определением от 25.09.2019 в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Полур», ОГРН 1116674009726, г. Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью «Сухоложский крановый завод», ОГРН 1056600220170, г. Сухой Лог, о взыскании 354 240 руб., расходов на оплату услуг представителя 100 000 руб.

В судебном заседании 03.10.2019 истец обратился с ходатайством, в случае назначения по делу экспертизы, просил на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли объем и качество выполненных ответчиком по договору подряда № 34 от 16.04.2018 работ условиям договора подряда, переданной ответчиком истцу технической документации, а также требованиям нормативно-технической документации, регламентирующей данный вид работ? Если есть несоответствия (недостатки работ), то: - в чем они заключаются? – являются ли скрытыми? – являются ли существенными? – по какой причине они возникли? – какова стоимость работ по устранению таких несоответствий (недостатков работ)?

2. Какова стоимость фактически выполненного ответчиком объема работ надлежащего качества?

Проведение экспертизы просил поручить ООО «Тотал Прогрессив Консалтинг», ООО «Стандарт оценки», ООО «Центр судебных строительных экспертиз», ООО «Промтехэкспертиза».

В судебном заседании 03.10.2019 ответчик обратился с ходатайством о назначении по делу экспертизы, на разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

1. Определить, соответствует ли качество работ, выполненных ООО ГК Полур по устройству полов на первом этаже бытовых помещений, полов и перекрытий на втором этаже бытовых помещений внутри здания цеха № ЛТ-162, расположенного на территории 000 «СКЗ», условиям договора подряда, требованиям нормативов (ГОСТ, СНиП).?

2. Если не соответствует, указать, в чем именно несоответствие?

3. В случае выявления дефектов и недостатков работ, определить:

- Причины возникновения (дефекты и недостатки строительных работ либо проектные ошибки, эксплуатационные дефекты либо иные причины);

- Являются ли выявленные недостатки существенным и неустранимыми или несущественными.

- Возможна ли эксплуатация объекта по назначению при данных дефектах.

4. Определить стоимость устранения строительных недостатков?

Проведение экспертизы просил поручить ООО «Гильдия экспертов», г. Екатеринбург.

Суд, ознакомившись с вопросами истца и ответчика, считает возможным на разрешение эксперта поставить вопросы в следующей редакции:

1.Определить объем и стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «Полур», ОГРН 1116674009726, г. Екатеринбург работ для общества с ограниченной ответственностью «Сухоложский крановый завод», ОГРН 1056600220170, г. Сухой Лог по договору подряда № 34 от 16.04.2018?

2.Соответствует ли качество выполненных обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «Полур», ОГРН 1116674009726, г. Екатеринбург, условиям договора подряда № 34 от 16.04.2018, требованиям к качеству работ определенных нормативными документами, регламентирующими требования к качеству работ данного рода? Имеются ли недостатки выполненных работ? Если имеются, установить причины их возникновения? Являются ли выявленные недостатки существенными и неустранимыми, возможно ли использование результата работ? Определить стоимость устранения недостатков.

3.Какова стоимость фактически выполненного обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «Полур», ОГРН 1116674009726, г. Екатеринбург объема работ надлежащего качества?

Ответчик поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Судом были направлены запросы в ООО «Тотал Прогрессив Консалтинг», ООО «Стандарт оценки», ООО «Центр судебных строительных экспертиз», ООО «Промтехэкспертиза», ООО «Гильдия экспертов», ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки», ООО «Судебная экспертиза и оценка» с вопросами о стоимости производства экспертизы, Ф.И.О. эксперта, срока производства экспертизы.

09.10.2019, 21.10.2019 поступил ответ от ООО «Судебная экспертиза и оценка» о возможности проведения экспертизы, стоимость составляет 120 000 руб., срок проведения экспертизы 40 рабочих дней, эксперты Грибанова М.С., Грибанова Л.М.

30.10.2019 от ответчика поступило ходатайство, проведение экспертизы просит поручить ООО «Уральское бюро строительной экспертизы», ООО «ИнПроЭкс, ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России, ООО «ЛЕНСУДЭКСПЕРТ».

06.11.2019 поступил ответ от ООО «Тотал Прогрессив Консалтинг» о возможности проведения экспертизы, стоимость составляет 80 000 руб., срок проведения 20 рабочих дней, эксперты Карташова Л.И., Балышев А.В.

14.11.2019 поступил ответ от ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» о возможности проведения экспертизы, стоимость составляет 170 000 руб., срок проведения 30 рабочих дней, эксперт Кондрух Ю.Н.

Судом были направлены запросы в ООО «Уральское бюро строительной экспертизы», ООО «ИнПроЭкс», ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России, ООО «ЛЕНСУДЭКСПЕРТ» с вопросами о стоимости производства экспертизы, Ф.И.О. эксперта, срока производства экспертизы.

18.11.2019 поступил ответ от ООО «Уральское бюро строительной экспертизы» о возможности проведения экспертизы, стоимость составляет 65 000 руб., срок проведения экспертизы 15 рабочих дней, эксперт Марчук А.Н.

18.11.2019 поступил ответ от ООО «ЛЕНСУДЭКСПЕРТ» о возможности проведения экспертизы, стоимость составляет 147 200 руб., срок проведения экспертизы 25 рабочих дней, эксперт Нарышкин Д.А.

18.11.2019 поступил ответ от ООО «ИнПроЭкс» о возможности проведения экспертизы, стоимость составляет 65 000 руб., срок проведения экспертизы 15 рабочих дней, эксперты Попов В.В, Акулюшина Н.В.

19.11.2019 поступил ответ от ООО «Гильдия экспертов» о возможности проведения экспертизы, стоимость составляет эксперты 85 000 руб., срок проведения экспертизы 25 дней, эксперты Шпак Н.А., Панов А.Е., Помилуйко О.И.

Ответчик в судебном заседании 21.11.2019 просил поручить проведение экспертизы ООО «Гильдия экспертов» и на разрешение эксперта поставить дополнительный вопрос: Имеются ли дефекты основания и грунтов, если да, то причиной каких недостатков работ данные дефекты являются либо могут являться. Какова стоимость устранения недостатков, являющихся следствием дефектов основания и грунтов.

Истец просил поручить проведение экспертизы ООО «Тотал Прогрессив Консалтинг» или ООО «Уральское бюро строительной экспертизы».

Определением 29.11.2019 ходатайство общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Полур», ОГРН 1116674009726, г. Екатеринбург, о назначении экспертизы удовлетворено.

По делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Гильдия экспертов», г.Екатеринбург, экспертам Шпак Никите Александровичу, Панову Алексею Евгеньевичу, Помилуйко Ольге Игоревне.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Срок проведения экспертизы установлен до 27 января 2020 года, вопрос о возобновлении производства по делу назначен на 05 февраля 2020 года в 14 час. 00 мин.

27.01.2020 от эксперта ООО «Гильдия экспертов» поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов:

1. Проекта шифр 0168-2017-АС (копию) на 18 листах со штампом «в производство работ» и подписью, переданный Заказчиком ООО «Сухоложский крановый завод» подрядчику ООО Группа Компаний «Полур» по акту приема-передачи документации (Приложение №1 к договору подряда №34 от 16.04.2018 г.).

2. Исполнительной документации (акты скрытых работ, исполнительные съемки по выполненным работам, сертификаты на использованные материалы, журнал производства работ, и т.д.). согласно Приложения №5 к договору подряда №34 от 16.04.2018 г.

3. Документов (приказы на ответственных лиц, письма, допуски) на специалистов Заказчика и Подрядчика, осуществлявших ведение технического надзора завыполняемыми работами, согласно п.4.3 и п.5.1.5 договора подряда №34 от 16.04.2018 г.

4.Технической переписки Заказчика ООО «Сухоложский крановый завод» и подрядчика ООО ГК «Полур» по договору подряда №34 от 16.04.2018 г. касающаяся изменения проектных и технических решений по договору и проектной документации, указаний Заказчика относительно способов выполнения и сроков выполнения работ по договору, информирования сторон о ходе выполнения работ по договору, и т.д.

Определением от 05.02.2020 судебное заседание отложено для предоставления дополнительных документов по ходатайству эксперта ООО «Гильдия экспертов».

Определением от 10.03.2020 срок проведения экспертизы продлен до 20 апреля 2020 года, вопрос о возобновлении производства по делу назначен на 14 мая 2020 года на 12 час. 00 мин.

14.05.2020 от истца поступило ходатайство, сообщает о том, что 28.02.2020 ООО «Сухоложский крановый завод» было переименовано в ООО "УРАЛКРАН", просит приобщить копии решения единственного участника ООО ООО «Сухоложский крановый завод» от 20.02.2020, листа записи единого государственного реестра юридических лиц от 28.02.2020.

19.05.2020 от эксперта ООО «Гильдия экспертов» поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.

Определением от 21.05.2020 срок проведения экспертизы продлен до 29 июня 2020 года, вопрос о возобновлении производства по делу назначен на 09 июля 2020 года на 14 час. 00 мин.

Определением от 09.07.2020 срок проведения экспертизы продлен до 24 августа 2020 года, вопрос о возобновлении производства по делу назначен на03 сентября 2020 года на 16 час. 00 мин.

04.09.2020 от эксперта ООО «Гильдия экспертов» поступило экспертное заключение № 78/20 от 23.08.2020.

Определением от 08.09.2020 в порядке ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 10.12.2020 истец обратился с ходатайством о назначении по делу повторной экспертизы по тем же вопросам, проведение повторной экспертизы просил поручить ООО "Тотал Прогрессив Консалтинг".

Судом был направлен запрос в ООО "Тотал Прогрессив Консалтинг" с вопросами о стоимости производства повторной экспертизы, Ф.И.О. эксперта, срока производства экспертизы.

21.12.2020 поступил ответ от ООО "Тотал Прогрессив Консалтинг" о возможности проведения повторной экспертизы, стоимость составляет 80 000 рублей, срок проведения экспертизы 25 рабочих дней, эксперт Карташова Л.И.

Ответ приобщается к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.12.2020 от ответчика поступили возражения на заключение специалиста ИП Киндулкина А.А. № 2020.12-1 СТР, возражения на ходатайство истца о назначении повторной экспертизы, предлагает альтернативные экспертные организации: ООО "Уральское бюро строительной экспертизы", ООО "ИнПроЭкс", ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России, ООО "Ленсудэксперт", а также ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание из-за сложных метеорологических условий.

Возражения приобщаются к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает заявленное ранее ходатайство о назначении повторной экспертизы.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с заявленным ходатайством ответчика об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание из-за сложных метеорологических условий, направлением запросов в ООО "Уральское бюро строительной экспертизы", ООО "ИнПроЭкс", ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России, ООО "Ленсудэксперт" с вопросами о стоимости производства повторной экспертизы, Ф.И.О. эксперта, срока производства экспертизы, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

При этом дата судебного разбирательства подлежит определению с учетом отложения судебных разбирательств по значительному количеству дел.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание на 26 января 2021 года на 09 час. 00 мин.,которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 313, тел. помощника 265-27-51, факс 266-72-10.

2.Направить запросы в ООО "Уральское бюро строительной экспертизы", ООО "ИнПроЭкс", ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России, ООО "Ленсудэксперт" с вопросами о стоимости производства повторной экспертизы, Ф.И.О. эксперта, срока производства повторной экспертизы.

3.Пригласить в судебное заседание уполномоченных представителей сторон с паспортами и доверенностями.

4.Лицам, участвующим в деле, в случае неявки представителей в судебное заседание, направить в Арбитражный суд Челябинской области заявление о возможности рассмотрения дела без их участия по факсимильной связи, телефон: (351) 266-72-10.

5.Сторонам направить всем участникам процесса и в суд дополнительные доказательства (заверенные копии) и мнения по делу в срок, обеспечивающий ознакомление с ними до даты судебного слушания.

6.Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Судья Е.А. Бахарева