Гражданский кодекс часть 1

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-12914/2015

26 ноября 2015 года

Б/131

Резолютивная часть определения оглашена 19 ноября 2015 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в лице Ярославского регионального филиала

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес» (ИНН 7603032478, ОГРН 1067603011068),

при участии

от заявителя: Паршина Ю.Е. – представитель по доверенности № 47/14 от 17.10.2014,

от должника: Крылов И.А. – представитель по доверенности от 10.08.2015 (19.11.2015),

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ярославского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом Общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес» (далее – ООО «Агробизнес», должник), так как должник имеет непогашенную более трех месяцев задолженность перед кредитором в сумме 52 923 130 руб. 02 коп.

На основании указанного заявления 07.09.2015 Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о возбуждении производства по делу № А82-12914/2015 Б/131 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агробизнес».

Обоснованность заявления АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агробизнес» рассматривается арбитражным судом в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель заявителя указал, что в тексте заявления допущена техническая ошибка, пояснил, что в сумму задолженности по кредитному договору № 136104/0002 от 26.07.2013, входит госпошлина в размере 32 000 руб.

Данные уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник явку представителя в суд не обеспечил, в связи с чем заседание проводится в его отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.11.2015 в материалы дела поступило ходатайство должника о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Ярославской области заявления ООО «Символ-Агро» о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России от 26.10.2015, вынесенного по жалобе АО «Россельхозбанк».

Представитель заявителя против приостановления производства по делу возражает.

При оценке обоснованности данного ходатайства, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на которую ссылается должник, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях (ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В заявленном ходатайстве ООО «Агробизнес» указывает, что в случае удовлетворения требования ООО «Символ-Агро» реорганизация ООО «Агробизнес» будет считаться состоявшейся и должником перед заявителем будет являться ООО «Мясное подворье». В таком случае окажется, что рассмотрение дела о банкротстве ООО «Агробизнес» производилось судом по тому правовому основанию, которое отпало.

Поскольку указанные должником обстоятельства для приостановления производства по настоящему делу не предусмотрены ни одним из вышеперечисленных пунктов части 1 вышеназванной статьи, правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства у суда отсутствуют.

Применительно к ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.11.2015 объявлялся перерыв до 19.11.2015.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей заявителя и должника.

В материалы дела от должника поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу, аналогичное по содержанию ходатайству, поступившему в суд 12.11.2015.

Представитель должника данное ходатайство поддержал.

Представитель заявителя против удовлетворения ходатайства ООО «Агробизнес» возражает.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу судом отказано по основаниям, изложенным ранее.

Применительно к ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 09 час. 30 мин. на 17 час. 00 мин.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей заявителя и должника.

От должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, аналогичное по содержанию ходатайствам, поступавшим ранее.

Представитель должника поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель заявителя против удовлетворения данного ходатайства возражает.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решений суда и для получения судебного акта по вопросу оспаривания решения налогового органа.

Представитель заявителя против удовлетворения данного ходатайства возражает, указывает, что оно направлено на затягивание судебного процесса. Пояснил, что банк исчерпал все возможности добровольного урегулирования спора.

Представитель должника на вопрос суда указал, что у общества нет намерения погасить задолженность перед АО «Россельхозбанк»; все поступающие денежные средства направлены на погашение задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом ПАО «Сбербанк России».

Принимая во внимание позицию должника, учитывая, отсутствие доказательств обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о рассрочке исполнения судебных актов, а также принимая во внимание, что отсутствие решения суда, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО «Символ-Агро» об оспаривании решения УФНС России по Ярославской области от 26.10.2015, не препятствует рассмотрению заявления АО «Россельхозбанк» по существу, в отложении судебного заседания судом отказано.

Как следует из текста заявления, между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ООО «Агробизнес» (заемщиком) заключены кредитные договоры: № 136104/0002 от 26.07.2013, № 126104/0001 от 30.05.2012, № 106104/0219 от 29.12.2010, № 116104/0004 от 10.06.2011, № 126104/0002 от 28.09.2012, № 136104/0001 от 26.04.2013, № 106104/0001 от 15.01.2010.

В обеспечение исполнения обязательств должника по указанным кредитным договорам между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агробизнес» заключены договоры об ипотеке: № 136104/0002-7.10 от 26.07.2013, № 136104/0002-7.10/2 от 26.07.2013, № 126104/0001-7.10 от 30.05.2012, № 126104/0002-7.10 от 28.09.2012, № 13104/0001-7.2 от 26.04.2013, договоры залога: № 106104/0219-4 от 29.12.2010, № 076104/0199т.о.-4 от 28.09.2012, № 076104/0199т.о.-5 от 29.12.2010, № 116104/0004-6.1 от 10.06.2013, № 106104/0001-6.1/2 от 08.09.2014, № 106104/0001-6 от 08.09.2014, № 136104/0001-4 от 27.05.2013, № 106104/0001-6.1 от 26.08.2013.

20.11.2014 и 24.11.2014 Дзержинским районным судом г. Ярославля вынесено пять определений об утверждении мировых соглашений и прекращении исковых производств по делам № 2-4102/2014, № 2-4419/2014, № 2-4420/2014, № 4272/2014, № 4253/2014 о взыскании с ООО «Агробизнес» и других солидарных должников задолженностей по кредитным договорам № 136104/0002, № 126104/0001, № 106104/0219, № 116104/0004, № 126104/0002, № 136104/0001, № 106104/0001.

07.04.2015 Дзержинским районным судом г. Ярославля по заявлению ОАО «Сбербанк России» на принудительное исполнение условий мировых соглашений выданы исполнительные листы.

По данным заявителя общий размер обязательств ООО «Агробизнес» по всем мировым соглашениям по состоянию на 27.08.2015 составляет 52 923 130 руб. 02 коп., из которых

по кредитному договору № 136104/0002 от 26.07.2013 в размере 10 761 983 руб. 21 коп., в т.ч.:

- основной долг – 8 500 000 руб.,

- просроченные проценты по мировому соглашению до 20.11.2014 – 787 123 руб. 28 коп.,

- просроченные проценты по срочной задолженности с 21.11.2014 – 765 931 руб. 53 коп.,

- начисленные проценты по срочной задолженности – 81 739 руб. 73 коп.,

- просроченная комиссия за обслуживание кредита согласно мировому соглашению до 21.11.2014 – 30 273 руб. 98 коп.,

- комиссия за обслуживание кредита с 21.11.2014 – 32 602 руб. 74 коп.,

- штрафы, пени, неустойки согласно мировому соглашению – 565 311 руб. 95 коп.,

- госпошлина – 32 000 руб.;

по кредитному договору № 126104/0001 от 30.05.2012 в размере 6 301 882 руб. 60 коп., в т.ч.:

- основной долг – 4 900 000 руб.,

- просроченные проценты по мировому соглашению до 20.11.2014 – 305 410 руб. 95 коп.,

- просроченные проценты по срочной задолженности с 21.11.2014 – 441 536 руб. 97 коп.,

- начисленные проценты по срочной задолженности – 47 120 руб. 55 коп.,

- просроченная комиссия за обслуживание кредита согласно мировому соглашению – 15 465 руб. 22 коп.,

- комиссия за обслуживание кредита с 21.11.2014 – 18 794 руб. 51 коп.,

- штрафы, пени, неустойки согласно мировому соглашению – 541 554 руб. 40 коп.,

- госпошлина – 32 000 руб.;

по кредитному договору № 106104/0219 от 29.12.2010 в размере 4 355 586 руб. 72 коп., в т.ч.:

- основной долг – 3 400 000 руб.,

- просроченные проценты по мировому соглашению до 21.11.2014 – 467 430 руб. 13 коп.,

- просроченные проценты по срочной задолженности с 22.11.2014 – 267 621 руб. 94 коп.,

- начисленные проценты по срочной задолженности – 32 695 руб. 89 коп.,

- просроченная комиссия за обслуживание кредита согласно мировому соглашению – 17 978 руб. 09 коп.,

- комиссия за обслуживание кредита с 22.11.2014 – 12 994 руб. 54 коп.,

- штрафы, пени, неустойки согласно мировому соглашению – 125 650 руб. 15 коп.,

- госпошлина – 31 215 руб. 98 коп.;

по кредитному договору № 116104/0004 от 10.06.2011 в размере 12 677 613 руб. 62 коп., в т.ч.:

- основной долг – 9 651 900 руб.,

- просроченные проценты по мировому соглашению до 20.11.2014 – 1 425 307 руб. 98 коп.,

- просроченные проценты по срочной задолженности с 21.11.2014 – 936 630 руб. 97 коп.,

- начисленные проценты по срочной задолженности – 99 956 руб. 66 коп.,

- просроченная комиссия за обслуживание кредита согласно мировому соглашению – 50 903 руб. 84 коп.,

- комиссия за обслуживание кредита с 21.11.2014 – 37 020 руб. 97 коп.,

- штрафы, пени, неустойки согласно мировому соглашению – 411 893 руб. 20 коп.,

- госпошлина – 64 000 руб.;

по кредитному договору № 126104/0002 от 28.09.2012 в размере 3 084 916 руб. 28 коп., в т.ч.:

- основной долг – 2 400 000 руб.,

- просроченные проценты по мировому соглашению до 24.11.2014 – 149 589 руб. 05 коп.,

- просроченные проценты по срочной задолженности с 25.11.2014 – 212 843 руб. 84 коп.,

- начисленные проценты по срочной задолженности – 23 079 руб. 45 коп.,

- просроченная комиссия за обслуживание кредита согласно мировому соглашению – 7 574 руб. 79 коп.,

- комиссия за обслуживание кредита с 25.11.2014 – 9 073 руб. 98 коп.,

- штрафы, пени, неустойки согласно мировому соглашению – 257 012 руб. 54 коп.,

- госпошлина – 25 742 руб. 63 коп.;

по кредитному договору № 136104/0001 от 26.04.2013 в размере 10 791 419 руб. 42 коп., в т.ч.:

- основной долг – 8 800 000 руб.,

- просроченные проценты по мировому соглашению до 20.11.2014 – 483 831 руб. 24 коп.,

- просроченные проценты по срочной задолженности с 21.11.2014 – 707 568 руб. 21 коп.,

- начисленные проценты по срочной задолженности – 75 511 руб. 23 коп.,

- штрафы, пени, неустойки согласно мировому соглашению – 629 508 руб. 74 коп.,

- госпошлина – 32 000 руб.;

по кредитному договору № 106104/0001 от 15.01.2010 в размере 4 916 728 руб. 17 коп., в т.ч.:

- основной долг – 3 774 000 руб.,

- просроченные проценты по мировому соглашению до 20.11.2014 – 515 021 руб. 75 коп.,

- просроченные проценты по срочной задолженности с 21.11.2014 – 390 221 руб. 27 коп.,

- начисленные проценты по срочной задолженности – 47 459 руб. 34 коп.,

- штрафы, пени, неустойки согласно мировому соглашению – 158 025 руб. 81 коп.,

- госпошлина – 32 000 руб.

Пунктом 1 ст. 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Федерального закона.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что ООО «Агробизнес» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.03.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области. Применительно к Выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является разведение крупного рогатого скота.

Согласно справке Департамента агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области № 02-44/54 от 13.08.2015 общество за 2014 год имеет удельный вес от реализации сельскохозяйственной продукции в общем объеме реализации 90%, является сельхозтоваропроизводителем и получает субсидии из федерального и областного бюджета.

В силу ст. 168 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством градообразующих, сельскохозяйственных, финансовых организаций, стратегических предприятий и организаций, а также субъектов естественных монополий, применяются положения Закона о банкротстве, регулирующие банкротство должников – юридических лиц, если иное не предусмотрено главой IX.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей. Заявление о признании сельскохозяйственной организации банкротом принимается арбитражным судом, если требования к сельскохозяйственной организации в совокупности составляют сумму, указанную в п. 5 настоящей статьи, и такие требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п.п. 5, 6 ст. 177 Закона о банкротстве).

Таким образом, ст. 177 Закона о банкротстве предусматривает наличие обязательной совокупности признаков банкротства как по сумме требования, так и по срокам неисполнения обязательства.

Как было указано выше, требования заявителя основаны на неисполнении должником условий кредитных договоров. В подтверждения наличия задолженности банком представлены определения Дзержинского районного суда г. Ярославля об утверждении мировых соглашений, подписанных между банком и обществом и утвержденным по результатам рассмотрения исков банка о взыскании долга с ООО «Агробизнес»: от 20.11.2014 по делу № 2-4419/2014, от 21.11.2014 по делу № 2-4102/2014, от 20.11.2014 по делу № 2-4253/2014, от 24.11.2014 по делу № 2-4272/2014, от 20.11.2014 по делу № 2-4420/2014.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в п. 4 постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное п. 2 ст. 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абз. 2 ст. 43 Закона в принятии заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, суммы финансовых санкций и судебных расходов, отраженных в мировых соглашениях, для определения признаков банкротства должника, судом не учитываются.

Заявление поступило в суд 01.09.2015, следовательно, для определения признаков банкротства необходимо учитывать задолженность, образовавшуюся по состоянию на 01.06.2015.

Исследовав текст мировых соглашений, суд установил, что на дату обращения с заявлением в суд применительно к графикам погашения задолженности, отраженным в определениях, у должника имелась просрочка в размере, превышающем 500 000 руб., только по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 106104/0001 от 15.01.2010, в связи с чем суд считает возможным выделить требования о включении в реестр требований кредиторов должника по остальным кредитным договорам в отдельное производство применительно к положениям ч. 3 ст. 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как было указано выше, документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ООО «Агробизнес» перед заявителем в размере, превышающем 500 000 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № 106104/0001 от 15.01.2010 составляет 4 884 728 руб. 18 коп., в том числе основной долг – 3 774 000 руб., просроченные проценты по мировому соглашению до 20.11.2014 – 515 021 руб. 75 коп., просроченные проценты по срочной задолженности с 21.11.2014 – 390 221 руб. 27 коп., начисленные проценты по срочной задолженности – 47 459 руб. 34 коп., штрафы, пени, неустойки –158 025 руб. 81 коп.

Задолженность не уплачена должником более трех месяцев.

Поскольку судом установлено наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания юридического лица несостоятельным (банкротом), требование АО «Россельхозбанк» о введении в отношении общества процедуры наблюдения признается судом обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательств и подлежащим удовлетворению.

Вышеуказанные суммы долга, процентов и неустойки, а также денежные средства, взысканные Дзержинским районным судом г. Ярославля в качестве возмещения судебных расходов в сумме 32 000 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Заявитель просит признать АО «Россельхозбанк» залоговым кредитором и включить требование по вышеуказанным кредитным договорам в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника стоимостью 52 923 130 руб. 02 коп.

Поскольку требование по основной массе кредитных договоров, обеспеченных залогом, выделено судом в отдельное производство, суд считает целесообразным рассмотрение вопроса о признании заявителя залоговым кредитором также выделить в отдельное производство.

Заявитель в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве просит утвердить в качестве временного управляющего ООО «Агробизнес» арбитражного управляющего из члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»,

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Кадырова Павла Гусмановича, выразившего согласие быть утвержденным в качестве временного управляющего ООО «Агробизнес». Согласно представленной информации, кандидатура Кадырова Павла Гусмановича соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании ст. 45 Закона о банкротстве на должность временного управляющего ООО «Агробизнес» подлежит утверждению Кадыров Павел Гусманович.

В силу положений ст. 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего ООО «Агробизнес» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий, с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес» признать обоснованным.

Ввести процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес» (ИНН 7603032478, ОГРН 1067603011068, зарегистрировано 03.03.2006, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области по юридическому адресу: 152495, Ярославская область, Любимский район, д. Гузыцино, ул. Центральная, д. 39).

Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес» в составе третьей очереди требование Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в сумме 4 916 728 руб. 18 коп., в том числе основной долг – 3 774 000 руб., просроченные проценты по мировому соглашению до 20.11.2014 – 515 021 руб. 75 коп., просроченные проценты по срочной задолженности с 21.11.2014 – 390 221 руб. 27 коп., начисленные проценты по срочной задолженности – 47 459 руб. 34 коп., штрафы, пени, неустойки –158 025 руб. 81 коп., судебные расходы (государственная пошлина) – 32 000 руб.

Требование в части неустойки учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

Требование Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника вышеуказанной суммы как обеспеченной залогом имущества, а также о включении в реестр требования как обеспеченных залогом имущества требований в сумме 49 149 130 руб. 02 коп. выделить в отдельное производство. Назначить судебное заседание по рассмотрению данного требования на 25 января 2016 года в 13 час.00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб.207. Заявителю представить первичные документы (кредитные договоры и договоры залога) в подтверждение заявленных требований.

Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес» Кадырова Павла Гусмановича, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН 760401335636, адрес для направления корреспонденции: 150054, г. Ярославль, а/я 100.

Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес» 30 000 руб. в месяц с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.

Временному управляющему представить в арбитражный суд сведения о дате опубликования сообщения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес» процедуры наблюдения.

Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес» назначить на 15 марта 2016 года в 09 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Ярославль, пр-т Ленина д. 28, каб. 207.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Е.А. Савченко