Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Частного высшего учебного заведения «Европейский университет» (идентификационный код 24366800)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Леон» (ОГРН 1149102085483, ИНН 9102043472), о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права,

УСТАНОВИЛ:

Частное высшее учебное заведение «Европейский университет» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Леон», согласно которого просит суд:

1.выделить в натуре Частному высшему учебному заведению «Европейский Университет» принадлежащие ему 383/10000 долей из общей долевой собственности в объекте недвижимого имущества, расположенном по адресу: Республика Крым, город Симферополь, улица Генерала Васильева дом 32 а;

2. прекратить за Частным высшим учебным заведением «Европейский Университет» право общей долевой собственности на:

- нежилое помещение, площадью 2390,90 кв.м., расположенное по адресу: Россия. Республика Крым. г.Симферополь, ул. Генерала Васильева дом 32 а, кадастровый номер: 90:22:010110:212,

- забор, площадью 389,70 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Республика Крым, г.Симферополь, ул. Генерала Васильева дом 32 а, кадастровый номер: 90:22:010110:528,

- рампа, площадью 1400,00 кв.м., расположенное по адресу: Россия. Республика Крым. г.Симферополь, ул. Генерала Васильева дом 32 а, кадастровый номер: 90:22:010110:626.

3. признать за Частным высшим учебным заведением «Европейский Университет» право собственности в целом на нежилое помещение, площадью 2390,90 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Генерала Васильева дом 32 а, кадастровый номер: 90:22:010110:212,

-забор, площадью 389,70 кв.м., расположенный по адресу: Россия. Республика Крым, г. Симферополь, ул. Генерала Васильева дом 32 а, кадастровый номер: 90:22:010110:528,

-рампа, площадью 1400,00 кв.м., расположенная по адресу: Россия, Республика Крым, г. Симферополь. ул. Генерала Васильева дом 32 а, кадастровый номер: 90:22:010110:626.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 31.03.2020 устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 42 000,00 рублей;представить надлежащим образом заверенную копию выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, полученную не ранее, чем за 30 (тридцать) дней до обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд (20.02.2020).

Определение арбитражного суда об оставлениизаявления без движения было своевременно размещено на официальном сайте суда, а также направлено в адрес истца (почтовый идентификатор 29500045335693).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2020 продлен срок оставления искового заявления без движения до 24.04.2020.

Вместе с тем, вышеуказанные определения арбитражного суда истцом не исполнены.

В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых данным Кодексом к его форме и содержанию.

В определении об оставлении искового заявления без движения заявителю были разъяснены установленные статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) последствия не предоставления документов в установленный судом срок.

В соответствии со статьями 128, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении искового заявления без движения, и определением о продлении срока оставления искового заявления без движения, выполнение истцом предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено истцу в вышеуказанных определениях.

Таким образом, у истца имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления искового заявления без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда, не были устранены истцом в полном объеме, суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает исковое заявление.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 06.07.2016 №307-ЭС16-7170 по делу №А21-5561/2015.

Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Частного высшего учебного заведения «Европейский университет» к Обществу с ограниченной ответственностью «Леон», о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права, возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, гор. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, гор. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук