Гражданский кодекс часть 1

В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по иску ООО «Али Баир», ООО «Второй Дом» к ответчикам: учредителю СМИ Кажанову Сергею Петровичу, главному редактору СМИ Бубновой Екатерине Викторовне, Горелову Вячеславу Николаевичу, Колбину Сергею Николаевичу о признании распространенной на сайте СМИ информации недостоверной, порочащей деловую репутацию.

Информация размещена на сайте СМИ «ForPost» https://sevastopol.su/news/sud-sevastopolya-zapretil-zastroyku-baydarskoy-doliny.

Представителем истцов заявлено ходатайство о назначении комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы, на разрешение которой просит поставить следующие вопросы:

с учётом общей смысловой нагрузки статьи, о какой компании идет речь в оспариваемых фрагментах ?

с учётом общей смысловой нагрузки статьи:

каково смысловое содержание и форма передачи информации (утверждение или оценочное суждение) текста следующего фрагмента «…развитии истории, корни которой уходят в 90-е годы прошлого века, когда московские предприниматели скупили у пайщиков 25 участков земли, ранее принадлежащей КСП «Красный Октябрь»? Направлен ли текст и подача автором данного фрагмента программы на формирование негативного мнения об ООО «Али Баир» и/или ООО «Второй Дом»?

каково смысловое содержание и форма передачи информации (утверждение или оценочное суждение) текста следующего фрагмента: «62 гектара земли по-прежнему считаются землей сельхозназначения и входят в ООПТ, но предпринимателей все это не смущает»? Направлен ли текст и подача автором данного фрагмента программы на формирование негативного мнения об ООО «Али Баир» и/или ООО «Второй Дом»?

каково смысловое содержание и форма передачи информации (утверждение или оценочное суждение) текста следующего фрагмента: «Это элитный жилой комплекс со всей причитающейся элитному жилому комплексу инфраструктурой», - констатировал глава комитета по законодательству и госстроительсву Сергей Колбин, сейчас занимающий пост сенатора в Совете Федерации от Севастополя»? Направлен ли текст и подача автором данного фрагмента программы на формирование негативного мнения об ООО «Али Баир» и/или ООО «Второй Дом»?

каково смысловое содержание и форма передачи информации (утверждение или оценочное суждение) текста следующего фрагмента: «Решение Арбитражного суда означает, во-первых, что позиция членов архитектурно-художественного совета, отклонивших проект в ноябре 2018 года, была обоснованной»? Направлен ли текст и подача автором данного фрагмента программы на формирование негативного мнения об ООО «Али Баир» и/или ООО «Второй Дом»?

каково смысловое содержание и форма передачи информации (утверждение или оценочное суждение) текста следующего фрагмента: «Во-вторых, депутаты законодательного собрания второго созыва, которые также высказались против представленного проекта – а он был представлен в два комитета: в комитет по образованию и в комитет по градостроительству и земельным вопросам, - были абсолютно убедительны, когда отказали этому проекту в праве на реализацию», - прокомментировал решение арбитража Вячеслав Горелов»? Направлен ли текст и подача автором данного фрагмента программы на формирование негативного мнения об ООО «Али Баир» и/или ООО «Второй Дом»?

каково смысловое содержание и форма передачи информации (утверждение или оценочное суждение) текста следующего фрагмента: «Вячеслав Горелов напомнил, что жители Байдарской долины на проведенных интересантами проекта лицея слушаниях в подавляющем большинстве заявили, что этот проект они не желают видеть, поскольку это – завуалированная форма застройки долины, которая повлечет за собой ухудшение качества их жизни»? Направлен ли текст и подача автором данного фрагмента программы на формирование негативного мнения об ООО «Али Баир» и или ООО «Второй Дом»?

Проведение комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы представитель истцов просила суд поручить ООО «Международная академия исследования лжи» (ОГРН 1147746259517; 125040, г Москва, пр-кт Ленинградский, д. 7 стр 1, офис 235) или АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 10, стр. 5, оф. 513).

Представитель ответчиков, в случае назначения судебной экспертизы, ходатайствовал о постановке перед экспертами вопросов в следующей редакции:

Вопрос 1: какая конкретно информация об ООО «Али Баир» и ООО «Второй Дом» содержится в следующих цитатах, опубликованных 22.01.2021 на странице сайта https://sevastopol.su/news/sud-sevastopolya-zapretil-zastroyku-baydarskoy-doliny в статье под названием: «Суд Севастополя запретил застройку Байдарской долины»:

«……….. о развитии истории, корни которой уходят в 90-е годы прошлого века, когда московские предприниматели скупили у пайщиков 25 участков земли, ранее принадлежавшей КСП «Красный Октябрь»;

«62 гектара земли по-прежнему считаются землёй сельхозназначения и входят в ООПТ, но предпринимателей всё это не смущает»;

«Это элитный жилой комплекс со всей причитающейся элитному жилому комплексу инфраструктурой», — констатировал глава комитета по законодательству и госстроительству Сергей Колбин, сейчас занимающий пост сенатора в Совете Федерации от Севастополя.»;

«Решение Арбитражного суда означает, во-первых, что позиция членов архитектурно-художественного совета, отклонивших проект в ноябре 2018 года, была обоснованной.»;

«Во-вторых, депутаты законодательного собрания второго созыва, которые также высказались против представленного проекта — а он был представлен в два комитета: в комитет по образованию и в комитет по градостроительству и земельным вопросам, — были абсолютно убедительны, когда отказали этому проекту в праве на реализацию», — прокомментировал решение арбитража Вячеслав Горелов.»;

«Вячеслав Горелов напомнил, что жители Байдарской долины на проведённых интересантами проекта лицея слушаниях в подавляющем большинстве заявили, что этот проект они не желают видеть, поскольку это — завуалированная форма застройки долины, которая повлечёт за собой ухудшение качества их жизни.»;

Вопрос 2: Если в указанных цитатах содержится информация об ООО «Али-Баир» и ООО «Второй Дом» то в какой форме она выражена – в форме утверждения о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности, мнения, оценочного суждения, вопроса или в каком-либо ином виде?

Вопрос 3: Если в указанных цитатах содержится информация об ООО «Али-Баир» и ООО «Второй Дом» выраженная в форме утверждения о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности, то указывает ли данная информация о нарушении ООО «Али-Баир» и ООО «Второй Дом» действующего законодательства, общепринятых моральных норм и принципов.

Представитель ответчиков ходатайствовал о поручении проведения экспертизы ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов» (г.Севастополь), ООО «Проектно-Экспертное Бюро «Аргумент» (г.Санкт-Петербург) или ООО «Независимая судебная экспертиза «Догма» (г.Санкт-Петербург).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).

Определением суда от 23.11.2021 у экспертных организаций: ООО «Международная академия исследования лжи» (г. Москва), АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (г. Москва), ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов» (г.Севастополь), ООО «Проектно-экспертное бюро «Аргумент» (г.Санкт-Петербург), ООО «Независимая судебная экспертиза «Догма» (г.Санкт-Петербург) истребована информация о возможности проведения судебной экспертизы по указанным выше вопросам, сроке, стоимости проведения экспертизы исходя из объёма исследования с учётом вопросов истца и ответчика, перечне материалов, необходимых для проведения экспертизы, а также информацию об экспертах, непосредственно которым может быть поручено проведение экспертизы.

В судебном заседании 14.12.2021 установлено поступление истребованной судом информации от АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (г. Москва), ООО «Проектно-экспертное бюро «Аргумент» (г.Санкт-Петербург), ООО «Независимая судебная экспертиза «Догма» (г.Санкт-Петербург).

ООО «Международная академия исследования лжи» (г. Москва), ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов» (г.Севастополь) истребованную судом информацию не представили.

Представитель истцов ходатайствовала о повторном истребовании у ООО «Международная академия исследования лжи» (г. Москва) информации о возможности проведения судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 66, 82, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Повторно истребовать у экспертных организаций:

ООО «Международная академия исследования лжи» (ОГРН 1147746259517, г. Москва; mail@studylie.ru);

ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов» (г.Севастополь, euroexperts@yandex.ru) информацию о возможности проведения судебной экспертизы по указанным выше вопросам.

В случае наличия возможности – указать предварительный срок, стоимость проведения экспертизы (отдельно – исходя из перечня вопросов, предложенных ООО «Баир Баир», ООО «Второй Дом» и отдельно – исходя из вопросов, предложенных представителем ответчиков), перечень материалов, необходимых для проведения экспертизы, а также информацию об экспертах, непосредственно которым может быть поручено проведение экспертизы.

Истребованную информацию представить суду в срок до 30.12.2021.

2. Отложить судебное разбирательство по делу на 13 января 2021 года в 13 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Павличенко, 5 (зал № 1).

Судья А.С. Погребняк