Постановление № А13-1406/18 от 26.03.2019 АС Вологодской области

Резолютивная часть постановления объявлена марта 2019 года .

В полном объёме постановление изготовлено апреля 2019 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Алимовой Е.А. и Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

при участии от федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ульяновское» Федеральной службы исполнения наказаний Столяровой М.Н. по доверенности от 01.03.2018 № 8, от Федеральной службы исполнения наказаний Козловой Г.Ю. по доверенности от 01.02.2019 № 36/ТО/1-9,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вологодский комбинат хлебопродуктов» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2018 года по делу № А13-1406/2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вологодский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 1123525019573, ИНН 3525291370; адрес: 160012, Вологодская область, город Вологда, улица Элеваторная, дом 19; далее – общество, ООО «ВКХП») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Ульяновское» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1027300931613, ИНН 7320002585; адрес: 433374, Ульяновская область, Тереньгульский район, село Ясашная Ташла, улица Ленина, дом 147; далее - предприятие) о взыскании основного долга в сумме 12 309 246 руб. 40 коп., неустойки в сумме 98 769 руб. 82 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

В рамках настоящего дела ООО «ВКХП» также заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства предприятия в пределах суммы – 12 309 246 руб. 40 коп., находящихся на счетах в следующих банках: № 40502810169000060110 в Ульяновском отделении № 8588 ПАО Сбербанк г. Ульяновск; № 40502810409250000082 в Филиале банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже г. Воронеж; № 40502810235290000012 в Санкт-Петербургский РФАО «Россельхозбанк» в Санкт-Петербурге, а также на иных счетах в банках.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27 марта 2018 года (с учетом определения от 28 марта 2018 года об исправлении опечатки) заявленное ходатайство удовлетворено; приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства предприятия в пределах суммы 12 309 246 руб. 40 коп., находящиеся на счетах в следующих банках:

№ 40502810169000060110 в Ульяновском отделении № 8588 ПАО Сбербанк г. Ульяновск;

№ 40502810409250000082 в Филиале банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже г. Воронеж;

№ 40502810235290000012 в Санкт-Петербургский РФАО «Россельхозбанк» в г. Санкт-Петербурге.

ООО «ВКХП» выдан исполнительный лист от 28.03.2018 серии ФС № 020432194.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 03 июля 2018 года по делу № А13-1406/2018 с предприятия в пользу общества взыскано 12 390 427 руб. 07 коп., в том числе 12 309 246 руб. 40 коп. основного долга, 81 180 руб. 67 коп. неустойки по состоянию на 28.02.2018, а также неустойка, начисленная на сумму основного долга с 01.03.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из однократной ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26 июля 2018 года по делу № А13-1406/2018 предприятию отказано в отмене принятой ранее обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы 12 309 246 руб. 40 коп., находящиеся на счетах в следующих банках:

№ 40502810169000060110 в Ульяновском отделении № 8588 ПАО Сбербанк г. Ульяновск;

№ 40502810409250000082 в Филиале банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже г. Воронеж;

№ 40502810235290000012 в Санкт-Петербургский РФАО «Россельхозбанк» в г. Санкт-Петербурге.

Князева Ольга Владимировна (адрес: 161364, Вологодская область, Бабушкинский район), Столярова Марина Николаевна (адрес: 160002, Вологодская область, город Вологда), Бревнова Татьяна Федоровна (адрес: 160503, Вологодская область, Вологодский район), Павлов Сергей Рафаилович (адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда) обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлениями о разрешении списать суммы со счетов предприятия в порядке установленной законом очередности, ссылаясь на необходимость выплаты заработной платы, взысканной мировым судьей, чему мешает арест денежных средств, который был наложен в результате принятия обеспечительных мер в рамках настоящего дела.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН), Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее – УФССП).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2018 года по делу № А13-1406/2018 заявления Князевой Ольги Владимировны, Столяровой Марины Николаевны, Бревновой Татьяны Федоровны, Павлова Сергея Рафаиловича удовлетворены; предприятию разрешено с учетом наложенного на основании определения Арбитражного суда Вологодской области от 27 марта 2018 года по делу № А13-1406/2018, а также определения Арбитражного суда Вологодской области от 28 марта 2018 года по делу                           № А13-1406/2018 (об исправлении опечатки) ареста на денежные средства, производить с учетом очередности осуществления платежей 1-4 очереди, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со следующих расчетных счетов предприятия:

№ 40502810169000060110 в Ульяновском отделении № 8588 ПАО Сбербанк г. Ульяновск;

№ 40502810409250000082 в Филиале банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже г. Воронеж;

№ 40502810235290000012 в Санкт-Петербургском РФАО «Россельхозбанк» в г. Санкт-Петербурге.

ООО «ВКХП» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что согласно резолютивной части обжалуемого определения суд разрешил списание денежных средств не в пользу конкретного лица, а в пользу неопределенного круга лиц, по сути, отменив действие принятой ранее обеспечительной меры.

Предприятие в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Князева О.В., Столярова М.Н., Бревнова Т.Ф., Павлов С.Р., ФСИН, УФССП отзывы на апелляционную жалобу не представили.

ООО «ВКХП», Князева О.В., Столярова М.Н., Бревнова Т.Ф., Павлов С.Р., УФССП надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей предприятия и ФСИН, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 100 АПК РФ при обеспечении исполнения судебных актов применяются правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В пунктах 15, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие должнику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя должника, в пределах заявленной суммы требований; арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.

Согласно пункту 1 статьи 855 ГК РФ при наличии на счете должника денежных средств, в сумме достаточной для удовлетворения всех заявленных требований, взыскание производится в порядке поступления документов на списание, то есть в порядке календарной очередности.

В силу пункта 2 статьи 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

- в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

- во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

- в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

- в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

В данном случае также следует исходить из положений абзаца 7 пункта 2 статьи 855 ГК РФ, согласно которым списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в разделе 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 № 6 «О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики» (далее – Информационное письмо № 6), следует иметь в виду, что принятие такой меры, как наложение ареста на денежные средства, хранящиеся на счете ответчика, одновременно затрагивает охраняемые законом права и интересы третьих лиц (иных кредиторов ответчика).

При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца и при отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в установленной законом очередности.

Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства, и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.

Если на счете ответчика имеется сумма большая, чем арестованная арбитражным судом, списание с данного счета производится банком в обычном порядке до той суммы, на которую наложен арест. При этом обеспечение иска не должно препятствовать исполнению документов в соответствии с очередностью, установленной законом.

В рассматриваемом случае общество в обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что оспариваемым определением суд разрешил списание денежных средств не в пользу конкретного лица, а в пользу неопределенного круга лиц, по сути, отменив действие принятой ранее обеспечительной меры.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку из резолютивной части определения усматривается, что право списания денежных средств предоставлено только предприятию и при условии соблюдения им требований очередности, установленной статьей 855 ГК РФ.

Ссылка подателя жалобы на то, что денежные средства на расчетном счете, открытом в акционерном обществе «Россельхозбанк», фактически отсутствуют, не принимается апелляционной коллегией, как не имеющая значение для настоящего дела, поскольку помимо счета № 40502810235290000012, открытого в Санкт-Петербургском РФАО «Россельхозбанк» в г. Санкт-Петербурге, арест наложен и соответственно списание разрешено за счет денежных средств, находящихся на двух других счетах, открытых на имя предприятия в Ульяновском отделении № 8588 ПАО Сбербанк г. Ульяновск и в Филиале банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже г. Воронеж.

Кроме этого, в Информационном письме № 6 разъяснено, что если при рассмотрении заявления истца о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, арбитражный суд установит, что на счете ответчика отсутствуют такие средства, заявление истца не может быть удовлетворено.

В рассматриваемом случае определением Арбитражного суда Вологодской области от 27 марта 2018 года (с учетом определения от 28 марта 2018 года об исправлении опечатки) заявленное обществом ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, следовательно, денежные средства на расчетном счете № 40502810235290000012, открытом в Санкт-Петербургском РФАО «Россельхозбанк» в г. Санкт-Петербурге, на момент наложения на них ареста имелись.

Довод общества о том, что списание разрешено в пользу всех кредиторов, также находящихся с истцом в одной очереди и не имеющие преимуществ перед ним, также подлежит отклонению, поскольку как указано в разделе 2 Информационного письма № 6, само по себе принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть, как указывалось ранее,  принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 ГК РФ. При этом в силу абзаца седьмого пункта 2 статьи 855 ГК РФ списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Таким образом, истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в соответствии с требованиями статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции, установив, факт наличия у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом также предоставлено право на получение денежных средств со счетов ответчика и при отсутствии на соответствующих счетах ответчика иных средств, кроме арестованных сумм (статьи 9, 65 АПК РФ), пришел к верному выводу о правомерности заявлений работников предприятия Князевой О.В., Столяровой М.Н., Бревновой Т.Ф., Павлова С.Р. о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены по существу на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств и не могут быть положены в основу отмены обжалуемого судебного акта, поскольку заявителем не представлено доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясьстатьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2018 года по делу № А13-1406/2018оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вологодский комбинат хлебопродуктов» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                      Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.