Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н.при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

при участии от потребительского общества «Чагодакооп-торг» представителя Бутусовой О.В. по доверенности от 24.02.2016, от Вологодского областного союза потребительских обществ представителей Минакова А.А. по доверенности от 19.01.2015, Обрядина А.М. по доверенности от 14.08.2015, от Вологодского областного потребительского общества представителя Бутусовой О.В. по доверенности от 28.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского общества «Чагодакооп-торг» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 марта 2016 года по делу № А13-605/2013 (судья Зрелякова Л.В.),

у с т а н о в и л:

потребительское общество «Чагодакооп-торг» (место нахождения: 162400, Вологодская обл., Чагодощенский р-н, п. Чагода, ул. Кооперативная, д. 9; ОГРН 1093532000066, ИНН 3522003954; далее – ПО «Чагодакооп-торг») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации города Вологды (место нахождения: 160035, г. Вологда, Каменный мост, д. 4; ОГРН 1033500051683, ИНН 3525064930; далее – Администрация) о признании права собственности на объект недвижимости – товарный склад, инвентарный номер 9027, общей площадью 10376,7 кв.м, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Залинейная, д. 26.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – Территориальное управление), Департамент имущественных отношений Вологодской области (далее – Департамент), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра), открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.04.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, признано право собственности ПО «Чагодакооп-торг» на объект недвижимости – товарный склад, инвентарный номер 9027, общей площадью 10376,7 кв.м, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Залинейная, д. 26.

Вологодский областной союз потребительских обществ (ОГРН 1023500896891; далее – Облпотребсоюз) 21.03.2014 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Вологодской области от 01.04.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 08.05.2014 состоявшееся по делу решение суда от 01.04.2013 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Облпотрбсоюз, Вологодское областное потребительское общество (далее – Вологодское ОблПО), Толоконников Владимир Владимирович.

Впоследствии Облпотребсоюз привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с требованиями о признании права собственности на спорный объект недвижимости.

Решением суда от 03.03.2016 ПО «Чагодакооп-торг» отказано в удовлетворении исковых требований, требования Облпотребсоюза удовлетворены, признано право собственности Облпотребсоюза на объект недвижимости – товарный склад, инвентарный номер 9027, общей площадью 10376,7 кв.м, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Залинейная, д. 26.

ПО «Чагодакооп-торг» с решением суда не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на ошибочность вывода суда о том, что реорганизация Облпотребсоюза в форме выделения и создания Вологодского ОблПО не завершена, а регистрационная запись о правопреемстве является ошибочной. Считает, что выводы суда первой инстанции в указанной части противоречат обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу апелляционным определением Вологодского областного суда от 11.12.2014 по делу № 22-1999/2014. Поскольку создание Вологодского ОблПО в результате реорганизации соответствует закону, последнее является законным правопреемником в отношении незавершенного строительства здания товарного склада. Отмечает, что право собственности Вологодского ОблПО на объект незавершенного строительства зарегистрировано в установленном порядке, данный объект самовольной постройкой не признан. Полагает, что суд, удовлетворив исковые требования третьего лица, фактически лишил собственника принадлежащего ему имущества – объекта незавершенного строительства. Указывает, что поскольку на момент заключения договора купли-продажи от 26.04.2004 земельного участка с кадастровым номером 35:24:0102004:12 собственником спорного товарного склада в результате реорганизации являлось Вологодское ОблПО, данный договор в силу норм статей 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на основании статьи 168 ГК РФ является недействительным. Однако, данные обстоятельства, по мнению апеллянта, судом не учтены. Считает, что поскольку истец являлся собственником земельного участка по адресу: г. Вологда, ул. Залинейная, 26, необходимости получения согласия Облпотребсоюза на достройку объекта не имелось. Сообщает, что параметры (площадь, высота, объем) объекта завершенного строительства – товарного склада соответствуют параметрам объекта незавершенного строительства, право собственности на который зарегистрировано за истцом.

В судебном заседании представитель ПО «Чагодакооп-торг», одновременно являясь представителем Вологодского ОблПО, поддержал жалобу в полном объеме по основаниям и доводам, в ней изложенным.

Представители Облпотребсоюза в судебном заседании возражали относительно удовлетворения жалобы, просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Департамент в отзыве на апелляционную жалобу разрешение вопроса об удовлетворении жалобы оставил на усмотрение суда, а также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Заслушав представителей ПО «Чагодакооп-торг», Вологодского ОблПО, Облпотребсоюза, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ПО «Чагодакооп-торг» обратилось в суд с иском о признании права собственности на спорный объект – здание товарного склада. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании протокола седьмого общего собрания от 11.02.2010, протоколом внеочередного общего собрания от 26.02.2010, передаточным актом от 21.06.2010 ПО «Чагодакооп-торг» передан на праве собственности объект незавершенного строительства товарного склада, со степенью готовности - 73 %, с площадь застройки - 9327,70 кв.м, инвентарный номер 9027, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Залинейная, д. 26, литера О. Данный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0102004:397, площадью 27 523 кв.м, по адресу:г. Вологда, ул. Залинейная, д. 26, принадлежащем истцу на праве собственности на основании протокола седьмого общего собрания от 11.02.2010, протокола внеочередного общего собрания от 26.02.2010, передаточного акта от 21.06.2010.

Разрешение на строительство товарного склада выдано Облпотребсоюзу 26.04.1976. Облпотребсоюз в 2004 году в связи с реорганизацией передал объект Вологодскому ОблПО, которое передало его истцу.

В 2011 году указанный объект недвижимости достроен, проведена техническая инвентаризация и получен технический паспорт, в соответствии с которым площадь товарного склада составляет 10 376,7 кв.м. Истец обращался в Департамент градостроительства администрации города Вологды с заявлением о введении в эксплуатацию объекта.

В соответствии с отчетом по техническому обследованию сооружения, несущая способность здания обеспечена, сооружение пригодно для нормальной эксплуатации.

Решением суда от 01.04.2013 исковые требования ПО «Чагодакооп-торг» о признании права собственности на товарный склад удовлетворены на основании статьи 222 ГК РФ.

Решением суда от 08.05.2014 решение суда от 01.04.2013 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела судом установлено, что распоряжением председателя Вологодского горисполкома от 26.04.1976 № 102 «О строительстве товарного склада и пристройки к конторе с проходной на территории Универсальной базы Облпотребсоюза по улице Залинейной» Облпотребсоюзу разрешено строительство указанных объектов.

Строительство здания товарного склада после получения необходимых согласований осуществлялось Облпотребсоюзом.

Постановлением двадцать первого общего собрания представителей потребительских обществ Облпотребсоюза от 25.04.2002 принято решение по состоянию на 01.07.2002 реорганизовать Облпотребсоюз в форме выделения и создания Вологодского ОблПО.

Постановлением двадцать четвертого общего собрания представителей потребительских обществ Облпотребсоюза от 25.12.2003 утвержден разделительный баланс и передаточный акт Облпотребсоюза по состоянию на 01.12.2003.

По состоянию на 01.01.2004 разделительный баланс Облпотребсоюза уточнен: 90 % стоимости принадлежащих Облпотребсоюзу основных средств на сумму 16 664 000 руб. и 94 % принадлежащих Облпотребсоюзу капитальных вложений в незавершенное строительство на сумму 2 994 000 руб. полежали передаче создаваемому в результате выделения Вологодскому областному потребительскому обществу. В общей сумме капитальных вложений в незавершенное строительство, подлежавших передаче создаваемому обществу, учитывались также вложения Облпотребсоюза в строительство здания товарного склада по адресу: г. Вологда, ул. Залинейная, д. 26.

Между тем данная реорганизация не завершена, поскольку потребительские общества - члены Облпотребсоюза не принимали решений об утверждении устава выделяемой организации, о выборе органов управления.

Вместо этого 13 физических лиц, в том числе председатель совета Облпотребсоюза Толоконников В.В., 25.12.2003 приняли решение об учреждении ими одноименного Вологодского ОблПО. Вологодское ОблПО зарегистрировано 06.01.2004 как юридическое лицо с ошибочным указанием на его правопреемство от Облпотребсоюза.

Указанные обстоятельства установлены приговором Вологодского городского суда от 01.07.2014 по делу № 1-3/2014.

При этом апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о том, что выводы суда в указанной части противоречат апелляционному определению Вологодского областного суда от 11.12.2014 по делу № 22-1999/2014. Выводы о том, что реорганизация Облпотребсоюза путем выделения и создания Вологодского ОблПО завершена, в апелляционном определении суда отсутствуют. То обстоятельство, что приговор Вологодского городского суда в части признания Толоконникова В.В. виновным в хищении у Облпотребсоюза под прикрытием реорганизации 130 объектов недвижимости отменен апелляционным определением Вологодского областного суда от 11.12.2014 не подтверждает обоснованность доводов апеллянта, поскольку как следует из апелляционного определения, производство по уголовному делу в указанной части прекращено в связи с отсутствием состава, а не события преступления.

При рассмотрении спора судом также установлено, что постановлением главы города Вологды от 11.07.2003 № 2333 принято решение о предоставлении Облпотребсоюзу земельного участка под зданием товарного склада по адресу: г. Вологда, ул. Залинейная, д. 26.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.12.2004 по делу № А13-10934/03-09 выкупная цена земельного участка определена в сумме 148 533 руб. без НДС.

Фондом муниципального имущества города Вологды и Облпотребсоюзом 26.04.2004 заключен договор купли-продажи в отношении земельного участка с кадастровым номером 35:24:0102004:12, общей площадью 49 511 кв.м, по адресу: г. Вологда, ул. Залинейная, д. 26, в соответствии с которым земельный участок оплачен Облпотребсоюзом в сумме 175 268 руб. 94 коп. с НДС.

Вместе с тем государственная регистрация перехода права собственности на указанный земельный участок к Облпотребсоюзу 18.06.2004 приостановлена на один месяц, поскольку по состоянию на 10.06.2004 право собственности на иные здания, расположенные на данном земельном участке, зарегистрировано за Вологодским ОблПО. Впоследствии, 20.07.2004, Облпотрбсоюзу отказано в регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок.

Приговором Вологодского городского суда от 01.07.2014 по делу № 1-3/2014 установлено, что Толоконниковым В.В. совершены действия, направленные на хищение земельного участка с кадастровым номером 35:24:0102004:12. Без проведения собрания представителей потребительских обществ Облпотребсоюза по указанию Толоконникова В.В. изготовлено постановление внеочередного общего собрания пайщиков Облпотребсоюза от 01.09.2004, согласно которому внесены изменения в принятое 25.12.2003 решение о реорганизации Облпотребсоюза, а также в передаточный акт и в разделительный баланс. Эти изменения сводятся к исключению из перечня имущества, права на которое в результате реорганизации Облпотребсоюза переходили к универсальному правопреемнику, в том числе 13-ти зданий, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0102004:12. При этом в части размеров капитальных вложений в незавершенное строительство разделительный баланс не корректировался. Также 01.09.2004 составлен акт приемки-передачи объектов недвижимости от Вологодского ОблПО к Облпотребсоюзу на основании постановления общего собрания представителей потребительских обществ от 01.09.2004, которое на самом деле не проводилось. Право собственности на 13 зданий, расположенных по адресу: г. Вологда, ул. Залинейная, д. 26, 12.11.2004 вновь зарегистрировано за Облпотребсоюзом, что позволило 08.12.2004 зарегистрировать право собственности Облпотребсоюза на земельный участок с кадастровым номером 35:24:0102004:12 площадью 49 511 кв.м.

Приговором установлено, что без проведения собрания представителей потребительских обществ союза по указанию Толоконникова В.В. изготовлено постановление внеочередного общего собрания пайщиков Облпотребсоюза от 15.12.2004, по которому общее собрание пайщиков Облпотребсоюза одобрило продажу Облпотребсоюзом Вологодскому ОблПО 13 зданий и земельного участка с кадастровым номером 35:24:0102004:12, расположенных по адресу: г. Вологда, ул. Залинейная, д. 26, по цене 239 227 руб. 04 коп.

Толоконниковым В.В. от имени Облпотребсоюза 15.12.2004 с Вологодским ОблПО заключен договор купли-продажи, по которому Облпотребсоюз продал Вологодскому ОблПО указанный земельный участок и 13 зданий за 239 227 руб. 04 коп. В перечень продаваемых по этому договору зданий незавершенное строительством здание товарного склада не вошло.

Оценивая выбытие из владения Облпотребсоюза земельного участка с кадастровым номером 35:24:0102004:12 на основании договора купли-продажи от 15.12.2004, Вологодский городской суд признал Толоконникова В.В. виновным в хищении у Облпотребсоюза этого земельного участка (часть 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судом также установлено, что на основании заявления Толоконникова В.В. произведена регистрация права собственности Вологодского ОблПО на спорное здание товарного склада, при этом в свидетельстве о государственной регистрации права от 01.08.2006 серии 35-СК № 110645 в качестве основания регистрации права указан договор купли-продажи от 15.12.2004, тогда как объектом сделки в договоре купли-продажи от 15.12.2004 незавершенное строительством здание товарного склада не являлось.

На основании протокола внеочередного общего собрания уполномоченных Вологодского ОблПО от 25.12.2008 земельный участок с кадастровым номером 35:24:0102004:12, площадью 49 511 кв.м, разделен на четыре земельных участка с кадастровыми номерами: 35:24:0102004:396 площадью 3026 кв.м, 35:24:0102004:397 площадью 27 523 кв.м, 35:24:0102004:398 площадью 3372 кв.м, 35:24:0102004:399 площадью 15 590 кв.м.

В материалах дела усматривается, что ПО «Чагодакооп-торг» учреждено пятью физическими лицами и зарегистрировано как юридическое лицо 02.02.2009. Решением внеочередного общего собрания пайщиков ПО «Чагодакооп-торг» от 27.01.2010 Толоконников В.В. избран председателем совета ПО «Чагодакооп-торг».

На седьмом общем собрании уполномоченных Вологодского ОблПО, состоявшемся 11.02.2010, по предложению Толоконникова В.В. принято решение о вступлении Вологодского ОблПО в члены-пайщики ПО «Чагодакооп-торг», о передаче в качестве паевого взноса в ПО «Чагодакооп-торг» оборудования, 12-ти зданий, включая незавершенное строительство товарного склада, и 4-х земельных участков, общей площадью 49 511 кв.м, расположенных по адресу: г. Вологда, ул. Залинейная, д. 26. Постановлением совета ПО «Чагодакооп-торг» в состав пайщиков ПО «Чагодакооп-торг» включено Вологодское ОблПО.

На внеочередном общем собрании уполномоченных ПО «Чагодакооп-торг» 26.02.2010 по предложению Толоконникова В.В. принято решение о принятии в качестве паевого взноса от Вологодского ОблПО оборудования и недвижимого имущества. По передаточному акту от 21.06.2010 Вологодское ОблПО передало в собственность ПО «Чагодакооп-торг» в качестве паевого взноса 12 зданий и 4 земельных участка, расположенных по адресу: г. Вологда, ул. Залинейная, д. 26. Государственная регистрация права собственности ПО «Чагодакооп-торг» на указанные объекты, включая незавершенное строительство товарного склада, произведена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.07.2010.

В 2011 году ПО «Чагодакооп-торг» достроило спорный объект.

Земельный участок с кадастровым номером 33:24:0102004:397, площадью 27 523 кв.м, 27.06.2013 снят с кадастрового учета в связи с тем, что ПО «Чагодакооп-торг» разделило его на два земельных участка: с кадастровым номером 35:24:0102004:2311 площадью 31 828 кв.м и с кадастровым номером 35:24:0102004:2312 площадью 695 кв.м.

Между тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 13 марта 2015 года по делу № А13-15299/2013 собственником всех пяти земельных участков образованных из земельного участка с кадастровым номером 35:24:0102004:12, признан Облпотребсоюз, участки истребованы из незаконного владения ПО «Чагодакооп-торг» во владение Облпотребсоюза.

Данное решение суда исполнено 26.10.2015, право собственности на указанные земельные участки, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 35:24:0102004:2311, на котором расположено завершенное строительством спорное здание товарного склада, зарегистрировано за Облпотребсоюзом.

Отказывая ПО «Чагодакооп-торг» в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное здание товарного склада, суд правомерно исходил из следующего.

Правовой режим самовольных построек определен статьей 222 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения судом спора) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В данном случае судом установлено, что завершенное строительством здание товарного склада является самовольной постройкой, поскольку ПО «Чагодакооп-торг» достраивало здание без согласия Облпотребсоюза и в отсутствие необходимой разрешительной документации. В результате выполненных строительных работ возник новый объект, отличный от объекта, проектные характеристики которого приводятся заказе-заявке на отвод земельного участка (т. 1, л. 38-43), а также, как верно указал суд, отличается по площади от объекта незавершенного строительством. С учетом изложенного апелляционная коллегия отклоняет доводы истца о том, что спорное строение не обладает признаками самовольной постройки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 названной статьи.

В силу пунктом 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно с разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, не принадлежащем застройщику, однако на ее создание были получены необходимые разрешения, с иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться правообладатель земельного участка. Ответчиком по такому иску является застройщик. В этом случае застройщик имеет право требовать от правообладателя возмещения расходов на постройку. Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

Как указывалось ранее, вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А13-15299/2013 право собственности на земельный участок, на котором расположен товарный склад, признано за Облпотребсоюзом.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не является правообладателем земельного участка под спорным объектом недвижимости, правовые основания для признания за ним права собственности на данную постройку отсутствуют. Таким образом, суд обоснованно отказал ПО «Чагодакооп-торг» в удовлетворении иска.

Между тем материалами дела подтверждается наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 222 ГК РФ, для признания права собственности Облпотребсоюза на товарный склад. Исходя из того, что Облпотребсоюз является собственником земельного участка, на котором находится товарный склад, данный земельный участок сформирован для эксплуатации и обслуживания нежилых зданий, и сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования Облпотребсоюза.

Доводы истца о том, что право собственности Вологодского ОблПО на объект незавершенного строительства зарегистрировано в установленном порядке, данный объект самовольной постройкой не признан, отклоняются апелляционным судом. Поскольку, как установил суд, реорганизация Облпотребсоюза в форме выделения Вологодского ОблПО фактически не состоялась, следовательно, у Вологодского ОблПО не возникло прав на спорное имущество по правилам пункта 2 статьи 218 ГК РФ как имущество, переданное в результате реорганизации. При этом по договору купли-продажи от 15.12.2004 спорный объект Облпотребсоюзом Вологодскому ОблПО не передавался.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Доводы истца, изложенные в жалобе, не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, основаны на иной правовой оценке подателем жалобы обстоятельств спора, что не свидетельствует об ошибочности выводов суда и неправильном применении судом норм материального права.

Выводы суда соответствует установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

В свете изложенного решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ПО «Чагодакооп-торг» – без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 марта 2016 года по делу № А13-605/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского общества «Чагодакооп-торг» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.В. Романова

А.Н. Шадрина