Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Фирма “Арома”»
(ИНН 2319023599, ОГРН 1022302831726) – Калиниченко Д.В. (доверенность
от 13.04.2017), в отсутствие истца – Кирсанова Юрия Ивановича, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества
с ограниченной ответственностью «Фирма “Арома”» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2017 (судья Любченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 (судьи Фахретдинов Т.Р.,
Глазунова И.Н., Мисник Н.Н.) по делу № А32-11481/2017, установил следующее.

Кирсанов Ю.И. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском
к ООО «Фирма «Арома» (далее – общество) о предоставлении в течение семи дней
с момента вступления судебного акта в законную силу надлежащим образом заверенных копий следующих документов за период с 01.01.2013 по 31.12.2015: устава общества
со всеми изменениями по настоящее время; протоколов очередных и внеочередных общих собраний участников общества за период с 01.01.2013 по настоящее время; приказов
по основной деятельности и личному составу за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, штатного расписания на 2013 – 2015 годы; расшифровки основных средств, находящихся на балансе общества за период с 01.01.2013 по 31.12.2015; выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП)
на недвижимое имущество, находящееся в собственности общества либо копии свидетельств о праве собственности; документов подтверждающих права общества
на имущество, находящееся на его балансе (договоры купли-продажи или иные документы-основания); налоговой декларации по налогу на прибыль за период
с 01.01.2013 по 31.12.2015; налоговой декларации по НДС за период с 01.01.2013
по 31.12.2015; оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.01.2013 по 31.12.2015
с развернутым сальдо и детализацией по субсчетам и субконто; оборотно-сальдовой ведомости по счетам за период с 01.01.2013 по 31.12.2015; анализа счета (все счета
по ОСВ) за период с 01.01.2013 по 31.12.2015; расчета чистых активов общества
(в балансовой оценке) за период с 01.01.2013 по 31.12.2015; бухгалтерских балансов
по форме № 1 и отчет о финансовых результатах (форма № 2) за период с 01.01.2013
по 31.12.2015; банковских выписок с расчетного счета о движении денежных средств
за период с 01.01.2013 по 31.12.2015; ведомостей по выплате заработной платы за каждый месяц за период с 01.01.2013 по 31.12.2015; всех договоров, заключенных обществом
за период с 01.01.2013 по 31.12.2015; списка аффилированных лиц по состоянию
на 31.12.2015; платежных поручений, приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров за период с 01.01.2013 по 31.12.2015; внутренних локально-нормативных актов, регулирующих деятельность общества; книги учета доходов и расходов за период
с 01.01.2013 по 31.12.2015; авансовых отчетов за период с 01.01.2013 по 31.12.2015; информацию о дебиторах и кредиторах за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 (уточненные требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

Судом принят отказ от требований в части предоставления следующих документов: анализа счета (все счета по ОСВ) за период с 01.01.2013 по 31.12.2015; всех документов за 2013 год.

В связи со значительным объемом документов истец изменил требования
с предоставления на ознакомление со следующими документами: банковскими выписками с расчетного счета о движении денежных средств за период с 01.01.2013 по 31.12.2015; всеми договорами, заключенными обществом за период с 01.01.2013 по 31.12.2015; информацией о дебиторах и кредиторах за период с 01.01.2013 по 31.12.2015.

Решением суда первой инстанции от 06.07.2017 (с учетом исправительных определений от 14.08.2017 и 16.08.2017), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2017, суд обязал общество в срок не позднее
7 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить
Кирсанову Ю.И. заверенные подписью генерального директора и печатью общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 копии следующих документов: устав общества со всеми изменениями по настоящее время; протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников общества за период с 01.01.2014 по настоящее время; приказы по основной деятельности и личному составу за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, штатное расписание на 2014 и 2015 годы; расшифровку основных средств, находящихся на балансе общества
за период с 01.01.2014 по 31.12.2015; документы, подтверждающие права общества
на имущество, находящееся на его балансе (договоры купли-продажи или иные документы-основания); налоговую декларацию по налогу на прибыль за период
с 01.01.2014 г. по 31.12.2015; налоговую декларацию по НДС за период с 01.01.2014
по 31.12.2015; оборотно-сальдовую ведомость за период с 01.01.2014 по 31.12.2015;
с развернутым сальдо и детализацией по субсчетам и субконто; оборотно-сальдовую ведомость по счетам за период с 01.01.2014 по 31.12.2015; бухгалтерские балансы
по форме № 1 и отчет о финансовых результатах (форма № 2) за период с 01.01.2014
по 31.12.2015; списки аффилированных лиц по состоянию на 31.12.2015; внутренние локально-нормативные акты, регулирующие деятельность общества; авансовые отчеты
за период с 01.01.2014 по 31.12.2015. Суд обязал общество предоставить возможность ознакомления Кирсанову Ю.И. со следующими документами, согласно уточненных требований: всеми договорами, заключенными обществом за период с 01.01.2014 по 31.12.2015; информацией о дебиторах и кредиторах за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, уведомить Кирсанова Ю.И. о дате, месте и времени ознакомления. В удовлетворении остальных требований отказано. С общества в пользу Кирсанова Ю.И. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскано 3 тыс. рублей.

В кассационной жалобе общество просит решение от 06.07.2017
и постановление 22.09.2017 отменить и принять новый судебный акт об отказе
в удовлетворении иска. Податель жалобы указывает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, судами нарушены нормы процессуального и материального права. По мнению заявителя жалобы, материалами дела
не подтверждено нахождение в настоящий момент на рассмотрении
в правоохранительных органах заявления Кирсанова Ю.И. о преступлении, следовательно, истребование документов, содержащих персональные данные работников, недопустимо. Материалами дела не подтверждена цель истребования у общества протоколов очередных и внеочередных общих собраний участников общества за период с 01.01.2014 по настоящее время, которыми располагает сам истец. Суды не выяснили, существует
ли реальная возможность предоставления истребуемых документов, оставили
без проверки довод о том, что в отношении требований о предоставлении устава со всеми изменениями по настоящее время ранее по делу № А32-13662/2012 уже вынесено решение. Суды неправильно распределили бремя доказывания между сторонами, посчитав документы (приказы по основной деятельности, локальные нормативные акты, расшифровки основных средств, находящихся на балансе общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, информацию о кредиторах и дебиторах) существующими в обществе. Суды неправильно применили статью 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ
«О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ). С учетом того, что налоговые декларации в оригинале подавались в налоговый орган, который ими располагает,
то налоговые декларации не подлежат восстановлению.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании 06.02.2018 объявлен перерыв до 09 часов
35 минут 13.02.2018.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что Кирсанов Ю.И. является участником общества с долей в уставном капитале в размере 27 500 рублей.

Истец 11.11.2015, 18.01.2016 и 30.11.2016 направил в адрес общества запросы
о предоставлении копий документов о деятельности общества.

Поскольку копии документов не представлены, Кирсанов Ю.И. обратился с иском в суд.

Поскольку судебные акты в части отказа в удовлетворении требований
не обжалуются, в указанной части они судом кассационной инстанции не проверяются.

При рассмотрении спора суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью»
(далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией
в установленном его уставом порядке.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться
с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 Гражданского кодекса), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

Общество обязано хранить документы, предусмотренные пунктом 1,
по месту нахождения его единоличного исполнительного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества (статья 50 Закона № 14-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона № 14-ФЗ по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе
с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить
ему копию действующего устава общества.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные
в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение
о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся
на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества
и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1
и 3, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.
Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны
с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144
«О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров
о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»;
далее – информационное письмо № 144). При этом Закон № 14-ФЗ не содержит положений, ограничивающих право участника хозяйственного общества на получение копий документации предприятия (право на ознакомление с ней) определенным временным промежутком.

Согласно пункту 16 информационного письма № 144 при оценке правомерности требований участника общества о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий, судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 информационного письма № 144, положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом № 14-ФЗ.
Закон № 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Перечень документов, которые общество с ограниченной ответственностью обязано хранить, не является закрытым.

С 19.09.2011 вступил в силу Приказ Минкультуры Российской Федерации
от 25.08.2010 № 558 «Об утверждении перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения»
(далее – приказ № 558), которым утвержден перечень типовых документов, в котором установлены виды документов, подлежащих хранению, а также сроки их хранения,
как на бумажных, так и на электронных носителях.

В соответствии с перечнем типовых управленческих архивных документов, выписки по лицевым счетам, расчетные листы на выдачу заработной платы, пособий, гонораров, материальной помощи и других выплат имеют сроки хранения 5 лет.
Ряд гражданско-правовых договоров также хранится 5 лет, 10 лет, ряд – постоянно. Штатное расписание (пункт 71), списки учредителей (пункт 53), заключения ревизионной комиссии (пункт 174), списки аффилированных лиц (пункт 150) – постоянно.

В приказе № 558 итоговые бухгалтерские документы именуются и заключениями, и актами, и протоколами. Затруднительность исполнения в части предоставления информации не может быть основанием для отрицания субъективного права участника общества на получение информации.

Пунктом 8 информационного письма № 144 разъясняется, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии документа, но при этом данный документ по каким-то причинам отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия. Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию.

При этом согласно абзацу 2 пункта 1 информационного письма № 144
при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

К приказам по личному составу обычно относят: приказы о приеме на работу,
о дисциплинарных взысканиях, о поощрении, об установлении надбавок к окладу. Указанные документы, содержат персональные данные работников.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ
«О персональных данных» (далее – Закон № 152-ФЗ) персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное
и имущественное положение, образование, профессия, доходы и т. д.

По общему правилу (статья 88 Трудового кодекса Российской Федерации) работодатель не должен сообщать персональные данные работника третьей стороне
без письменного согласия данного работника, за исключением случаев, когда это необходимо для предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в других ситуациях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами. Также работодатель не имеет права сообщать персональные данные работника без его письменного согласия в коммерческих целях. Работодатель обязан отказать в предоставлении персональных данных, если лицо, обратившееся
с запросом, не уполномочено федеральным законом на получение такой информации или же отсутствует письменное согласие работника на предоставление сведений о нем лицу, обратившемуся с запросом. В противном случае работодатель может понести административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность.

Пункт 15 информационного письма № 144 указывает, что судам следует иметь
в виду, что в силу пункта 2 части 1 статьи 6 Закона № 152-ФЗ не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т. д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав
и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона № 402-ФЗ бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций
и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета
всех хозяйственных операций.

Экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии
с настоящим Федеральным законом (статья 6 Закона № 402-ФЗ).

Статьей 14 Закона № 402-ФЗ установлено, что годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним
и пояснительной записки (далее приложения к бухгалтерскому балансу и отчету
о прибылях и убытках и пояснительная записка именуются пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках).

Исходя из пункта 1 статьи 17 Закона № 402-ФЗ, организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Согласно пункту 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфин России
от 29.07.1998 № 34н (далее – положение по ведению бухгалтерского), организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом
с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Закона № 402-ФЗ данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В регистре бухгалтерского учета не допускаются исправления,
не санкционированные лицами, ответственными за ведение указанного регистра.

Оборотно-сальдовые ведомости являются регистрами бухгалтерского учета, которые содержат информацию об остатках и оборотах по бухгалтерским счетам
за соответствующие периоды.

В случае если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление регистра бухгалтерского учета другому лицу или
в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан
по требованию другого лица или государственного органа изготавливать за свой счет
на бумажном носителе копии регистра бухгалтерского учета, составленного
в виде электронного документа.

В соответствии с пунктом 98 положения по ведению бухгалтерского учета, организация обязана хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии
с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии с разъяснениями, данными в Письме ФНС России от 14.08.2013
№ АС-4-3/14759@ «О направлении разъяснений Минфина России» документы, утраченные налогоплательщиком, служащие основанием для правильного исчисления налогов, должны быть восстановлены.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 и части 3 статьи 6 Федерального закона
от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле», приказа Минкультуры от 25.08.2010 № 558 и пунктами 19, 52, 351, 361, 362, 379, 412, 429 перечня типовых документов перечисленные документы подлежат хранению в организации на постоянной основе или согласно указанных в перечне сроков.

Непредставление документов является нарушением прав участника общества. Ссылки на то, что документы бухгалтерского учета украдены, не отменяет обязанности по восстановлению документов.

Участник общества в силу своего правового статуса имеет право получать информацию о финансовом состоянии предприятия, происходящих изменениях
в соотношении его активов и пассивов, формировании прибыли (убытков).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи с учетом вышеуказанных норм права, доводы и возражения участвующих в деле лиц, в том числе довод Кирсанова Ю.И. относительно того, что он отстранен от управления обществом, им представлены судам сведения о создании 24.02.2014 ООО «Арома», с созвучным наименованием, аналогичными видами деятельности и по одному местонахождению с обществом, и, по его мнению, на оборудовании общества производится продукция ООО «Арома», происходит перевод активов и деятельности с одного предприятия на другое, придя к верному выводу о том, что отсутствие документов не отменяет обязанность общества по их восстановлению, требование о предоставлении документов по ведению бухгалтерского учета, не противоречит нормам действующего законодательства, суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

Довод жалобы о том, что факт регистрации обращения истца в органы внутренних дел не доказан, опровергается представленным в суд апелляционной инстанции в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 Кодекса письмом УВД по г. Сочи от 23.05.2017. Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, суды пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку срок давности привлечения к ответственности по статьям 159 и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 6 лет, истец не лишен права защищать свои права не только обращаясь в арбитражный суд, но и в правоохранительные органы.

Довод о том, что из представленной в материалы дела копии устава
не усматривается внесение изменений в устав, в связи с чем удовлетворение требований
в данной части невозможно, верно отклонен судами. Установленное законом право
на получение копии устава общества не поставлено в зависимость от обязанности участника общества доказать внесение изменений в устав. Именно с целью получения информации о деятельности общества участник общества и вправе получить копию устава общества, заверенную надлежащим образом на соответствующую дату.

Доводы о недостаточной конкретизации требований верно отклонены судами со ссылкой на пункт 4 информационного письма № 144. Степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. В рассматриваемом случае конкретизация требований подразумевает наличие исходных данных для их формулировки. В рамках настоящего дела истец доказал систематическое уклонение общества от предоставления истцу информации и документов, что учитывается судом при оценке обоснованности заявленных требований, в том числе и в отношении их конкретизации.

Ссылки заявителя на судебные акты по делу № А32-13662/2012, относительно оценки доводов и поведения сторон, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в рамках рассматриваемого спора, поскольку обоснованность требований истца в настоящем деле оценена судами с учетом динамики отношений сторон и подтвержденного материалами дела уклонения ответчика от исполнения законной обязанности по предоставлению документов и информации.

Иные доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 по делу
№ А32-11481/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Улько

Судьи Е.И. Афонина

А.В. Садовников